平成元年(1989)本試験
問50宅建業法36条が制限をかけているのは「開発許可」等の行政処分であり、建築協定(私人間の協定)は含まれない点を区別する。
契約締結時期の制限過去問
この問題の全体像
宅建業法36条は、宅建業者が開発許可等の処分前に契約を締結することを禁止している。本問は、この制限の対象となる法令と対象外の法令を判別する知識を問う。
宅地建物取引業法第36条に規定する契約締結等の時期の制限に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
- 1宅地建物取引業者は、都市計画法第58条第1項の規定に基づく風致地区内における建築等の規制についての条例の規定による処分がある前に、売買契約を締結することはできない。
- 2宅地建物取引業者は、都市計画法第65条第1項に基づく都市計画事業地内における建築等の制限についての許可がある前に、売買契約を締結することはできない。
- 3宅地建物取引業者は、建築基準法第73条第1項に基づく建築物の敷地、位置、構造、用途、形態、意匠又は建築設備に関する基準についての協定の認可がある前に、売買契約を締結することはできない。
- 4宅地建物取引業者は、宅地造成及び特定盛土等規制法第12条第1項に基づく宅地造成等工事規制区域内において行われる宅地造成等に関する工事についての許可がある前に、売買契約を締結することはできない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業法36条が制限をかけているのは「開発許可」等の行政処分であり、建築協定(私人間の協定)は含まれない点を区別する。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法36条は、宅建業者が開発許可等の処分前に契約を締結することを禁止している。本問は、この制限の対象となる法令と対象外の法令を判…
03
知識背景
宅建業法36条は、宅地造成や建築に関する許可等が得られていない土地について、宅建業者が売買等の契約を締結することを禁止している。これ…
04
覚え方
「36条は、都計(都市計画)の風と盛土(造成)に縛られるが、建築協定(73条)は自由」
05
試験のコツ
制限対象となる法令を列挙させ、含まれていないものを選ばせる問題
・「宅建業者でない場合」や「工事完了後」など例外パターンの出題
06
実務での見え方
デベロッパーが造成中の分譲地を販売する際、宅地造成工事の許可が下りる前に「仮売り」や「予約」を行うことは本法違反となる。
07
よくある間違い
{"mistake":"建築基準法に基づく「建築確認」を受ける前の契約も禁止されていると勘違いする。","why_wrong":"3…
02深度分析
要約
宅建業法36条は、宅建業者が開発許可等の処分前に契約を締結することを禁止している。本問は、この制限の対象となる法令と対象外の法令を判別する知識を問う。
法的根拠
宅地建物取引業法第36条都市計画法第58条建築基準法第68条の3宅地造成及び特定盛土等規制法第12条
論理の流れ
まず、宅建業法36条1項に列挙された法令を確認する。選択肢1、2、4はそれぞれ都市計画法58条、65条、宅地造成等規制法12条であり、いずれも36条の制限対象に含まれるため記述は正しい。一方、選択肢3の建築基準法73条1項(建築協定)は、36条の制限対象(同法68条の3等)には含まれていない。したがって、契約締結ができないとする選択肢3の記述が誤りとなる。
重要な区別
宅建業法36条が制限をかけているのは「開発許可」等の行政処分であり、建築協定(私人間の協定)は含まれない点を区別する。
各選択肢のポイント
- 都市計画法58条1項の風致地区内規制は宅建業法36条の制限対象に含まれるため、処分前の契約締結は不可。
- 都市計画法65条1項の都市計画事業内制限は宅建業法36条の制限対象に含まれるため、許可前の契約締結は不可。
- 建築基準法73条1項の建築協定は宅建業法36条の制限対象外であるため、認可前であっても契約締結は可能。
- 宅地造成等規制法12条1項の宅地造成等工事許可は宅建業法36条の制限対象に含まれるため、許可前の契約締結は不可。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法36条は、宅地造成や建築に関する許可等が得られていない土地について、宅建業者が売買等の契約を締結することを禁止している。これは、開発許可が下りない土地を販売し、買主に不測の損害を与えることを防ぐための消費者保護規定である。
歴史的背景
宅地造成工事規制法(現・宅地造成及び特定盛土等規制法)の制定や、開発許可制度の運用に伴い、無許可の造成地が流通するリスクを排除するために設けられた規定である。その後、関連法改正に伴い対象法令が整理されている。
関連法令
宅地建物取引業法都市計画法建築基準法宅地造成及び特定盛土等規制法
体系的位置づけ
宅建業法における「業務上の規制」のうち、「契約締結時期の制限」として位置づけられる重要な論点。
前提知識
都市計画法における開発許可制度、建築基準法における建築確認や建築協定の違い、および宅建業法35条の重要事項説明との関連性を理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「36条は、都計(都市計画)の風と盛土(造成)に縛られるが、建築協定(73条)は自由」
ビジュアル描写
許可証がないと「契約」というゴールゲートが閉まっているイメージ。ただし、建築協定だけはゲートの横の通用口から通れる。
重要公式
契約締結NG = 開発許可前 + 宅建業者
関連連想
「協定」は「協定」ごと(勝手に決めたもの)だから国が介入して契約まで止めない、と連想する。
比較表
【制限あり】開発許可、都市計画事業、風致地区、盛土規制区域内工事 vs 【制限なし】建築確認、建築協定
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回
重要度
B:重要。消去法で解けるが、正誤判定の根拠を明確にする必要がある。
出題パターン
- 制限対象となる法令を列挙させ、含まれていないものを選ばせる問題
- 「宅建業者でない場合」や「工事完了後」など例外パターンの出題
解法・消去法
選択肢の中に「建築基準法の建築確認」や「建築協定」があれば、それらは原則として制限対象外(例外を除く)であるため、誤りを探す問題なら有力な候補となる。
時間戦略
宅建業法36条の条文に列挙されている4つの法令を知っていれば即答可能。迷ったら「建築協定」が引っかけである可能性が高い。
06実務応用
実務シナリオ
デベロッパーが造成中の分譲地を販売する際、宅地造成工事の許可が下りる前に「仮売り」や「予約」を行うことは本法違反となる。
実務への影響
許可前の契約無効や、監督処分(業務停止命令等)のリスクがあるため、実務ではスケジュール管理が極めて重要。
ケーススタディ
過去に、開発許可申請中の土地を販売した業者が、許可条件により造成地が減少し、買主から損害賠償請求された事例がある。
業界関連性
不動産流通業界におけるコンプライアンス遵守の基本中の基本。
ニュース連動
近年の豪雨災害を受け、盛土規制法が強化されたことにより、造成地販売の規制がより厳格になっている背景と関連する。
07よくある間違い
建築基準法に基づく「建築確認」を受ける前の契約も禁止されていると勘違いする。
なぜ間違えるか:36条は「開発許可」等がメインであり、個別の「建築確認」は対象外であるため。
正しい理解:「開発」vs「建築」の区別を明確にする。36条は「土地」の整備段階に焦点を当てた規定と覚える。
建築協定(建基法73条)が宅建業法36条の制限対象だと誤認する。
なぜ間違えるか:建築協定は地権者間の私法上の取り決めであり、36条が列挙する行政処分とは性質が異なるため。
正しい理解:「協定」=「協定(きょうてい)」=「協定して決めたこと」と覚え、行政処分(許可等)と区別する。
宅建業者以外の個人売買でも適用があると考える。
なぜ間違えるか:宅建業法はあくまで「宅建業者」を規制する法律であるため。
正しい理解:問題文の主語が「宅建業者」であることを常に確認する習慣をつける。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する