平成11年(1999)本試験
問7催告を行うための要件と、表見代理成立時における相手方の請求対象の選択権の有無がポイント。
無権代理・表見代理過去問
この問題の全体像
無権代理行為における本人の追認、相手方の催告、表見代理の成立、そして無権代理人の責任についての正誤判定を問う問題です。
Ａが、Ａ所有の１棟の賃貸マンションについてＢに賃料の徴収と小修繕の契約の代理をさせていたところ、Ｂが、そのマンションの１戸をＡに無断で、Ａの代理人として賃借人Ｃに売却した。この場合、民法の規定及び判例によれば、次の記述のうち誤っているものはどれか。
- 1Ａは、意外に高価に売れたのでＣから代金を貰いたいという場合、直接Ｃに対して追認することができる。
- 2Ｃは、直接Ａに対して追認するかどうか相当の期間内に返事をくれるよう催告をすることができるが、Ｃがこの催告をするには、代金を用意しておく必要がある。
- 3Ａが追認しない場合でも、ＣがＢに代理権があると信じ、そう信じることについて正当な理由があるとき、Ｃは、直接Ａに対して所有権移転登記の請求をすることができる。
- 4Ｃは、Ｂの行為が表見代理に該当する場合であっても、Ａに対し所有権移転登記の請求をしないで、Ｂに対しＣの受けた損害の賠償を請求できる場合がある。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
催告を行うための要件と、表見代理成立時における相手方の請求対象の選択権の有無がポイント。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
無権代理行為における本人の追認、相手方の催告、表見代理の成立、そして無権代理人の責任についての正誤判定を問う問題です。
03
知識背景
この問題は、代理制度における「無権代理」と「表見代理」の核心を扱っています。無権代理は代理権がない者がした行為であり、原則として無効…
04
覚え方
「追認は一方、催告は無資金でもOK」「表見か無権か、選ぶのは相手」
05
試験のコツ
無権代理の追認と取消しの可否
・相手方の催告権と取消権の行使要件
・表見代理の成立要件と効果
06
実務での見え方
管理会社がオーナーの許可なく勝手に部屋を売却してしまった場合、オーナーは追認できるか、買い主は誰に請求できるか。
07
よくある間違い
{"mistake":"催告をするために、あらかじめ代金を用意しておく必要があると誤解する。","why_wrong":"催告は単に…
02深度分析
要約
無権代理行為における本人の追認、相手方の催告、表見代理の成立、そして無権代理人の責任についての正誤判定を問う問題です。
法的根拠
民法113条（無権代理）民法114条（無権代理の相手方の催告）民法110条（権限外の行為の表見代理）民法117条（無権代理人の責任）
論理の流れ
Bの行為は無権代理。選択肢1は追認が単独行為であり相手方への意思表示で可能なので正しい。選択肢2は催告をするために代金を用意する必要はなく、期間内に返事を求めればよいので誤り。選択肢3は表見代理が成立すれば本人に効果が帰属するので正しい。選択肢4は表見代理成立時でも、相手方は無権代理人への責任追及を選択できる（最判昭43.9.18）ので正しい。
重要な区別
催告を行うための要件と、表見代理成立時における相手方の請求対象の選択権の有無がポイント。
各選択肢のポイント
- 追認は本人の単独行為であり、相手方に対して直接行うことができるため正しい。
- 催告をするために代金を用意しておく必要はなく、相当の期間内に返事を求めれば足りる。
- Bに基本代理権があり、Cが代理権があると信ずべき正当な理由があれば表見代理が成立する。
- 判例は、表見代理が成立する場合でも、相手方は無権代理人に対し損害賠償請求ができるとしている。
03知識背景
テーマ概要
この問題は、代理制度における「無権代理」と「表見代理」の核心を扱っています。無権代理は代理権がない者がした行為であり、原則として無効ですが、本人の追認によって有効になります。一方、表見代理は無権代理であっても、一定の要件のもと本人に効果が帰属する制度です。
歴史的背景
民法制定時より取引の安全と本人の利益の保護を調整するために設けられた制度。特に表見代理は、外観を信頼した第三者を保護する近代法の原則に基づく。
関連法令
民法99条（代理行為の効果）民法109条（代理権授与の表示による表見代理）民法118条（無権代理行為の相手方の取消権）
体系的位置づけ
民法総則における「代理」の分野。宅建試験では民法の基礎部分として、権利関係の初歩に位置づけられる。
前提知識
有権代理と無権代理の違い、追認の効果、催告権の内容、表見代理の3つの類型（109条、110条、112条）を理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「追認は一方、催告は無資金でもOK」「表見か無権か、選ぶのは相手」
ビジュアル描写
本人が「よし」と言えば追認（○）。相手が「どうするの？」と聞くのが催告（？）。見た目が代理人なら表見代理（偽物だけど本物扱い）。
重要公式
表見代理（110条）＝基本代理権＋権限外の行為＋正当な理由
関連連想
無権代理人は「責任を取る」人。本人は「知らんぷり」できるが、外観を作ったら責任を負う。
比較表
無権代理：原則無効、追認で有効。表見代理：有効（本人が否認しない限り）。無権代理人責任：本人が追認拒絶時等に発生。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題、代理は権利関係の頻出分野である。
重要度
A:最重要。権利関係の得点源となる基本分野。
出題パターン
- 無権代理の追認と取消しの可否
- 相手方の催告権と取消権の行使要件
- 表見代理の成立要件と効果
解法・消去法
「代金を用意する」などの具体的な行為を要件とする選択肢は、通常不要であることが多く、誤りである可能性が高い。
時間戦略
基本知識の確認問題なので、迷わず正誤判断し、1分以内で解答することを目指す。
06実務応用
実務シナリオ
管理会社がオーナーの許可なく勝手に部屋を売却してしまった場合、オーナーは追認できるか、買い主は誰に請求できるか。
実務への影響
不動産取引において、代理人が本当に権限を持っているか確認する重要性を示している。
ケーススタディ
実際に賃貸管理業者がオーナーの名義を勝手に使い、入居者から名義変更料を騙し取った詐欺事件などで関連する。
業界関連性
宅地建物取引士が媒介契約において委任状の確認を怠ると、トラブルの原因となる。
ニュース連動
空き家バンクの悪用や、親族による無断売却に関するニュースで代理権の問題が取り上げられることがある。
07よくある間違い
催告をするために、あらかじめ代金を用意しておく必要があると誤解する。
なぜ間違えるか:催告は単に「追認するか否か」の返事を求める行為であり、履行の準備を要求するものではないため。
正しい理解:催告＝「返事を求める」とシンプルに覚え、金銭の支払い義務と混同しないこと。
表見代理が成立すると、無権代理人への責任追及はできないと考える。
なぜ間違えるか:表見代理と無権代理人の責任は併存し、相手方はいずれの請求も選択的にできるという判例があるため。
正しい理解:「相手方の選択権」をキーワードとして覚えること。
本人が追認を拒絶した場合、常に無権代理人が責任を負うと思い込む。
なぜ間違えるか:相手方が無権代理であったことを知っていた（悪意）場合、無権代理人は責任を負わないため。
正しい理解:無権代理人の責任成立には「相手方の善意」が必要であることをセットで覚える。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する