平成15年(2003)本試験
問3
物権変動と対抗問題過去問
この問題の全体像
不動産の二重譲渡における民法177条の対抗問題と、その例外である「背信的悪意者」や「虚偽表示」に関する判例法理を問う問題です。
Ａは、自己所有の甲地をＢに売却し引き渡したが、Ｂはまだ所有権移転登記を行っていない。この場合、民法の規定及び判例によれば、次の記述のうち誤っているものはどれか。
- 1Ｃが、ＡＢ間の売買の事実を知らずにＡから甲地を買い受け、所有権移転登記を得た場合、ＣはＢに対して甲地の所有権を主張することができる。
- 2Ｄが、Ｂを欺き著しく高く売りつける目的で、Ｂが所有権移転登記を行っていないことに乗じて、Ａから甲地を買い受け所有権移転登記を得た場合、ＤはＢに対して甲地の所有権を主張することができない。
- 3Ｅが、甲地に抵当権を設定して登記を得た場合であっても、その後Ｂが所有権移転登記を得てしまえば、以後、ＥはＢに対して甲地に抵当権を設定したことを主張することができない。
- 4ＡとＦが、通謀して甲地をＡからＦに仮装譲渡し、所有権移転登記を得た場合、Ｂは登記がなくとも、Ｆに対して甲地の所有権を主張することができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
不動産の二重譲渡における民法177条の対抗問題と、その例外である「背信的悪意者」や「虚偽表示」に関する判例法理を問う問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
不動産の二重譲渡における民法177条の対抗問題と、その例外である「背信的悪意者」や「虚偽表示」に関する判例法理を問う問題です。
03
知識背景
不動産物権変動の対抗要件である登記の効力と、その例外に関する論点です。民法177条は登記なくして第三者に対抗できないと規定しますが、…
04
覚え方
177条の第三者は、登記あれば勝つ。でも『背信的悪意者』は登記あっても負ける。『虚偽表示』の相手方も負ける。
05
試験のコツ
二重譲渡における登記の先後
・背信的悪意者からの転得者
・虚偽表示と登記の欠缺
06
実務での見え方
売買契約後、すぐに登記をしないでいると、売主が別の人に売ってしまい、その人が登記を完了した場合、自分の権利を失うリスクがあります。
07
よくある間違い
{"mistake":"登記をすれば、どんな状況でも絶対に権利を主張できると勘違いする。","why_wrong":"背信的悪意者等…
02深度分析
要約
不動産の二重譲渡における民法177条の対抗問題と、その例外である「背信的悪意者」や「虚偽表示」に関する判例法理を問う問題です。
法的根拠
民法177条（不動産に関する物権の変動の対抗要件）民法94条2項（虚偽表示の善意の第三者保護）民法96条3項（詐害行為取消しとの関係）
論理の流れ
Bは所有権移転登記がないため、第三者に対抗できない。まずCは善意の第三者であり登記を得ているため、BはCに敗れる（肢1正）。次にDはBの未登記に乗じて買うなど背信的悪意者にあたるため、Bは登記がなくてもDに対抗できる（肢2正）。Eは抵当権設定登記を得ているため、後から登記したBに対抗できる（肢3誤）。Fは虚偽表示の相手方であり、Bは登記なくしてFに対抗できる（肢4正）。よって誤りは3である。
重要な区別
民法177条の「第三者」から、背信的悪意者（不正な利益を図る目的で登記欠缺を利用する者）は除外される点。
各選択肢のポイント
- Cは善意の第三者で登記を具備しているため、登記のないBに対抗できる。
- DはBを害する目的で登記欠缺を利用する背信的悪意者であり、Bは登記なく対抗可。
- Eは先に抵当権設定登記を得ているため、後から所有権移転登記を得たBに対抗できる。
- Fは通謀虚偽表示の相手方であり、第三者にあたらないため、Bは登記なく対抗可。
03知識背景
テーマ概要
不動産物権変動の対抗要件である登記の効力と、その例外に関する論点です。民法177条は登記なくして第三者に対抗できないと規定しますが、判例は「第三者」の範囲を制限し、登記を具備しても保護に値しない者（背信的悪意者）を除外しています。
歴史的背景
民法177条の「第三者」の範囲については、登記絶対主義と相対主義の対立がありましたが、判例は「登記を具備した者すべてを保護するのは不公平」として、背信的悪意者排除の法理を確立しました。
関連法令
民法176条（物権の設定及び移転）民法177条（不動産に関する物権の変動の対抗要件）民法94条（虚偽表示）
体系的位置づけ
権利関係分野の核心であり、不動産取引の安全性を確保するための最も重要な論点の一つです。
前提知識
物権変動の意思主義（176条）、対抗要件の意味、第三者の定義、虚偽表示（94条）の基本構造が必要です。
04記憶テクニック
語呂合わせ
177条の第三者は、登記あれば勝つ。でも『背信的悪意者』は登記あっても負ける。『虚偽表示』の相手方も負ける。
ビジュアル描写
Bが家を買ったが名義変更していない。Cが後から名義を変えたらCが勝つ。でもDが悪だくみして名義を変えたら、Bが「お前詐欺だ！」と言えばDは負ける。
重要公式
対抗要件＝登記。例外＝背信的悪意者、虚偽表示相手方。
関連連想
『背信』＝背を向けて信じない＝登記があっても認めない。
比較表
善意第三者（登記あれば勝つ） vs 背信的悪意者（登記あっても負ける） vs 虚偽表示の相手方（登記がなくても勝つ）
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。権利関係の得点源であり、応用問題の基礎となるため。
出題パターン
- 二重譲渡における登記の先後
- 背信的悪意者からの転得者
- 虚偽表示と登記の欠缺
解法・消去法
「登記がないのに勝てる」ケース（背信的悪意者等）を知っていれば、消去法で解ける場合が多い。
時間戦略
基本パターンなら即答できるよう、判例の結論を暗記しておくと時間を節約できる。
06実務応用
実務シナリオ
売買契約後、すぐに登記をしないでいると、売主が別の人に売ってしまい、その人が登記を完了した場合、自分の権利を失うリスクがあります。
実務への影響
不動産取引では、契約と同時に速やかに登記手続きを行うことが、権利保護のために絶対的に重要です。
ケーススタディ
土地を購入したが登記を怠っていた間に、売主が借金を抱え、抵当権を設定してしまった場合、抵当権が優先され、土地を失う可能性があります。
業界関連性
宅建業者は、取引当事者に対し、権利保存のための速やかな登記申請を指導・助言する義務がある。
ニュース連動
不動産投資詐欺や、所有権を巡るトラブルにおいて、登記の有無が争点となる事例が多発している。
07よくある間違い
登記をすれば、どんな状況でも絶対に権利を主張できると勘違いする。
なぜ間違えるか:背信的悪意者等の例外規定があるため、登記があっても保護されない場合があることを理解していない。
正しい理解:「登記＝絶対勝利」ではなく、「登記＝原則勝利、例外あり」と覚える。
抵当権設定登記と所有権移転登記の優劣を混同する。
なぜ間違えるか:抵当権も物権であり、登記が先なら所有権移転登記が後でも優先すると理解していない。
正しい理解:「早い者勝ち（登記順位）」をイメージし、抵当権も同じルールだと意識する。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「物権変動と対抗問題」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する