平成28年(2016)本試験
問29
業務の規制(組合せ問題)過去問
この問題の全体像
この問題は、標識掲示義務、手付貸付け等の禁止行為、業務帳簿の閲覧拒否、および割賦販売における解除要件に関する4つの事例から、宅建業法に違反するものを特定する問題です。
宅地建物取引業者Aの業務に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法(以下この問において「法」という。)の規定に違反するものの組合せはどれか。
ア Aは、マンションを分譲するに際して案内所を設置したが、売買契約の締結をせず、かつ、契約の申込みの受付も行わない案内所であったので、当該案内所に法第50条第1項に規定する標識を掲示しなかった。
イ Aは、建物の売買の媒介に際し、買主に対して手付の貸付けを行う旨を告げて契約の締結を勧誘したが、売買は成立しなかった。
ウ Aは、法第49条の規定によりその事務所ごとに備えるべきこととされている業務に関する帳簿について、取引関係者から閲覧の請求を受けたが、閲覧に供さなかった。
エ Aは、自ら売主となるマンションの割賦販売の契約について、宅地建物取引業者でない買主から賦払金が支払期日までに支払われなかったので、直ちに賦払金の支払の遅延を理由として契約を解除した。
- 1ア、イ
- 2ア、ウ
- 3ア、イ、エ
- 4イ、ウ、エ
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
この問題は、標識掲示義務、手付貸付け等の禁止行為、業務帳簿の閲覧拒否、および割賦販売における解除要件に関する4つの事例から、宅建業法に違反するものを特定する問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
この問題は、標識掲示義務、手付貸付け等の禁止行為、業務帳簿の閲覧拒否、および割賦販売における解除要件に関する4つの事例から、宅建業法…
03
知識背景
この問題は、宅地建物取引業者が業務を行う際に遵守すべき行為規制全般を扱っています。具体的には、事業者の身分を明示する標識の掲示、消費…
04
覚え方
案内所も看板必要、手付け貸すな絶対禁止、帳簿は秘密、割賦解除は20日待て。
05
試験のコツ
案内所や現場事務所での標識掲示の有無
・手付貸付けや損失補償などの誘引行為
・割賦販売の解除と催告期間
06
実務での見え方
分譲マンションのモデルルーム運営において、契約成立前の客への対応として、スタッフが名札をつけず、手付金の融資を持ちかけるような営業活…
07
よくある間違い
{"mistake":"案内所は契約を行わないので標識が不要だと判断する。","why_wrong":"標識義務は契約締結の有無では…
02深度分析
要約
この問題は、標識掲示義務、手付貸付け等の禁止行為、業務帳簿の閲覧拒否、および割賦販売における解除要件に関する4つの事例から、宅建業法に違反するものを特定する問題です。
法的根拠
宅地建物取引業法第50条第1項(標識の掲示)宅地建物取引業法第47条第3項(手付貸付け等の禁止)宅地建物取引業法第49条第3項(帳簿の閲覧拒否)宅地建物取引業法第41条第1項及び第2項(割賦販売の解除制限)
論理の流れ
アは案内所は「その他業務を行う場所」に該当するため標識が必要であり、掲示しないのは違反。イは契約成立の有無にかかわらず、手付貸付けを告げて勧誘すること自体が禁止行為に該当し違反。ウは業務に関する帳簿は取引関係者に閲覧させる義務はないため、拒否しても違反ではない。エは割賦販売では20日以上の催告が必要であり、直ちに解除したのは違反。以上より、違反するのはア・イ・エ。
重要な区別
「事務所」と「その他業務を行う場所」の標識義務の違い、および「帳簿」と「重要事項説明書」の閲覧可否の違いが判断の分かれ目です。
各選択肢のポイント
- 解説 したがって違反するもの組合せは「ア、。
- 違反するのはア・イ・エ。
- 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2016/29.html)および既存解析に基づき、この記述は正しいものとして扱う。
- 違反するのはア・イ・エ。
03知識背景
テーマ概要
この問題は、宅地建物取引業者が業務を行う際に遵守すべき行為規制全般を扱っています。具体的には、事業者の身分を明示する標識の掲示、消費者を不当に誘引する行為の禁止、業務の適正化を図るための帳簿管理、そして割賦販売における買主の保護規定が含まれます。
歴史的背景
宅建業法は、不動産取引の特殊性と専門性にかんがみ、宅建業者の業務の適正な運営と取引の公正を図るため、消費者保護の観点から厳しい行為規制が設けられました。特に手付貸付けの禁止やクーリングオフ、割賦販売の規制は、消費者が衝動買いや過剰な借入れを行わないよう整備されました。
関連法令
民法第541条(催告による解除)宅地建物取引業法第35条(重要事項の説明等)宅地建物取引業法第37条(書面の交付)
体系的位置づけ
「宅建業法」の中の「業務上の規制」分野に位置づけられ、業者の遵守義務と罰則規定に関する核心的な出題範囲です。
前提知識
この問題を解くには、「案内所」の定義、手付貸付け等の禁止行為の具体性、帳簿の備え付けと閲覧義務の有無、および割賦販売における20日間の催告期間という数字の知識が必要不可欠です。
04記憶テクニック
語呂合わせ
案内所も看板必要、手付け貸すな絶対禁止、帳簿は秘密、割賦解除は20日待て。
ビジュアル描写
モデルルームの入り口に名札がない(違反)、手付金を貸して契約を急かす(違反)、帳簿を金庫にしまって「見せません」と言う(合法)、支払が遅れた即座に契約破棄のハンマーを振り下ろす(違反)。
重要公式
割賦販売解除 = 20日以上の催告 + 付与した期間の経過
関連連想
帳簿は業者の「日記」なので他人には見せない。重要事項説明書は「成績表」なので保護者には見せる。
比較表
標識:事務所と案内所は必要。帳簿:備え付けは必要だが閲覧は拒否可。35条書面:閲覧請求があった場合は応じる必要あり。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。業務規制は頻出かつ実務でも必須
出題パターン
- 案内所や現場事務所での標識掲示の有無
- 手付貸付けや損失補償などの誘引行為
- 割賦販売の解除と催告期間
解法・消去法
「帳簿の閲覧請求を拒否した」は違反ではないという知識があれば、ウを含む選択肢2と4を即座に消去可能です。
時間戦略
明らかに違反しない「ウ」を先に特定し、それを含む選択肢を消去することで時間を短縮できます。
06実務応用
実務シナリオ
分譲マンションのモデルルーム運営において、契約成立前の客への対応として、スタッフが名札をつけず、手付金の融資を持ちかけるような営業活動を行った場合、これは直ちに法違反となります。
実務への影響
これらの規制を遵守することで、消費者は冷静に判断でき、業者側もトラブルや行政処分を回避でき、業界全体の信頼性が向上します。
ケーススタディ
実際に、手付金の貸付けを行ったとして宅建業法違反で業務停止処分を受けた業者の事例があります。また、支払遅延を理由に即座に解除しようとして無効とされた裁判例もあります。
業界関連性
不動産営業担当者にとって、日常業務における「やってはいけないこと」の基本中の基本です。
ニュース連動
最近では、悪質な訪問販売や投資勧誘において、手付貸付けに類する行為が問題視されており、監視が強化されています。
07よくある間違い
案内所は契約を行わないので標識が不要だと判断する。
なぜ間違えるか:標識義務は契約締結の有無ではなく、業務を行う場所かどうかで判断されるため。
正しい理解:「客が来る場所=名札が必要」と覚えましょう。
業務に関する帳簿は誰でも閲覧できると考える。
なぜ間違えるか:35条書面や37条書面と混同しており、帳簿は業者の内部管理用であるため。
正しい理解:「帳簿は日記、書面はレポート」とイメージし、日記は見せないと覚える。
割賦販売の解除で催告期間を忘れる。
なぜ間違えるか:民法の原則(催告必要)と宅建業法の特則(20日以上)を区別できていないため。
正しい理解:「割賦は20日」と数字をセットで暗記してください。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する