問4

この問題は、時効の援用を「法律上の利益を有する者」に限定する原則を問うものです。特に保証人と後順位抵当権者の違い、および時効完成後の権利承認の効果が論点となっています。

時効の援用は、時効の完成によって直接利益を受ける者（法律上の利益を有する者）に限られます。選択肢1の保証人は主たる債務者と一身専属的な関係にあるため援用可能です。選択肢2の後順位抵当権者は、先順位抵当権が消滅すれば順位が上がるという経済的利益はありますが、判例はこれを「法律上の利益」と認めず、援用を否定しています。選択肢3の受益者は取消権の対象となる債権が消滅すれば利益が得られるため援用可能です。選択肢4は、時効完成後の承認が援用を妨げるという原則通りです。したがって、誤っているのは2です。

単なる経済的利益ではなく、時効消滅によって法律上保護されるべき地位（代位権など）を有するか否かを区別すること。