平成30年(2018)本試験
問50
税・その他建物に関する知識過去問
この問題の全体像
建築物の主要な構造(木造、集成材、鉄骨、鉄筋コンクリート)の特性と、建築基準法に基づく耐火性能に関する知識を問う問題。特に鉄骨構造における耐火被覆の必要性が正解の鍵となる。
建築物の構造に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
- 1木造建物を造る際には、強度や耐久性において、できるだけ乾燥している木材を使用するのが好ましい。
- 2集成木材構造は、集成木材で骨組を構成したもので、大規模な建物にも使用されている。
- 3鉄骨構造は、不燃構造であり、耐火材料による耐火被覆がなくても耐火構造にすることができる。
- 4鉄筋コンクリート構造は、耐久性を高めるためには、中性化の防止やコンクリートのひび割れ防止の注意が必要である。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
建築物の主要な構造(木造、集成材、鉄骨、鉄筋コンクリート)の特性と、建築基準法に基づく耐火性能に関する知識を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
建築物の主要な構造(木造、集成材、鉄骨、鉄筋コンクリート)の特性と、建築基準法に基づく耐火性能に関する知識を問う問題。特に鉄骨構造に…
03
知識背景
建築物の主要な構造種別(木造、鉄骨造、RC造、SRC造)の特性、耐久性、耐火性に関する知識。特に材料の物理的性質と、建築基準法に基づ…
04
覚え方
鉄骨は「燃えない」けど「熱に弱い」。だから「耐火被覆」がマスト。鉄は熱で溶けるイメージで覚える。
05
試験のコツ
耐火構造と不燃構造の区別
・各構造のメリット・デメリットの組み合わせ
06
実務での見え方
賃貸物件の内見時、鉄骨造の柱が太い理由を入居者に説明する際、耐火被覆の必要性を説明する。
07
よくある間違い
{"mistake":"鉄骨は燃えないから、耐火被覆がなくても耐火構造になると誤解する。","why_wrong":"材料の不燃性と…
02深度分析
要約
建築物の主要な構造(木造、集成材、鉄骨、鉄筋コンクリート)の特性と、建築基準法に基づく耐火性能に関する知識を問う問題。特に鉄骨構造における耐火被覆の必要性が正解の鍵となる。
法的根拠
建築基準法第2条第7項の二(耐火構造の定義)建築基準法第2条第9号(不燃材料の定義)建築基準法施行令第107条(耐火構造の技術的基準)
論理の流れ
選択肢1は木材の乾燥による強度・耐久性向上で正しい。選択肢2は集成材の特性(大規模建築への利用)で正しい。選択肢3は、鉄骨は不燃材料だが高温で強度が著しく低下するため耐火被覆が必要であり、被覆なしでは耐火構造にならないため誤り。選択肢4はRC造の中性化・ひび割れ対策で正しい。したがって不適当な記述は3である。
重要な区別
材料としての「不燃性」と、構造体としての「耐火性能」の区別。鉄骨は燃えないが、熱に弱いため耐火被覆が必須である点。
各選択肢のポイント
- 乾燥した木材は収縮や腐朽が少なく、強度や耐久性が高まるため好ましい。
- 集成材は強度が均一で大スパンが可能であり、大規模建築物にも採用されている。
- 鉄骨は不燃材料だが、高温で強度が低下するため耐火被覆を施さないと耐火構造とはならない。
- コンクリートの中性化により鉄筋が錆びるのを防ぐため、ひび割れ防止等の対策が必要。
03知識背景
テーマ概要
建築物の主要な構造種別(木造、鉄骨造、RC造、SRC造)の特性、耐久性、耐火性に関する知識。特に材料の物理的性質と、建築基準法に基づく構造規定の関係性を理解することが求められる。
歴史的背景
過去の火災や地震の教訓から、木造から不燃化への流れが進み、建築基準法において耐火構造や不燃構造の基準が厳格化された経緯がある。
関連法令
建築基準法第2条(用語の定義)建築基準法第21条(構造部材等)建築基準法施行令第107条(耐火構造の基準)
体系的位置づけ
宅建試験の「法令上の制限」科目における建築基準法の分野。建物の物理的構造に関する基礎知識として位置づけられる。
前提知識
主要な構造のメリット・デメリット、不燃材料と耐火構造の違い、コンクリートの中性化、木材の乾燥による収縮などの基礎知識。
04記憶テクニック
語呂合わせ
鉄骨は「燃えない」けど「熱に弱い」。だから「耐火被覆」がマスト。鉄は熱で溶けるイメージで覚える。
ビジュアル描写
裸の鉄骨が火の中で柔らかくなり、折れ曲がる様子を想像し、それを防ぐための厚いコート(被覆)をイメージする。
重要公式
鉄骨 + 耐火被覆 = 耐火構造
関連連想
火の国の日本では、鉄の鎧(被覆)を着ないと戦(火災)に勝てない。
比較表
鉄骨:不燃材料だが耐火被覆必須。RC:耐火構造になりやすいが中性化に注意。木造:乾燥が重要だが燃える。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回
重要度
A:最重要。構造の違いは物件説明の基本であり、頻出テーマだから。
出題パターン
- 耐火構造と不燃構造の区別
- 各構造のメリット・デメリットの組み合わせ
解法・消去法
木造やRCに関する一般的な正しい記述を消去し、鉄骨の耐火性に関する記述に絞り込む。
時間戦略
用語の定義(耐火構造など)を正確に覚えていれば即答可能。迷ったら「鉄骨は被覆が必要」という鉄則を思い出す。
06実務応用
実務シナリオ
賃貸物件の内見時、鉄骨造の柱が太い理由を入居者に説明する際、耐火被覆の必要性を説明する。
実務への影響
構造による耐火性能の違いは、火災保険料や建物の維持管理計画に直接影響する。
ケーススタディ
鉄骨造の工場で火災が発生し、耐火被覆が不十分だったため梁がたわみ、倒壊した事例がある。
業界関連性
不動産取引において、建物の構造と性能を正確に説明するために不可欠な知識。
ニュース連動
木造建築物の耐火技術の進歩や、公共建築物の木造化に関するニュースと関連性が深い。
07よくある間違い
鉄骨は燃えないから、耐火被覆がなくても耐火構造になると誤解する。
なぜ間違えるか:材料の不燃性と構造体の耐火性能を混同しているため。
正しい理解:「不燃材料≠耐火構造」という式を暗記する。
コンクリートは半永久的に劣化しないと考える。
なぜ間違えるか:硬くて丈夫な印象から、メンテナンスフリーだと思い込んでいる。
正しい理解:「コンクリートのひび割れ=鉄筋の錆び」と連想する。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する