問102

相隣関係過去問

この問題の全体像

相隣関係に関する民法規定の理解を問う問題。境界標設置、障壁の共有推定、排水権、雨水注ぐ構造の禁止という4つの論点から、民法の相隣関係規定の正確な知識を確認する。特に排水権の範囲が正解の鍵となる。

令和3年問102

相隣関係に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、誤っているものはどれか。

1土地の所有者は、隣地の所有者と共同の費用で、境界標を設けることができる。
2隣接する土地の境界線上に設けた障壁は、相隣者の共有に属するものと推定される。
3高地の所有者は、その高地が浸水した場合にこれを乾かすためであっても、公の水流又は下水道に至るまで、低地に水を通過させることはできない。
4土地の所有者が直接に雨水を隣地に注ぐ構造の屋根を設けた場合、隣地所有者は、その所有権に基づいて妨害排除又は予防の請求をすることができる。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

相隣関係に関する民法規定の理解を問う問題。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

相隣関係に関する民法規定の理解を問う問題。境界標設置、障壁の共有推定、排水権、雨水注ぐ構造の禁止という4つの論点から、民法の相隣関係…

知識背景

相隣関係とは、隣接する土地の所有者間の調整を図るための民法上の制度。境界標設置、障壁の共有、排水関係、囲繞地通行権、竹木の枝の切除な…

覚え方

「境界標は共同で設置、境界線上の障壁は共有推定、雨水は直接注ぐな、浸水乾かすなら低地通過OK」この4点をセットで覚える。「浸水乾かす…

試験のコツ

「○○はできない」とする記述で例外規定を問うパターン・「共有に属する」とする記述で推定規定を問うパターン・「妨害排除請求ができる…

実務での見え方

宅建業者が土地売買の媒介を行う際、境界標の有無や位置を確認する義務がある。また、建物の屋根や排水設備の設計において、隣地への雨水流出…

よくある間違い

{"mistake":"「浸水を乾かすためでも低地に水を通過させられない」と誤解し、選択肢3を正しいと判断してしまう。","why_…

02深度分析

要約

法的根拠

民法218条（雨水注下の禁止）民法220条（自然排水への承忍義務・排水権）民法223条（境界標設置権）民法229条（障壁の共有推定）

論理の流れ

まず各選択肢の条文を特定する。選択肢1は民法223条1項の通り正しい。選択肢2は民法229条の通り正しい。選択肢3は民法220条但書を確認し、浸水を乾かすための排水は認められるため誤りと判断する。選択肢4は民法218条違反に対する所有権に基づく妨害排除請求が認められるため正しい。以上より正解は3となる。

重要な区別

最も重要な区別は「自然排水への承忍義務」と「排水権」の関係。通常は低地所有者は自然流水を承忍すべきだが、高地所有者にも浸水を乾かすための排水権が認められる点が条文上の例外規定として存在する。

各選択肢のポイント

民法223条1項の規定通り。土地所有者は隣地所有者と共同費用で境界標を設置できる。
民法229条の規定通り。境界線上の障壁は相隣者の共有に属するものと推定される。
民法220条但書により、高地が浸水した場合にこれを乾かすためには、公の水流等に至るまで低地に水を通過させることができる。
民法218条は雨水を隣地に注ぐ構造の屋根等の設置を禁止。これに違反する場合、隣地所有者は所有権に基づく妨害排除・予防請求が可能。

03知識背景

テーマ概要

相隣関係とは、隣接する土地の所有者間の調整を図るための民法上の制度。境界標設置、障壁の共有、排水関係、囲繞地通行権、竹木の枝の切除など多岐にわたる規定がある。私的所有権の絶対性を制限し、隣人間の円滑な関係を促進する目的がある。

歴史的背景

相隣関係の規定はローマ法に起源を持ち、日本では明治民法制定時に導入された。2020年民法改正では大幅な見直しが行われ、境界標設置に関する規定の明確化などがなされた。現代社会における土地利用の複雑化に対応した改正が続いている。

同じ論点で出題されたほかの問

論点「相隣関係」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

令和5年問2→平成21年問4→平成16年問7→平成11年問2竹木の「根」と「枝」で処理権限が異なること、および境界標の費用分担が土地面積ではなく「等分」であることを区別する。→

さあ、はじめよう

この問を、アプリで記録する

無料で体験を始める →

問102

この問題の詳しい解説

関連ページ

同じ論点で出題されたほかの問