令和3年(2021)本試験

問108

申込みと承諾過去問

この問題の全体像

申込みが到達する前に申込者が死亡した場合の申込みの効力に関する問題。民法526条に基づき、原則として申込みは効力を失うが、申込者の反対の意思表示又は相手方が死亡を知っていた場合は例外として効力を失わない。

令和3年問108

ＡはＢに対して、Ａが所有する甲土地を1,000万円で売却したい旨の申込みを郵便で発信した（以下この問において「本件申込み」という。）が、本件申込みがＢに到達する前にＡが死亡した場合における次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。

1Ｂが承諾の通知を発する前に、ＢがＡの死亡を知ったとしても、本件申込みは効力を失わない。
2Ａが、本件申込みにおいて、自己が死亡した場合には申込みの効力を失う旨の意思表示をしていたときには、ＢがＡの死亡を知らないとしても本件申込みは効力を失う。
3本件申込みが効力を失わない場合、本件申込みに承諾をなすべき期間及び撤回をする権利についての記載がなかったときは、Ａの相続人は、本件申込みをいつでも撤回することができる。
4本件申込みが効力を失わない場合、Ｂが承諾の意思表示を発信した時点で甲土地の売買契約が成立する。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

申込みが到達する前に申込者が死亡した場合の申込みの効力に関する問題。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

申込みが到達する前に申込者が死亡した場合の申込みの効力に関する問題。民法526条に基づき、原則として申込みは効力を失うが、申込者の反…

知識背景

契約の申込みにおける申込者の死亡と申込みの効力の関係を扱う。申込みは到達時に効力を生じ、到達前に申込者が死亡した場合の取扱いが民法5…

覚え方

「死んだら消える、でも意思表示か相手の知情で残る」。526条は「死・無能力＝消滅」が原則、例外は「反対意思・知情」。

試験のコツ

申込み到達前の死亡・無能力の効果を問う・例外事由の有無を判断させる・撤回権の時期を問う

実務での見え方

不動産売買の申込みをした後、売主が急逝した場合の契約の成否が問題となる。相続人が契約を履行すべきか、申込みが無効かを判断する場面で実…

よくある間違い

{"mistake":"「承諾通知発信前」を「申込み到達前」と混同し、選択肢1を正解と判断してしまう。","why_wrong":"…

02深度分析

要約

法的根拠

民法97条の2民法526条民法548条の2民法526条第1項

論理の流れ

まず民法526条を確認し、申込みの効力発生前に申込者が死亡した場合の原則と例外を理解する。原則は効力を失うが、例外として「申込者の反対の意思表示」又は「相手方が事情を知っていた」場合は効力を失わない。各選択肢をこの原則・例外に当てはめて判断する。

重要な区別

申込みの「効力発生時期」（到達時）と「死亡の時期」（到達前）の関係。また、例外事由の「反対の意思表示」と「相手方の知情」の違いを正確に区別すること。

各選択肢のポイント

03知識背景

テーマ概要

契約の申込みにおける申込者の死亡と申込みの効力の関係を扱う。申込みは到達時に効力を生じ、到達前に申込者が死亡した場合の取扱いが民法526条で規定されている。相続法との関連も重要。

歴史的背景

民法526条は2017年改正で整理された。申込みの効力発生時期に関する規定（旧526条）と死亡等による消滅に関する規定が明確化された。