令和6年(2024)本試験
問7
賃貸借契約と占有権過去問
この問題の全体像
本問は賃貸借契約における占有権の変動を巡る問題で、占有回収の訴えの要件、間接占有の侵奪、相続による占有承継、賃貸借契約の終了事由を問う。正解は選択肢1で、任意による占有移転は侵奪に当たらない点が核心。
Ａを貸主、Ｂを借主として甲建物の賃貸借契約（以下この問において「本件契約」という。）が締結され、Ｂが甲建物の引渡しを受けた場合における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
- 1ＣがＢに対し甲建物をＡから買受けたとの虚偽の話をしたので、これを信じたＢが甲建物の占有を任意にＣに移転した場合、ＡはＣに対して、占有回収の訴えにより甲建物の返還を請求することはできない。
- 2Ｂが、Ａの甲建物への立ち入りを建物入り口を閉ざして拒んだときは、Ａは甲建物の間接占有が侵奪されたものとして、Ｂに対して、占有回収の訴えにより甲建物の返還を請求することができる。
- 3Ｂが死亡して、ＤがＢを単独相続した場合、Ｄは相続開始を知るまでは、Ｂによる甲建物の占有を承継しない。
- 4ＡとＢのいずれもが死亡した場合、本件契約は当然に終了する。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
本問は賃貸借契約における占有権の変動を巡る問題で、占有回収の訴えの要件、間接占有の侵奪、相続による占有承継、賃貸借契約の終了事由を問う。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
本問は賃貸借契約における占有権の変動を巡る問題で、占有回収の訴えの要件、間接占有の侵奪、相続による占有承継、賃貸借契約の終了事由を問…
03
知識背景
占有権は事実的支配を基礎とする物権で、占有訴訟（占有回収・保持・保全の訴え）による保護がある。占有の取得・承継、占有訴訟の要件、賃貸…
04
覚え方
「侵奪は強奪、任意移転はダメ」→占有回収の訴えは暴力的奪取のみ対象。「相続は知らなくても承継」→相続の効果は客観的に発生。
05
試験のコツ
占有訴訟の種類と要件の判定
・占有の承継（相続・譲渡）の効果
・直接占有と間接占有の関係
06
実務での見え方
賃貸物件で第三者が借主を騙して鍵を渡させた場合、貸主は警察に被害届を出すか、賃貸借契約に基づく明渡請求をする必要がある。占有回収の訴…
07
よくある間違い
{"mistake":"欺罔（だまし）による占有移転を「侵奪」と誤解し、占有回収の訴えが可能と判断してしまう。","why_wron…
02深度分析
要約
本問は賃貸借契約における占有権の変動を巡る問題で、占有回収の訴えの要件、間接占有の侵奪、相続による占有承継、賃貸借契約の終了事由を問う。正解は選択肢1で、任意による占有移転は侵奪に当たらない点が核心。
法的根拠
民法198条（占有回収の訴え）民法199条（占有保持の訴え）民法200条（占有保全の訴え）民法899条（相続の効力）民法604条の3（賃借人の死亡による終了）
論理の流れ
占有回収の訴えは占有が「侵奪」された場合に限り認められる。選択肢1ではBが任意に占有を移転しており、侵奪（強奪）ではないため、AはCに対し占有回収の訴えを提起できない。これが正解。選択肢2は間接占有者の立場からの訴えだが、直接占有者Bの占有が侵奪されていない。選択肢3は相続により占有は当然承継される。選択肢4は賃貸借契約が死亡だけで当然終了しない。
重要な区別
最も重要な区別は「侵奪」と「任意の占有移転」の違い。占有回収の訴えは暴行・脅迫による占有奪取（侵奪）に対してのみ認められ、欺罔による任意移転は含まない。
各選択肢のポイント
- BがCの虚偽の話を信じて任意に占有を移転したため、侵奪には当たらず、Aは占有回収の訴えを提起できない。これが正解。
- Aの立ち入り拒否はBの占有が侵奪されたわけではない。間接占有者Aは直接占有者Bの占有が侵奪された場合のみ訴え可能。
- 相続による占有承継は相続開始と同時に当然に発生し、相続人が相続開始を知るかどうかは関係ない。
- 賃貸借契約は当事者の死亡だけで当然には終了しない。賃借人死亡の場合は民法604条の3の規定による。
03知識背景
テーマ概要
占有権は事実的支配を基礎とする物権で、占有訴訟（占有回収・保持・保全の訴え）による保護がある。占有の取得・承継、占有訴訟の要件、賃貸借との関係が重要論点。占有は事実的支配であり、権原とは独立して認められる。
歴史的背景
占有制度はローマ法に起源を持ち、日本民法はフランス法・ドイツ法の影響を受けた。2017年改正で賃借人死亡時の規定（604条の3）が新設され、同居親族の保護が強化された。
関連法令
民法180条（占有権の取得）民法187条（占有の承継）民法198条（占有回収の訴え）民法200条（占有保全の訴え）民法604条の3（賃借人の死亡による終了）
体系的位置づけ
民法物权編の基本的概念として位置づけられ、宅建試験では毎年のように出題される重要分野。所有権、用益物権と並ぶ物権の基礎知識。
前提知識
占有権の意義、直接占有と間接占有の区別、占有訴訟の3種類（回収・保持・保全）とその要件、相続の効果、賃貸借契約の終了原因を理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「侵奪は強奪、任意移転はダメ」→占有回収の訴えは暴力的奪取のみ対象。「相続は知らなくても承継」→相続の効果は客観的に発生。
ビジュアル描写
A（間接占有者）→B（直接占有者）→建物。CがBを騙して占有取得＝任意移転＝侵奪なし。AからCへの占有回収の訴えは不可。
重要公式
占有回収の訴えの要件＝占有の侵奪（強奪）＋1年以内の提起。任意移転は侵奪に非ず。
関連連想
「騙されて渡した」は任意移転。「力ずくで奪われた」は侵奪。この違いが訴えの可否を分ける。
比較表
占有回収の訴え：侵奪（強奪）から1年以内、返還請求可能。占有保持の訴え：妨害から1年以内、妨害除去。占有保全の訴え：妨害の恐れ、予防請求。
05試験テクニック
出題頻度
占有権は毎年または隔年で出題される頻出論点。占有訴訟の要件、占有の承継は特に重要。
重要度
A:最重要。占有権は物権法の基礎であり、実務でも頻繁に関わる。賃貸借との関係も含め確実に理解が必要。
出題パターン
- 占有訴訟の種類と要件の判定
- 占有の承継（相続・譲渡）の効果
- 直接占有と間接占有の関係
解法・消去法
「当然に終了」「当然に無効」等の絶対的表現は疑う。相続関係は「知る・知らない」で効果が変わることはないと覚える。
時間戦略
占有訴訟の問題は各訴訟の要件（期間・原因）を確認すれば解答可能。2分以内で判断すべき。選択肢ごとに要件を照合。
06実務応用
実務シナリオ
賃貸物件で第三者が借主を騙して鍵を渡させた場合、貸主は警察に被害届を出すか、賃貸借契約に基づく明渡請求をする必要がある。占有回収の訴えは使えない。
実務への影響
占有権の理解は不動産トラブル対応に不可欠。境界紛争、不法占拠、賃料不払い時の明渡等で占有の概念が実務の基礎となる。
ケーススタディ
賃借人が詐欺師に「大家から買った」と騙され鍵を渡した事例。賃貸人は詐欺師に対し占有回収の訴えを提起できないが、賃貸借契約に基づき賃借人への明渡請求や契約解除は可能。
業界関連性
不動産業界では賃貸管理、入居者トラブル対応で占有の知識が必須。適切な法的手段の選択に直結する。
ニュース連動
空き家問題、不法占拠のニュースで占有権が話題になる。オーナー側の権利行使の可否を判断する基礎知識。
07よくある間違い
欺罔（だまし）による占有移転を「侵奪」と誤解し、占有回収の訴えが可能と判断してしまう。
なぜ間違えるか:侵奪は暴行・脅迫による占有の強奪を意味し、欺罔による任意移転は含まないとする判例があるため。
正しい理解:「侵奪＝強奪」と覚え、暴力・脅迫の要素があるか確認する。任意の意思表示があれば侵奪ではない。
相続人が相続開始を知らない間は占有を承継しないと誤解する。
なぜ間違えるか:相続の効果は被相続人の死亡時（相続開始時）に当然に発生し、相続人の主観的認識は関係ないため。
正しい理解:相続の効果は「客観的・自動的」と覚える。主観的要素（知識・意思）は関係ない。
賃貸借契約が当事者の死亡で当然に終了すると誤解する。
なぜ間違えるか:賃貸借契約は当事者の死亡だけで当然には終了せず、民法604条の3の規定による手続が必要なため。
正しい理解:「死亡＝当然終了」の短絡的思考を避ける。各終了原因の要件を個別に確認する。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する