平成4年(1992)本試験
問2第三者による詐欺において、相手方が善意無過失の場合は取消しできないという96条2項の例外規定の適用。
意思表示・行為能力過去問
この問題の全体像
代理人が第三者に騙された場合、本人が詐欺を理由に取消しを行えるか、また第三者詐欺における取消制限（民法96条2項）の適用有無を問う問題。
Ａが未成年者Ｂに土地売却に関する代理権を与えたところ、Ｂは、Ｃにだまされて、善意無過失のＤと売買契約を締結したが、Ａは、Ｂがだまされたことを知らず、かつ、知ることができなかった。この場合、民法の規定によれば、次の記述のうち正しいものはどれか。
- 1Ａは、Ｂが未成年者で、法定代理人の同意を得ないで契約を締結したことを理由に、当該契約を取り消すことができる。
- 2Ａは、自らがだまされたのではないから、契約を取り消すことができない。
- 3Ａは、ＢがＣにだまされたことを知らず、かつ、知ることができなかったのであるから、契約を取り消すことができる。
- 4ＣがＢをだましたことについてＤが善意無過失であるから、Ａは、契約を取り消すことができない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
第三者による詐欺において、相手方が善意無過失の場合は取消しできないという96条2項の例外規定の適用。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
代理人が第三者に騙された場合、本人が詐欺を理由に取消しを行えるか、また第三者詐欺における取消制限（民法96条2項）の適用有無を問う問…
03
知識背景
意思表示の瑕疵（詐欺・強迫）と代理制度の関係。特に代理人が騙された場合、その効果が本人に及ぶか、および第三者詐欺における取消制限の要…
04
覚え方
「第三者詐欺、相手が善意なら取消し不可（96条2項）」
05
試験のコツ
代理人が騙された場合の本人の取消権
・相手方が保護される場合
06
実務での見え方
不動産仲介業者が代理人から虚偽の説明を受け、買主が善意で契約した場合、売主本人は後から詐欺を理由に契約を解除できないリスクがある。
07
よくある間違い
{"mistake":"本人が騙されていないから取消しできないと考える。","why_wrong":"代理人の意思表示の瑕疵は本人に…
02深度分析
要約
代理人が第三者に騙された場合、本人が詐欺を理由に取消しを行えるか、また第三者詐欺における取消制限（民法96条2項）の適用有無を問う問題。
法的根拠
民法96条（詐欺）民法101条（代理行為の瑕疵）民法4条（未成年者の法律行為）
論理の流れ
代理人Bへの詐欺は本人Aに帰属する（101条）。しかし、詐欺者が第三者Cであり、相手方Dが善意無過失であるため、民法96条2項により本人AはDに対して取消しを主張できない。よって、取消不可が正解。
重要な区別
第三者による詐欺において、相手方が善意無過失の場合は取消しできないという96条2項の例外規定の適用。
各選択肢のポイント
- Aは代理権を与えており、Bの未成年者としての能力規制ではなく、詐欺の問題が論点であるため。
- 代理人の瑕疵は本人に帰属するため、A自身が騙されていなくても取消権の主体になり得るため。
- 本人が詐欺を知らなかったことではなく、相手方Dが善意無過失であることが取消制限の理由となるため。
- 第三者Cの詐欺について相手方Dが善意無過失なら、民法96条2項により取消しできないため。
03知識背景
テーマ概要
意思表示の瑕疵（詐欺・強迫）と代理制度の関係。特に代理人が騙された場合、その効果が本人に及ぶか、および第三者詐欺における取消制限の要件。
歴史的背景
旧民法からある規定だが、代理人の行為に瑕疵がある場合の本人への帰属については判例・通説で確立されている。
関連法令
民法95条（錯誤）民法96条（詐欺・強迫）民法101条（代理行為の瑕疵）
体系的位置づけ
民法総則「意思表示」および「代理」の重要論点。宅建試験では頻出の民法分野。
前提知識
代理行為の効果が本人に帰属する基本原則、詐欺取消しの一般的効果、第三者詐欺の96条2項の制限。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「第三者詐欺、相手が善意なら取消し不可（96条2項）」
ビジュアル描写
代理人が泥棒（詐欺師）に騙されて契約。相手が真面目（善意）なら、後で「やっぱりやめる」と言えないイメージ。
重要公式
第三者詐欺 ＋ 相手方善意無過失 ＝ 取消不可
関連連想
「善意の第三者を保護」するという民法の大原則とリンクさせる。
比較表
本人詐欺：取消可能。第三者詐欺：相手が悪意なら取消可能、善意なら取消不可。
05試験テクニック
出題頻度
高頻度。2-3年に1回は出る重要論点。
重要度
A:最重要。代理と詐欺の組合せは定番。
出題パターン
- 代理人が騙された場合の本人の取消権
- 相手方が保護される場合
解法・消去法
「本人が騙されてないから取消不可」は論理の飛躍（×）。「未成年だから」は今回の論点ではない（×）。
時間戦略
基本論点なので、条文を思い出せば即答可能。迷ったら「取引安全」を重視。
06実務応用
実務シナリオ
不動産仲介業者が代理人から虚偽の説明を受け、買主が善意で契約した場合、売主本人は後から詐欺を理由に契約を解除できないリスクがある。
実務への影響
代理人を選任する際は、信頼できる人物を選ぶ必要がある。代理人の過失や詐欺リスクは本人が負う。
ケーススタディ
親が子に土地売買を委任したが、子が第三者に騙されて売却。買主が事情を知らなければ、親は取り消せない。
業界関連性
代理人との取引における相手方の確認義務の重要性を示唆。
ニュース連動
詐欺被害に関するニュースで、被害者が代理人であった場合の法的帰結の参考になる。
07よくある間違い
本人が騙されていないから取消しできないと考える。
なぜ間違えるか:代理人の意思表示の瑕疵は本人に帰属するという101条の理解が不足している。
正しい理解:「代理＝本人の手足」というイメージを持ち、手足の瑕疵は本体に及ぶと覚える。
詐欺なら無条件で取り消せると思い込む。
なぜ間違えるか:第三者による詐欺で相手方が善意の場合の96条2項の制限を見落としている。
正しい理解:詐欺の問題を見たら「誰が騙したか」「相手方は善意か」を必ずチェックする。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する