平成5年(1993)本試験
問38役員としての免許取消処分と、宅建士個人としての登録消除の連動性。旧法では証明書交付の有無に関わらず消除された点がポイント。
登録消除処分過去問
この問題の全体像
宅建士資格登録の消除事由に関する問題。特に、宅建業者の役員としての免許取消処分と宅建士登録消除の関係、および刑罰による消除の有無を問う。
宅地建物取引士資格登録(以下「登録」という。)の消除に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
- 1Aが役員をしている宅地建物取引業者B社が、不正の手段により宅地建物取引業の免許を受けたとしてその免許を取り消されても、Aは、宅地建物取引士証の交付を受けていなければ、その登録を消除されることはない。
- 2宅地建物取引士Cが知人に頼まれて無免許で宅地の売買の媒介を数回行った場合、Cは、その登録を消除されることがある。
- 3Dが宅地建物取引士資格試験に不正な手段で合格した場合、Dがその後宅地建物取引士として業務に従事していても、その事実が発覚したときは、Dは、その登録を消除されることがある。
- 4宅地建物取引士Eが刑法第211条(業務上過失傷害)の罪を犯し、10万円の罰金の刑に処せられた場合、Eは、その登録を消除されることはない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
役員としての免許取消処分と、宅建士個人としての登録消除の連動性。旧法では証明書交付の有無に関わらず消除された点がポイント。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建士資格登録の消除事由に関する問題。特に、宅建業者の役員としての免許取消処分と宅建士登録消除の関係、および刑罰による消除の有無を問…
03
知識背景
宅建士制度における資格登録の消除は、宅建士としての信用を失墜する行為や、一定の犯罪を犯した場合などに課されるペナルティである。主な消…
04
覚え方
役員免許消えたら、宅建士も消える(旧法)。今は登録役員だけ。
05
試験のコツ
役員の免許取消しと宅建士登録消除の関係
・刑罰(禁錮以上と罰金)の違い
・不正手段による合格の発覚時期
06
実務での見え方
宅建業者が不正な広告を行い免許を取り消された場合、その会社の代表取締役である宅建士は、資格登録を消除され、以後宅建士として業務できな…
07
よくある間違い
{"mistake":"現行法の知識(登録役員のみ消除)で過去問を解いてしまう。","why_wrong":"法改正により制度が変更…
02深度分析
要約
宅建士資格登録の消除事由に関する問題。特に、宅建業者の役員としての免許取消処分と宅建士登録消除の関係、および刑罰による消除の有無を問う。
法的根拠
宅地建物取引業法第68条の2(旧法)宅地建物取引業法第18条刑法第211条
論理の流れ
1993年当時の法規制に基づき判断する。選択肢1は、役員の免許取消しに伴う宅建士登録消除について述べている。旧法では、役員が免許取消しを受けた場合、その役員である宅建士の登録は消除される(証明書の有無は問わない)。よって「消除されない」とする選択肢1の記述は誤りである。選択肢2・3は明らかな消除事由であり、選択肢4の業務上過失傷害(罰金10万円)は、当時の基準では消除事由に該当しないため記述は正しい。したがって、誤っているものは1となる。
重要な区別
役員としての免許取消処分と、宅建士個人としての登録消除の連動性。旧法では証明書交付の有無に関わらず消除された点がポイント。
各選択肢のポイント
- 旧法では役員の免許取消しに伴い宅建士登録は消除され、証明書の有無は関係ないため誤り。
- 無免許で業務を行うことは宅建業法違反であり、登録消除事由に該当するため正しい。
- 不正な手段による試験合格は、事実が判明した時点で登録消除されるため正しい。
- 当時の法規では、業務上過失傷害罪の罰金刑は登録消除事由ではなかったため正しい。
03知識背景
テーマ概要
宅建士制度における資格登録の消除は、宅建士としての信用を失墜する行為や、一定の犯罪を犯した場合などに課されるペナルティである。主な消除事由には、不正行為、業務禁止命令、刑罰、心身の故障などがある。
歴史的背景
1993年当時、宅建業者の役員が免許取消処分を受けると、その役員である宅建士の登録も自動的に消除される規定があった。その後、法改正により「登録役員」以外の役員の免許取消しでは消除されない制度へと変更された。
関連法令
宅地建物取引業法第68条の2宅地建物取引業法第66条宅地建物取引業法第18条の2
体系的位置づけ
宅建業法における「宅建士」の資格管理分野に位置づけられ、試験合格後の義務および資格の喪失条件として重要な論点である。
前提知識
宅建士資格登録の意義、宅建士証の交付、宅建業者の免許取消処分の効果、および欠格事由の基本的な知識が必要である。
04記憶テクニック
語呂合わせ
役員免許消えたら、宅建士も消える(旧法)。今は登録役員だけ。
ビジュアル描写
宅建業者(会社)の免許が取り消されると、その建物の中にいる「役員である宅建士」も外へ追い出されるイメージ(旧法)。
重要公式
不正手段合格 = 消除、無免許業務 = 消除、役員免許取消 = 消除(旧法)
関連連想
「業務上過失」はうっかりミスなので、罰金程度では宅建士の資格までは取られない(当時の基準)と連想する。
比較表
【旧法と現行法の違い】旧法:役員免許取消→宅建士消除(全員)。現行法:役員免許取消→宅建士消除(登録役員のみ)。
05試験テクニック
出題頻度
この論点の出題頻度(例: 2-3年に1回)
重要度
A:最重要。資格の喪失要件は実務でも必須知識であり、頻出である。
出題パターン
- 役員の免許取消しと宅建士登録消除の関係
- 刑罰(禁錮以上と罰金)の違い
- 不正手段による合格の発覚時期
解法・消去法
明らかに不正(選択肢2・3)なものは正しい記述として残し、刑罰や役員処分の細かい条件を比較して消去する。
時間戦略
過去問知識と現行法の違いに注意が必要だが、基本的には条文の読み取りで判断できるため、1分以内で解答する。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者が不正な広告を行い免許を取り消された場合、その会社の代表取締役である宅建士は、資格登録を消除され、以後宅建士として業務できなくなるリスクがある。
実務への影響
宅建士は自身が属する業者のコンプライアンス違反にも注意を払う必要があり、経営層と実務担当者の資格がリンクしているリスクを理解する。
ケーススタディ
ある宅建士が無免許で知人の土地売買を仲介した場合、発覚時に宅建士登録は消除され、再受験が必要となる。
業界関連性
業界の信頼性を維持するために、不適格な人材を排除する仕組みとして機能している。
ニュース連動
最近の不動産詐欺事件において、関係者の宅建士資格が取り消されている事例と関連している。
07よくある間違い
現行法の知識(登録役員のみ消除)で過去問を解いてしまう。
なぜ間違えるか:法改正により制度が変更されているため、現行法を当てはめると誤った判断になる。
正しい理解:問題文に「旧法」という明記がなくても、年度を確認して当時のルールを思い出す癖をつける。
罰金刑ですべての登録が消除されると勘違いする。
なぜ間違えるか:罪の種類や罰金額、法改正による指定罪の有無によって消除されるかどうかが異なるため。
正しい理解:「禁錮以上」は確実に消除、「罰金」は罪質や金額を確認する。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する