平成7年(1995)本試験
問50違反行為地の知事に処分権限があること、および業務停止命令の効力が本店にも及ぶかどうかの区別。
監督処分過去問
この問題の全体像
宅建業者に対する監督処分のうち、指示処分と業務停止処分の違い、および違反行為があった場合の処分権者（知事）の管轄範囲を問う問題です。
甲県に本店（従業者13人）、乙県に支店（従業者５人）を有する個人である宅地建物取引業者Ａに対する監督処分に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。
- 1Ａは、本店の専任の宅地建物取引士が２人となったときは直ちに宅地建物取引業法違反となり、甲県知事は、Ａに対して業務停止処分をすることができる。
- 2Ａが引き続いて１年以上宅地建物取引業に係る事業を休止したときは、甲県知事はＡの免許を取り消さなければならない。
- 3Ａが支店において宅地の売買契約を締結する際、宅地建物取引業法第35条の規定に基づく重要事項の説明をさせなかったときは、乙県知事は、Ａ及び支店の専任の宅地建物取引士に対して、必要な指示をすることはできない。
- 4Ａが支店において宅地の売買契約を締結した場合で、宅地建物取引業法第37条の規定に基づく書面を交付しなかったときは、乙県知事は、１年以内の期間を定めて、支店だけでなく、本店における業務の停止を命ずることができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
違反行為地の知事に処分権限があること、および業務停止命令の効力が本店にも及ぶかどうかの区別。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業者に対する監督処分のうち、指示処分と業務停止処分の違い、および違反行為があった場合の処分権者（知事）の管轄範囲を問う問題です。
03
知識背景
監督処分は、宅建業者が法令に違反した場合や免許要件を欠いた場合に、行政庁が行う制裁です。指示処分（行政指導）と業務停止命令・免許取消…
04
覚え方
違反場所の知事がボス、本店も止められる。
05
試験のコツ
「しなければならない」vs「することができる」
・管轄知事の違い（免許権者vs違反地知事）
06
実務での見え方
支店で契約書を渡し忘れただけで、本店の営業全体が停止されるリスクがあるため、支店社員教育が重要。
07
よくある間違い
{"mistake":"免許を与えた知事しか処分できないと思っている。","why_wrong":"業者と免許権者の関係に注目しがち…
02深度分析
要約
宅建業者に対する監督処分のうち、指示処分と業務停止処分の違い、および違反行為があった場合の処分権者（知事）の管轄範囲を問う問題です。
法的根拠
宅地建物取引業法65条1項宅地建物取引業法65条2項宅地建物取引業法67条1項5号宅地建物取引業法15条
論理の流れ
選択肢1は、専任取引士数不足は違反だが、まず指示処分が原則で直ちに業務停止とは限らないため誤り。選択肢2は、1年以上事業休止の場合の免許取消は「しなければならない」ではなく「することができる」ため誤り。選択肢3は、違反地の知事は指示処分ができるため誤り。選択肢4は、違反地の知事が本店を含めて業務停止命令を出せるため正しい。
重要な区別
違反行為地の知事に処分権限があること、および業務停止命令の効力が本店にも及ぶかどうかの区別。
各選択肢のポイント
- 人員不足はまず指示処分が原則であり、直ちに業務停止処分をすることはできない。
- 1年以上休止した場合の免許取消は『することができる』任意規定であり、『しなければならない』ではない。
- 違反をした支店所在地の知事は、業者および取引士に対して指示処分を行う権限を持つ。
- 違反地の知事は、期間を定めて支店だけでなく本店の業務停止も命じることができる。
03知識背景
テーマ概要
監督処分は、宅建業者が法令に違反した場合や免許要件を欠いた場合に、行政庁が行う制裁です。指示処分（行政指導）と業務停止命令・免許取消（行政処分）があり、違反の内容に応じて使い分けられます。
歴史的背景
宅建業法は、不動産取引の適正化と消費者保護を目的として制定され、違反業者に対する罰則や監督処分を強化することで業界の信頼性を維持してきました。
関連法令
宅地建物取引業法65条（指示処分）宅地建物取引業法66条（業務停止等）宅地建物取引業法67条（免許取消等）
体系的位置づけ
宅建試験の「宅建業法」科目における「監督」分野に位置づけ、免許制度や業務規定と並ぶ重要な柱です。
前提知識
免許権者（主務大臣・都道府県知事）と監督権者の違い、37条書面の交付義務、および専任取引士の設置基準（5人ごとに1名）を理解している必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
違反場所の知事がボス、本店も止められる。
ビジュアル描写
地図で支店に「違反」の印をつけると、そこから線が伸びて本店にも「業務停止」の印がつくイメージ。
重要公式
業務停止＝1年以内、指示＝必要な措置。
関連連想
ドミノ倒しのように支店のミスで本店も止まる。
比較表
指示：努力義務、罰則なし。命令：絶対義務、従わないと罰則あり。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。監督処分は業法の根幹。
出題パターン
- 「しなければならない」vs「することができる」
- 管轄知事の違い（免許権者vs違反地知事）
解法・消去法
「必ず」「直ちに」などの強い言葉が含まれる選択肢は誤りである可能性が高い。
時間戦略
処分権者と処分内容の組み合わせを素早く確認し、絶対的な表現に注意する。
06実務応用
実務シナリオ
支店で契約書を渡し忘れただけで、本店の営業全体が停止されるリスクがあるため、支店社員教育が重要。
実務への影響
支店レベルのコンプライアンス違反が企業全体の存続に関わるため、管理体制の強化が求められる。
ケーススタディ
某大手不動産企業の支店での不適切な契約により、全店停止処分を受けた事例がある。
業界関連性
業界全体の信頼性維持のため、厳格な監督が不可欠。
ニュース連動
悪質な業者に対する行政処分のニュースでよく見る。
07よくある間違い
免許を与えた知事しか処分できないと思っている。
なぜ間違えるか:業者と免許権者の関係に注目しがちだから。
正しい理解:「違反場所の知事が権限を持つ」と覚える。
業務停止は違反した営業所だけだと思っている。
なぜ間違えるか:個別の責任を追求するイメージがあるから。
正しい理解:「業者に対する処分」であることを意識する。
指示と命令の違いを理解していない。
なぜ間違えるか:どちらもペナルティだから。
正しい理解:命令＝罰則あり、指示＝罰則なしと整理する。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「監督処分」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する