問208

税・その他土地工作物責任過去問

この問題の全体像

工作物責任（民法717条）に関する問題。土地の工作物の保存瑕疵による損害について、占有者と所有者の責任関係、および不法行為の消滅時効を問う。占有者は過失がなければ免責されるが、所有者は無過失責任を負う点が核心。

令和3年問208税・その他

Ａが１人で居住する甲建物の保存に瑕疵があったため、甲建物の壁が崩れて通行人Ｂがケガをした場合（以下この問において「本件事故」という。）における次の記述のうち、民法の規定によれば、誤っているものはどれか。

1Ａが甲建物をＣから賃借している場合、Ａは甲建物の保存の瑕疵による損害の発生の防止に必要な注意をしなかったとしても、Ｂに対して不法行為責任を負わない。
2Ａが甲建物を所有している場合、Ａは甲建物の保存の瑕疵による損害の発生の防止に必要な注意をしたとしても、Ｂに対して不法行為責任を負う。
3本件事故について、ＡのＢに対する不法行為責任が成立する場合、ＢのＡに対する損害賠償請求権は、Ｂ又はＢの法定代理人が損害又は加害者を知らないときでも、本件事故の時から20年間行使しないときには時効により消滅する。
4本件事故について、ＡのＢに対する不法行為責任が成立する場合、ＢのＡに対する損害賠償請求権は、Ｂ又はＢの法定代理人が損害及び加害者を知った時から５年間行使しないときには時効により消滅する。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

工作物責任（民法717条）に関する問題。

この問題は、5 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

工作物責任（民法717条）に関する問題。土地の工作物の保存瑕疵による損害について、占有者と所有者の責任関係、および不法行為の消滅時効…

知識背景

工作物責任は、土地の工作物の設置・保存の瑕疵による損害について、占有者と所有者に特別の責任を課す制度。占有者は過失があれば責任を負い…

覚え方

「占有者は注意すれば逃げられる、所有者は逃げられない」。占有者＝過失責任（逃げ道あり）、所有者＝無過失責任（逃げ道なし）と覚える。

試験のコツ

占有者と所有者の責任の使い分け・消滅時効の期間・起算点・工作物の範囲（建物・垣根等）

実務での見え方

賃貸物件の壁崩落事故で、借主が修繕依頼を怠っていた場合、借主に過失があれば借主が責任を負う。大家が修繕を拒否していた場合は大家の責任…

02深度分析

要約

法的根拠

民法717条（工作物責任）民法709条（不法行為）民法724条（不法行為の消滅時効）

論理の流れ

民法717条1項は、工作物の占有者が損害発生防止に必要な注意をした場合のみ免責され、しなかった場合は責任を負う。選択肢1は「注意をしなくても責任を負わない」としており、これが誤り。所有者は占有者が免責される場合に責任を負う（無過失責任）。消滅時効は知った時から5年、不法行為の時から20年で正しい。

重要な区別

占有者は過失責任（注意義務違反があれば責任負う）、所有者は無過失責任（常に責任の可能性あり）という対比が決定的ポイント。

各選択肢のポイント

03知識背景

テーマ概要

工作物責任は、土地の工作物の設置・保存の瑕疵による損害について、占有者と所有者に特別の責任を課す制度。占有者は過失があれば責任を負い、過失なきとき所有者が責任を負う。土地工作物の危険性に着目した無過失責任に近い制度設計。

歴史的背景

工作物責任は明治民法以来存在。2020年民法改正で不法行為の消滅時効が3年から5年に延長され、被害者保護が強化された。工作物責任自体の構造に変更はない。