令和6年(2024)本試験
問17
法令上の制限建築基準法過去問
この問題の全体像
建築基準法における確認申請の要否、違反建築物への措置命令の手続、避雷設備の設置義務に関する知識を問う問題。特に緊急時の使用禁止命令における手続の特例を理解しているかが判断の分かれ目となる。
建築基準法に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。なお、建築副主事の確認にあっては、建築基準法に定める大規模建築物以外の建築物に限るものとする。
- 1高さ25ｍの建築物には、周囲の状況によって安全上支障がない場合を除き、有効に避雷設備を設けなければならない。
- 2特定行政庁は、建築基準法の規定に違反した建築物（国、都道府県又は建築主事を置く市町村の建築物を除く。）の所有者に対して、緊急の必要があり、仮に当該建築物の使用禁止又は使用制限の命令をする場合であっても、意見書の提出先等を記載した通知書の交付等の手続をとらなければならない。
- 3防火地域内に存在する共同住宅（その用途に供する部分の床面積の合計が300㎡）を増築する場合、その増築に係る部分の床面積の合計が10㎡以内であっても、建築主事、建築副主事又は指定確認検査機関の確認を受ける必要がある。
- 4劇場の用途に供する建築物を映画館（その用途に供する部分の床面積の合計が500㎡）に用途変更する場合、建築主事、建築副主事又は指定確認検査機関の確認を受ける必要はない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
建築基準法における確認申請の要否、違反建築物への措置命令の手続、避雷設備の設置義務に関する知識を問う問題。
この問題は、5 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
建築基準法における確認申請の要否、違反建築物への措置命令の手続、避雷設備の設置義務に関する知識を問う問題。特に緊急時の使用禁止命令に…
03
知識背景
建築基準法における確認申請制度と違反建築物への行政措置を総合的に理解する必要がある。確認申請が不要なケース（軽微な増築や用途変更）と…
04
覚え方
緊急時は手続スキップ＝「緊急スキップ」で覚える。通常は意見書提出の機会を与えるが、緊急時は命優先で即座に命令可能。
05
試験のコツ
手続規定の例外を正誤判定させる
・確認申請の要否を面積や用途で問う
・避雷設備の設置義務の高さ基準を問う
06
実務での見え方
不動産取引において、対象建築物が適法に確認申請を経ているかの確認は必須。違反建築物の指定を受けている物件は担保価値や取引可能性に重大…
02深度分析
要約
建築基準法における確認申請の要否、違反建築物への措置命令の手続、避雷設備の設置義務に関する知識を問う問題。特に緊急時の使用禁止命令における手続の特例を理解しているかが判断の分かれ目となる。
法的根拠
建築基準法第6条第1項建築基準法第9条第11項建築基準法施行令第129条の2建築基準法施行令第10条の2
論理の流れ
選択肢2に着目する。建築基準法第9条第11項では、緊急の必要がある場合には、事前の通知手続を経ることなく、直ちに使用禁止等の命令をすることができると規定されている。したがって、「緊急の必要があり、仮に当該建築物の使用禁止又は使用制限の命令をする場合であっても、通知書の交付等の手続をとらなければならない」とする記述は誤りであると判断できる。
重要な区別
通常の違反是正命令と緊急時の使用禁止命令の手続の違い。緊急時には事前の意見書提出機会の付与が不要とされる点が最大のポイント。
各選択肢のポイント
- 建築基準法施行令第129条の2に規定があり、高さ20mを超える建築物には原則として避雷設備の設置が義務付けられている。正しい記述である。
- 建築基準法第9条第11項により、緊急の必要がある場合は通知手続を経ずに使用禁止命令が可能。誤った記述である。
- 防火地域内の特定用途建築物（共同住宅を含む）の増築は、10㎡以内であっても確認申請が必要。建築基準法第6条第1項の規定通り正しい。
- 劇場から映画館への用途変更は、変更前後とも特殊建築物に該当するため確認不要。建築基準法第6条第1項四号の規定通り正しい。
03知識背景
テーマ概要
建築基準法における確認申請制度と違反建築物への行政措置を総合的に理解する必要がある。確認申請が不要なケース（軽微な増築や用途変更）と必要なケースの区別、および違反建築物に対する是正命令や使用禁止命令の手続的要件が重要な論点となる。
歴史的背景
確認申請制度は2000年の改正で民間確認機関が導入され、手続の効率化が図られた。違反建築物への措置については、安全性の確保と所有者の権利保護のバランスから手続規定が整備されてきた。
関連法令
建築基準法第6条（確認申請）建築基準法第9条（違反建築物への措置）建築基準法施行令第10条の2（確認を要しない用途変更）建築基準法施行令第129条の2（避雷設備）
体系的位置づけ
宅建試験の法規科目における建築基準法分野の重要論点。確認申請制度と行政措置は毎年何らかの形で出題される頻出テーマである。
前提知識
特殊建築物の定義（法2条）、防火地域の規制、確認申請が不要な建築行為の範囲、行政手続法における事前手続の原則と例外についての基礎的理解が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
緊急時は手続スキップ＝「緊急スキップ」で覚える。通常は意見書提出の機会を与えるが、緊急時は命優先で即座に命令可能。
ビジュアル描写
建築物の上に「緊急！」のフラッグが立っているイメージ。この旗があるときは通知書の手間を省いて即座に「使用禁止」の赤信号を出せる。
重要公式
高さ20m超＝避雷設備／防火地域＋特定用途＝10㎡以内でも確認必要／特殊→特殊＝確認不要
関連連想
火事や倒壊の危険がある緊急時には、書類の手続きを待っている余裕はないと連想する。
比較表
通常の命令：聴聞・意見書提出の手続必要／緊急の命令：手続不要で即時命令可能／事後の救済：緊急命令後も不服申立可能
05試験テクニック
出題頻度
確認申請制度と違反措置は毎年出題される頻出論点。手続の例外規定は特に狙われやすい。
重要度
A:最重要。建築基準法の中核的制度であり、実務でも頻繁に関わる。確実に得点すべき分野。
出題パターン
- 手続規定の例外を正誤判定させる
- 確認申請の要否を面積や用途で問う
- 避雷設備の設置義務の高さ基準を問う
解法・消去法
「すべて」「必ず」等の絶対的表現には要注意。例外規定の有無を確認する習慣をつける。選択肢2の「緊急の必要があり...あっても」の部分に違和感を持てるかが鍵。
時間戦略
確認申請の要否は表に整理して瞬時に判断できるよう準備。手続の例外規定は「緊急」「軽微」等のキーワードに注目して素早く判断。
06実務応用
実務シナリオ
不動産取引において、対象建築物が適法に確認申請を経ているかの確認は必須。違反建築物の指定を受けている物件は担保価値や取引可能性に重大な影響を及ぼす。
実務への影響
違反建築物の買主は、是正命令に従う義務を承継する可能性がある。事前の調査により、予期せぬ修繕費用や使用制限のリスクを回避できる。
ケーススタディ
中古マンション購入時に、増築部分が確認申請なしで行われていた事例。10㎡以内でも防火地域内の特定用途建築物だったため違反建築物と判定され、買主が是正費用を負担することになった。
業界関連性
不動産業者は、建築確認の要否判断や違反建築物のリスク説明において、本条項の知識が不可欠。重要事項説明でも関連する事案が多い。
ニュース連動
近年、既存不適格建築物の問題が注目されており、建築確認の適正な手続と違反建築物への対応は社会的にも重要なテーマとなっている。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する