平成5年(1993)本試験
問10建物競売時に借地権が消滅する（旧法）か存続する（現行法）かの違いと、建物買取請求権の帰属主体。
権利関係抵当権と借地権過去問
この問題の全体像
抵当権実行により建物が競落された場合における、敷地の借地権の処遇と建物買取請求権に関する出題である。
ＡがＢから土地を賃借して、建物を建て、その登記をした後、その建物にＣの抵当権を設定して、登記をしたが、Ａが弁済期に履行しなかったので、Ｃが抵当権を実行して、Ｄがその建物を競落した。この場合、民法及び借地借家法の規定によれば、次の記述のうち正しいものはどれか。
- 1Ｃは、抵当権を実行する際、Ａ及びＢに通知しなければならない。
- 2Ｄは、競落により建物を取得したのであるから、土地の賃借権も当然に取得し、Ｂに対抗することができる。
- 3Ｄは、土地の賃借権の譲渡についてＢの承諾を得なければならず、Ｂが承諾しないときは、Ｂに対抗する手段がない。
- 4ＢがＤの土地の賃借権の譲渡を承諾しないときは、Ｄは、Ｂに対しその建物を時価で買い取るよう請求することができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
建物競売時に借地権が消滅する（旧法）か存続する（現行法）かの違いと、建物買取請求権の帰属主体。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
抵当権実行により建物が競落された場合における、敷地の借地権の処遇と建物買取請求権に関する出題である。
03
知識背景
抵当権が設定された建物が競売された場合、その敷地に関する借地権がどうなるかという法律関係。特に、借地権が消滅するか存続するか、そして…
04
覚え方
「旧法は消えて競落人が請求、新法は残して地主が請求」
05
試験のコツ
抵当権実行と法定借地権
・建物買取請求権の帰属主体の違い
06
実務での見え方
ローン返済ができず不動産が競売にかけられた際、敷地の地主との関係をどう整理するか。特に古い契約物件の競売では注意が必要。
07
よくある間違い
{"mistake":"現行法の知識（借地権が存続する）を適用してしまう。","why_wrong":"1993年の問題であるため、…
02深度分析
要約
抵当権実行により建物が競落された場合における、敷地の借地権の処遇と建物買取請求権に関する出題である。
法的根拠
民法第388条（旧法）借地借家法第10条民事執行法
論理の流れ
1993年当時の民法388条では、建物の競売は借地権の消滅事由とされていた。そのため、競落人Dは借地権を当然には取得しないが、土地所有者Bに対して建物を時価で買い取るよう請求する権利を有する。よって選択肢4が正しい。
重要な区別
建物競売時に借地権が消滅する（旧法）か存続する（現行法）かの違いと、建物買取請求権の帰属主体。
各選択肢のポイント
- 抵当権実行に際して、抵当権者が土地所有者に通知する義務はない。
- 旧法下では建物競売により借地権は消滅するため、Dは当然には取得しない。
- 承諾が得られなくても、建物買取請求権という対抗手段が認められている。
- 旧民法388条に基づき、DはBに対して建物の買取請求をすることができる。
03知識背景
テーマ概要
抵当権が設定された建物が競売された場合、その敷地に関する借地権がどうなるかという法律関係。特に、借地権が消滅するか存続するか、そして建物の価値をどう保全するかが論点となる。
歴史的背景
2003年の民法改正前は、建物競売により借地権は消滅し、競落人が土地所有者に建物の買取を請求できる権利のみが認められていた。改正後は、借地権は法定借地権として存続し、土地所有者が買取請求できる形に変更された。
関連法令
民法第388条（旧）民法第398条（現行）借地借家法
体系的位置づけ
権利関係の中でも「抵当権の実行」と「借地権の対抗力」が交差する応用的な分野。
前提知識
抵当権の実行手続き、借地権の対抗要件、旧民法388条と現行民法398条の違い。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「旧法は消えて競落人が請求、新法は残して地主が請求」
ビジュアル描写
競売のハンマーが落ちると、旧法では借地契約が破棄され、建物だけが残るイメージ。競落人は「これ買ってくれ」と土地主に迫る。
重要公式
1993年問題＝旧法388条＝借地権消滅＋競落人の買取請求権。
関連連想
「1993年＝昭和/平成初期＝土地主優位（借地消滅）」と連想し、現行法と区別する。
比較表
旧民法388条：借地権消滅、競落人が買取請求。現行民法398条：法定借地権成立、地主が買取請求。
05試験テクニック
出題頻度
現在は改正後の論点が中心だが、過去問演習として稀に出る。
重要度
C. 現行法とは異なるため、混乱を避けるための知識として重要。
出題パターン
- 抵当権実行と法定借地権
- 建物買取請求権の帰属主体の違い
解法・消去法
「当然に取得」「対抗手段がない」といった極端な言葉は×になりやすい。
時間戦略
年度を見て「旧法」か「現行法」かを即座に判断し、論点を切り替える。
06実務応用
実務シナリオ
ローン返済ができず不動産が競売にかけられた際、敷地の地主との関係をどう整理するか。特に古い契約物件の競売では注意が必要。
実務への影響
競落物件を購入する際、敷地利用権がどうなるかを知らないと、土地を追い出されるリスクがある（旧法下では）。
ケーススタディ
競売でマンションを買ったが、敷地の地主から立ち退きを要求されたケース（旧法適用時）。
業界関連性
不動産投資、競売物件購入時のリスク管理において重要。
ニュース連動
2003年の民法改正（担保・執行法制の見直し）に関連する歴史的背景。
07よくある間違い
現行法の知識（借地権が存続する）を適用してしまう。
なぜ間違えるか:1993年の問題であるため、当時の「借地権消滅」ルールを適用しなければならない。
正しい理解:「1993年＝旧民法388条」とセットで覚える。
建物買取請求権を土地所有者が行使するものと勘違いする。
なぜ間違えるか:現行法では地主が請求権を持つが、旧法では競落人が持つため混同しやすい。
正しい理解:「旧法は弱い立場の競落人が守られる（買取請求）」と覚える。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する