問4「連帯保証人」と「普通保証人」の違い。連帯保証人は「検索の利益」と「分別の利益」の双方を持たない点が最大の判断ポイント。

連帯保証過去問

この問題の全体像

連帯保証人の債権者に対する責任の重さと、保証人間の内部関係（求償）に関する理解を問う問題。連帯保証人は「検索の利益」と「分別の利益」を持たず、債権者は全額請求できる点が核心。

平成5年問4

ＡがＢに対して負う1,000万円の債務について、Ｃ及びＤが連帯保証人となった場合（ＣＤ間に特約はないものとする。）に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。

1Ｂは、1,000万円の請求を、Ａ・Ｃ・Ｄの３人のうちのいずれに対しても、その全額について行うことができる。
2ＣがＢから1,000万円の請求を受けた場合、Ｃは、Ｂに対し、Ｄに500万円を請求するよう求めることができる。
3ＣがＢから請求を受けた場合、ＣがＡに執行の容易な財産があることを証明すれば、Ｂは、まずＡに請求しなければならない。
4Ｃが1,000万円をＢに弁済した場合、Ｃは、Ａに対して求償することができるが、Ｄに対して求償することはできない。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

「連帯保証人」と「普通保証人」の違い。連帯保証人は「検索の利益」と「分別の利益」の双方を持たない点が最大の判断ポイント。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

連帯保証人の債権者に対する責任の重さと、保証人間の内部関係（求償）に関する理解を問う問題。連帯保証人は「検索の利益」と「分別の利益」…

知識背景

連帯保証制度は、複数の保証人が債務を保証する場合、債権者の回収を容易にするために、保証人間の連帯を認める制度。債権者にとって有利な反…

覚え方

連帯保証は「権利なし、責任全額」。債権者には強いが、保証人同士は折半。

試験のコツ

連帯保証人の権利の有無・保証人間の求償関係・主たる債務者との関係

実務での見え方

住宅ローンの契約において、夫が主債務者、妻と親が連帯保証人となる場合。金融機関は、夫に返済能力がなくなれば、妻や親に対して全額の返済…

よくある間違い

{"mistake":"連帯保証人にも「検索の利益」があると勘違いする。","why_wrong":"「保証人」という言葉から、普通…

02深度分析

要約

法的根拠

民法454条（連帯保証人）民法458条（連帯保証人間の求償）民法432条（連帯債務）民法442条（連帯債務者間の求償）民法452条（検索の利益）

論理の流れ

CとDは連帯保証人であるため、債権者Bに対して各自全額の弁済責任を負う（民法458条、432条）。したがって、Bは誰に対しても全額請求可能であり、CはDに請求するよう求める権利（分別の利益）や、主たる債務者Aに先に執行するよう求める権利（検索の利益）を持たない。また、Cが弁済した場合、他の連帯保証人Dに対しても求償権を行使できる。

重要な区別

「連帯保証人」と「普通保証人」の違い。連帯保証人は「検索の利益」と「分別の利益」の双方を持たない点が最大の判断ポイント。

各選択肢のポイント

連帯保証人は各自が全額の弁済責任を負うため、債権者は誰にでも全額請求できる。
連帯保証人に分別の利益はないため、CはDに請求するよう求めることはできない。
連帯保証人は検索の利益を有しないため、Aに財産があっても、BはまずAに請求する必要はない。
CはDに対しても、各自の負担部分について求償することができる。

03知識背景

テーマ概要

連帯保証制度は、複数の保証人が債務を保証する場合、債権者の回収を容易にするために、保証人間の連帯を認める制度。債権者にとって有利な反面、保証人にとっては重い責任を負う。

歴史的背景

旧民法から連帯保証人の規定は存在。2020年民法改正で個人の根保証の規制が強化されたが、連帯保証人の基本的な連帯責任の性質は変わらない。

同じ論点で出題されたほかの問

論点「連帯保証」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

平成10年問4連帯保証人には「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」がない点が、普通保証人との最大の違いです。→

さあ、はじめよう

この問を、アプリで記録する

無料で体験を始める →

問4「連帯保証人」と「普通保証人」の違い。連帯保証人は「検索の利益」と「分別の利益」の双方を持たない点が最大の判断ポイント。

この問題の詳しい解説

関連ページ

同じ論点で出題されたほかの問