問222項道路における「セットバック」と、私道の変更・廃止に関する周囲の敷地所有者の保護規定の有無。

法令上の制限建築基準法（道路）過去問

この問題の全体像

建築基準法における道路と敷地の関係、特に接道義務、道路内の建築制限、私道の変更制限、および2項道路の境界線に関する知識を問う問題。

平成6年問22法令上の制限

建築物の敷地又は建築物と道路との関係に関する次の記述のうち、建築基準法の規定によれば、正しいものはどれか。

1建築物の敷地は、原則として幅員４ｍ以上の道路に接しなければならないが、この幅員については、地方の特殊性等により加重されることはない。
2建築物は、地下に設けるものであっても、道路に突き出して建築してはならない。
3私道の所有者が私道を廃止し、又は変更する場合、その私道に接する敷地に与える影響のいかんによっては、特定行政庁から、その廃止又は変更を禁止し、又は制限されることがある。
4建築基準法の規定が適用された際現に建築物が立ち並んでいる幅員４ｍ未満の道で、特定行政庁が指定したものについては、同法の規定が適用された際の道路の境界線が、その道路の境界線とみなされる。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

2項道路における「セットバック」と、私道の変更・廃止に関する周囲の敷地所有者の保護規定の有無。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

建築基準法における道路と敷地の関係、特に接道義務、道路内の建築制限、私道の変更制限、および2項道路の境界線に関する知識を問う問題。

知識背景

建築基準法では、建築物の敷地は原則として幅員4m以上の道路に接すること（接道義務）が必要。また、道路内への建築制限、既存狭あい道路の…

覚え方

「地下はOK、地上はNG」「私道は勝手に消せない」「4m未満は中心線」

試験のコツ

セットバックの計算・道路定義のひっかけ・私道の制限内容

実務での見え方

再建築不可物件の売買において、敷地が道路に接していないため、隣地を購入して道路を敷設する必要があるケース。

よくある間違い

{"mistake":"地下工作物も道路内に建てられないと誤解する。","why_wrong":"原則（道路内建築禁止）だけを覚えて…

02深度分析

要約

建築基準法における道路と敷地の関係、特に接道義務、道路内の建築制限、私道の変更制限、および2項道路の境界線に関する知識を問う問題。

法的根拠

建築基準法43条建築基準法44条建築基準法45条

論理の流れ

選択肢1は条例による加重が可能なので誤り。選択肢2は地下の工作物は許可により建築可能なので誤り。選択肢4は2項道路では中心線が境界とみなされるので誤り。選択肢3は私道の変更・廃止に対する特定行政庁の権限を正しく規定しており正解。

重要な区別

2項道路における「セットバック」と、私道の変更・廃止に関する周囲の敷地所有者の保護規定の有無。

各選択肢のポイント

地方公共団体は条例で敷地と道路の関係について加重（例：6m以上）できる。
地下に設ける工作物は、安全上等支障がない場合、道路内に設置できる。
私道の廃止等は周囲の利用者に影響するため、特定行政庁が禁止・制限できる。
2項道路では、原則として道路の中心線が境界線とみなされる。

03知識背景

テーマ概要

建築基準法では、建築物の敷地は原則として幅員4m以上の道路に接すること（接道義務）が必要。また、道路内への建築制限、既存狭あい道路の取扱い（セットバック）、私道の変更制限などが定められている。

歴史的背景

4mの幅員は消防車等の通行や採光・通風の確保のために設定された。セットバック制度は、既存市街地における狭い道路を整備しつつ、建築を可能にするための経過措置として設けられた。

同じ論点で出題されたほかの問

論点「建築基準法（道路）」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

平成18年問21→平成12年問24→平成8年問25接道義務の原則（2m以上ではなく「接している」こと）と、特定行政庁の許可による例外の成立要件を区別すること。→平成4年問22既存不適格建築物の「存続」は認められるが、「建て替え」には新規基準が適用される点。また、4m未満の道でも特定行政庁が指定すれば道路とみなされる点。→

論点ページへ →

さあ、はじめよう

この問を、アプリで記録する

無料で体験を始める →

問222項道路における「セットバック」と、私道の変更・廃止に関する周囲の敷地所有者の保護規定の有無。

この問題の詳しい解説

関連ページ

同じ論点で出題されたほかの問