平成10年(1998)本試験
問29原価法における再調達原価の算定困難性と、手法の適用可否を区別すること。困難であっても推定により適用は可能。
税・その他不動産鑑定評価基準過去問
この問題の全体像
不動産鑑定評価の三方式（原価法、取引事例比較法、収益還元法）の適用要件や具体的な処理内容に関する正誤判定問題です。特に原価法の適用可否に関する絶対的な記述が誤りとなります。
不動産の鑑定評価に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
- 1取引事例比較法における取引事例としては、特殊事情のある事例でもその具体的な状況が判明しており、補正できるものであれば採用することができるが、投機的取引であると認められる事例は採用できない。
- 2土地についての原価法の適用において、宅地造成直後と価格時点とを比較し公共施設の整備等による環境の変化が価格水準に影響を与えていると認められる場合は、熟成度として地域要因の変化の程度に応じた増加額を加算できる。
- 3原価法では価格時点における対象不動産の再調達原価を求める必要があるため、建設資材、工法等の変遷により対象不動産の再調達原価を求めることが困難な場合には、鑑定評価に当たって原価法を適用することはできない。
- 4収益還元法は、文化財の指定を受けた建造物等の、一般的に市場性を有しない不動産を除き、あらゆる不動産に適用すべきものであり、自用の住宅地については賃貸を想定することにより適用できる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
原価法における再調達原価の算定困難性と、手法の適用可否を区別すること。困難であっても推定により適用は可能。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
不動産鑑定評価の三方式（原価法、取引事例比較法、収益還元法）の適用要件や具体的な処理内容に関する正誤判定問題です。特に原価法の適用可…
03
知識背景
不動産鑑定評価は、不動産の正常な価格を求めるための手法体系です。原価法（再調達原価に基づく）、取引事例比較法（類似取引事例に基づく）…
04
覚え方
原価法は「困難でも推定可」、熟成度は「公共施設でプラス」。自用住宅も「賃貸想定」で還元。投機取引は「除外」が鉄則。
05
試験のコツ
「～できない」「～のみ」といった絶対的な表現を含む選択肢が誤りとなるパターン
・各方式の定義や適用条件を言い換えた記述の正誤判定
06
実務での見え方
金融機関が不動産担保評価を行う際、古い建物の担保価値を算定するために原価法を用い、現在の材料費で再建した場合のコストを推定して融資判…
07
よくある間違い
{"mistake":"原価法は古い建物や特殊な建物には適用できないと誤解する。","why_wrong":"現在の材料や工法が異な…
02深度分析
要約
不動産鑑定評価の三方式（原価法、取引事例比較法、収益還元法）の適用要件や具体的な処理内容に関する正誤判定問題です。特に原価法の適用可否に関する絶対的な記述が誤りとなります。
法的根拠
不動産の鑑定評価に関する法律不動産鑑定評価基準（総論、各論）建設省告示第百四十四号
論理の流れ
各選択肢を不動産鑑定評価基準の定義と照合します。選択肢1は投機的取引の除外、2は熟成度の加算、4は収益還元法の適用範囲と賃貸想定について述べており、いずれも基準に合致します。一方、選択肢3は「再調達原価を求めることが困難な場合には適用できない」と断定していますが、鑑定評価では推定や類似事例による間接的な算定が可能であり、適用不能とは限らないため、これが誤りです。
重要な区別
原価法における再調達原価の算定困難性と、手法の適用可否を区別すること。困難であっても推定により適用は可能。
各選択肢のポイント
- 投機的取引は正常な価格形成を歪めるため除外するが、補正可能な特殊事情は許容されるため正しい。
- 造成後の環境変化による価格水準の上昇は、熟成度として地域要因の変化に応じて加算できるため正しい。
- 再調達原価の算定が困難でも、推定や他の手法との併用により原価法を適用できる場合があり、「適用できない」は誤り。
- 市場性がある不動産には原則適用し、自用住宅も賃貸を想定して収益を算定すれば適用できるため正しい。
03知識背景
テーマ概要
不動産鑑定評価は、不動産の正常な価格を求めるための手法体系です。原価法（再調達原価に基づく）、取引事例比較法（類似取引事例に基づく）、収益還元法（収益性に基づく）の三方式が基本であり、不動産の種類や性格に応じてこれらを組み合わせて価格を求めます。
歴史的背景
不動産鑑定評価基準は、1964年の不動産の鑑定評価に関する法律施行に伴い制定されました。その後、バブル崩壊や景気変動、不動産市場の成熟化に伴い、価格形成要因の見直しや評価手法の精緻化が図られてきました。
関連法令
不動産の鑑定評価に関する法律第2条不動産鑑定評価基準 第1章総論不動産鑑定評価基準 第2章不動産の価格を求める原则
体系的位置づけ
宅建士試験の「権利関係」や「宅建業法」に並ぶ重要な法令制限分野の一部であり、不動産の価値を客観的に評価する知識として位置づけられます。
前提知識
不動産の価格形成要因（一般的・地域・個別的要因）、三方式それぞれの定義と計算式、および「再調達原価」「取引事例」「純収益」などの専門用語の意味を理解している必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
原価法は「困難でも推定可」、熟成度は「公共施設でプラス」。自用住宅も「賃貸想定」で還元。投機取引は「除外」が鉄則。
ビジュアル描写
原価法は「積み木（コスト）」、比較法は「物差し（市場）」、還元法は「裏返し（収益）」とイメージする。熟成度はワインのように時間とともに価値が増すイメージ。
重要公式
収益価格＝純収益／還元利回り。積算価格＝再調達原価－減価修正額＋熟成度加算額。
関連連想
「適用できない」という強い否定語を見たら、「推定」や「例外」がないか疑うクセをつける。
比較表
原価法：コスト積み上げ、新築・造成地に有効。比較法：市場事例と照合、中古住宅・土地に有効。還元法：収益から逆算、投資用不動産に有効。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回程度、鑑定評価基準の具体的な記述内容が出題される。
重要度
B:重要。頻出ではないが、基準の正確な知識が問われるため、得点源にしたい。
出題パターン
- 「～できない」「～のみ」といった絶対的な表現を含む選択肢が誤りとなるパターン
- 各方式の定義や適用条件を言い換えた記述の正誤判定
解法・消去法
「すべて」「一切」「できない」等の強い否定語を含む選択肢は、原則として誤りである可能性が高いため、優先的に検討する。
時間戦略
文章量が多いが、論点は明確なため、キーワード（原価法、熟成度、投機的取引など）を探して素早く判断し、深読みしすぎない。
06実務応用
実務シナリオ
金融機関が不動産担保評価を行う際、古い建物の担保価値を算定するために原価法を用い、現在の材料費で再建した場合のコストを推定して融資判断の資料とします。
実務への影響
適正な鑑定評価が行われないと、不動産の売買価格や融資額が適正を欠き、市場の混乱や経済損失を招く恐れがあります。
ケーススタディ
文化財指定の建造物であっても、所有権移転や相続税評価のために、市場性を除外した特別な評価（例えば再調達原価ベース）が行われるケースがあります。
業界関連性
不動産鑑定士、金融機関の融資担当者、不動産開発業者にとって、価格算定の根拠となる極めて重要な知識です。
ニュース連動
空き家問題や老朽化マンションの建替えにおいて、敷地の権利変換価格を算定する際に鑑定評価手法が注目されています。
07よくある間違い
原価法は古い建物や特殊な建物には適用できないと誤解する。
なぜ間違えるか:現在の材料や工法が異なり、再調達原価の算定が難しいため、適用自体が無理だと考えがち。
正しい理解:「再調達」＝「今、同じものを建てたらいくらかかるか」という点に着目し、推定が可能であることを確認する。
自用の住宅地には収益還元法は適用できないと考える。
なぜ間違えるか:実際に家賃収入が発生していないため、収益性がないと誤解しやすい。
正しい理解:「市場性」があれば適用可能と覚え、実際の使用形態ではなく「賃貸できるか」という視点を持つ。
熟成度の加算を忘れて造成直後の価格をそのまま時点価格とする。
なぜ間違えるか:造成直後と価格時点の時間的ズレによる環境変化を無視しがち。
正しい理解:「熟成」＝「味が染み込む」＝「価値が上がる」とイメージし、プラス調整が必要なことを覚える。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「不動産鑑定評価基準」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する