問8「履行の拒絶（同時履行の抗弁）」と「解除の要件」の区別。解除するためには「提供」が必要だが、単に履行を拒否するだけなら提供は不要。

契約の解除過去問

この問題の全体像

売買契約の解除における「同時履行の抗弁権」と「履行遅滞による解除」の関係、解除後の原状回復義務、および解除権留保の消滅時効に関する理解を問う問題。

平成10年問8

Ａが、Ｂに建物を3,000万円で売却した場合の契約の解除に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、誤っているものはどれか。

1Ａが定められた履行期に引渡しをしない場合、Ｂは、3,000万円の提供をしないで、Ａに対して履行の催告をしたうえ契約を解除できる。
2Ｂが建物の引渡しを受けて入居したが、２ヵ月経過後契約が解除された場合、Ｂは、Ａに建物の返還とともに、２ヵ月分の使用料相当額を支払う必要がある。
3Ｂが代金を支払った後Ａが引渡しをしないうちに、Ａの過失で建物が焼失した場合、Ｂは、Ａに対し契約を解除して、代金の返還、その利息の支払い、引渡し不能による損害賠償の各請求をすることができる。
4特約でＢに留保された解除権の行使に期間の定めのない場合、Ａが、Ｂに対し相当の期間内に解除するかどうか確答すべき旨を催告し、その期間内に解除の通知を受けなかったとき、Ｂは、契約を解除できなくなる。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

「履行の拒絶（同時履行の抗弁）」と「解除の要件」の区別。解除するためには「提供」が必要だが、単に履行を拒否するだけなら提供は不要。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

売買契約の解除における「同時履行の抗弁権」と「履行遅滞による解除」の関係、解除後の原状回復義務、および解除権留保の消滅時効に関する理…

知識背景

契約の解除は、当事者の一方的な意思表示によって契約を遡及的に消滅させる制度です。特に履行遅滞による解除では、債権者側にも「提供」など…

覚え方

解除したいなら提供（ていきょう）して、催告（さいこく）して。

試験のコツ

提供なしで解除できるか・使用料を請求できるか・危険負担との絡み

実務での見え方

売主が引き渡し期日を過ぎても物件を渡さないため、買主が契約を解除したいと考える場面。

よくある間違い

{"mistake":"同時履行の抗弁権があれば、自分の債務の提供なしに解除できると考える。","why_wrong":"抗弁権は履…

02深度分析

要約

法的根拠

民法533条（同時履行の抗弁）民法541条（履行遅滞による解除）民法545条（解除の効果）民法703条・704条（不当利得）民法556条（解除権留保）

論理の流れ

選択肢1は、債権者が債務者の履行遅滞を理由に解除するには、原則として自己の債務の提供が必要であるという判例（最判昭39.11.24）に反するため誤り。他の選択肢は、使用料の支払義務や債務不履行による損害賠償、解除権留保の消滅に関する正しい記述である。

重要な区別

「履行の拒絶（同時履行の抗弁）」と「解除の要件」の区別。解除するためには「提供」が必要だが、単に履行を拒否するだけなら提供は不要。

各選択肢のポイント

03知識背景

テーマ概要

契約の解除は、当事者の一方的な意思表示によって契約を遡及的に消滅させる制度です。特に履行遅滞による解除では、債権者側にも「提供」などの協力義務が求められる点が重要です。

歴史的背景

民法制定以来、契約拘束力と取引安全のバランスを保つため、解除の要件は厳格に解釈されてきました。判例は、債権者の側も誠実に履行の準備をしていることを要求しています。

論点「契約の解除」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

さあ、はじめよう

この問を、アプリで記録する