平成30年(2018)本試験
問18
法令上の制限建築基準法過去問
この問題の全体像
建築基準法における非常用進入口の設置階、完了検査の要否、手すりの高さ基準、既存不適格建築物の取扱いに関する正誤判定問題です。
建築基準法に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
- 1建築物の高さ31ｍ以下の部分にある全ての階には、非常用の進入口を設けなければならない。
- 2防火地域内にある３階建ての木造の建築物を増築する場合、その増築に係る部分の床面積の合計が10㎡以内であれば、その工事が完了した際に、完了検査を受ける必要はない。
- 3４階建ての事務所の用途に供する建築物の２階以上の階にあるバルコニーその他これに類するものの周囲には、安全上必要な高さが1.1ｍ以上の手すり壁、さく又は金網を設けなければならない。
- 4建築基準法の改正により、現に存する建築物が改正後の規定に適合しなくなった場合、当該建築物の所有者又は管理者は速やかに当該建築物を改正後の建築基準法の規定に適合させなければならない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
建築基準法における非常用進入口の設置階、完了検査の要否、手すりの高さ基準、既存不適格建築物の取扱いに関する正誤判定問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
建築基準法における非常用進入口の設置階、完了検査の要否、手すりの高さ基準、既存不適格建築物の取扱いに関する正誤判定問題です。
03
知識背景
建築基準法の「一般構造規定」および「避難施設」に関する分野です。火災や転落事故から人命を守るための具体的な技術的基準（非常口の設置、…
04
覚え方
「いい（1.1）手すりで、31メートルの非常口」＝4階建て以上は手すり1.1m、非常用進入口は31m以下の3階以上。
05
試験のコツ
「全ての階」「直ちに」といった絶対的な表現を含む誤った選択肢
・数値（1.1m、31m、10㎡など）を少し変えた引っかけ問題
06
実務での見え方
オフィスビルの賃貸借契約において、テナント入居前の内装工事でバルコニーに手すりを設置する際、建築基準法適合確認書のチェックを行う場面…
07
よくある間違い
{"mistake":"非常用進入口を「高さ31m以下の全ての階」に設けると勘違いする。","why_wrong":"条文の「高さ3…
02深度分析
要約
建築基準法における非常用進入口の設置階、完了検査の要否、手すりの高さ基準、既存不適格建築物の取扱いに関する正誤判定問題です。
法的根拠
建築基準法126条の2（非常用の進入口）建築基準法7条（完了検査）建築基準法126条の5（手すり等）建築基準法3条2項（既存不適格建築物）
論理の流れ
選択肢1は非常用進入口が3階以上の階に必要な点を考慮し誤りと判断。選択肢2は防火地域内の3階建て木造が原則禁止である点と、完了検査の原則性から誤り。選択肢3は4階建ての2階以上の手すり高さ1.1m以上が条文通りで正しい。選択肢4は法改正による既存不適格建築物の即時是正義務がない点から誤り。よって正解は3。
重要な区別
新規建築物に適用される厳格な基準と、既存建築物が法改正に適合しなくなった場合の経過措置（既存不適格建築物）の区別が重要。
各選択肢のポイント
- 非常用の進入口は、3階以上の階に設けなければならず、高さ31m以下の「全て」の階ではないから。
- 防火地域内で3階建ての木造建築物は原則として建築不可であり、また増築部分が小さくても完了検査は必要な場合があるから。
- 4階建ての建築物の2階以上の階にあるバルコニー等には、高さ1.1m以上の手すり等を設ける必要があるから。
- 法改正により不適合となっても、既存不適格建築物としてそのまま存続することができるから。
03知識背景
テーマ概要
建築基準法の「一般構造規定」および「避難施設」に関する分野です。火災や転落事故から人命を守るための具体的な技術的基準（非常口の設置、手すりの高さなど）が定められています。
歴史的背景
高度経済成長期以降の都市部での高層化や、火災事故の教訓を踏まえ、避難安全基準が年々強化されてきました。既存不適格建築物の制度は、法改正による急激な社会的混乱を防ぐために設けられました。
関連法令
建築基準法施行令第126条建築基準法施行令第129条消防法
体系的位置づけ
宅建試験の「法令制限」科目において、建築基準法のなかでも「構造強度」や「防火・避難」に関する重要な位置を占めます。
前提知識
階数の数え方（階数には地階を含まないが、3階建てとは地上3階を指す）、防火地域内の建築制限、および「既存不適格建築物」の定義を理解している必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「いい（1.1）手すりで、31メートルの非常口」＝4階建て以上は手すり1.1m、非常用進入口は31m以下の3階以上。
ビジュアル描写
消防隊がはしご車で届く高さ（31m）をイメージし、その上の窓（非常用進入口）を想像する。オフィスのバルコニーで背の高い人が倒れても落ちない1.1mの柵を視覚化。
重要公式
手すり高さ ＝ 1.1m以上（4階建て以上の2階以上のバルコニー）
関連連想
1.1mは小学生の高学年くらいの身長。大人が転倒しても越えられない高さと連想させる。
比較表
手すりの高さ：住宅等の階段・バルコニー（90cm以上） vs 事務所等のバルコニー（1.1m以上）。非常用進入口：3階以上かつ高さ31m以下の階に必要。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。具体的な数値基準は頻出のため必ず暗記すること。
出題パターン
- 「全ての階」「直ちに」といった絶対的な表現を含む誤った選択肢
- 数値（1.1m、31m、10㎡など）を少し変えた引っかけ問題
解法・消去法
既存不適格建築物に関する「直ちに適合させなければならない」という記述は、原則として誤りと判断してよい。
時間戦略
数値が明確な選択肢（選択肢3など）を先に確認し、正解の候補を固めてから他の選択肢を消去法で検討すると時間短縮になる。
06実務応用
実務シナリオ
オフィスビルの賃貸借契約において、テナント入居前の内装工事でバルコニーに手すりを設置する際、建築基準法適合確認書のチェックを行う場面。
実務への影響
基準を満たさない手すりや非常口がない場合、建物の利用が制限されたり、是正命令が出ることでビジネスに大きな支障が生じる。
ケーススタディ
古い事務所ビルの改修時に、現在の基準（1.1m）に満たない手すりが見つかり、昇降機の設置や手すりのかさ上げ工事が必要となった事例。
業界関連性
不動産取引において、建物の物理的な安全性を確認する上で不可欠な知識であり、瑕疵担保責任にも関わる。
ニュース連動
近年、テラスやバルコニーからの転落事故がニュースで報じられることがあり、手すりの基準見直しの議論と関連している。
07よくある間違い
非常用進入口を「高さ31m以下の全ての階」に設けると勘違いする。
なぜ間違えるか:条文の「高さ31m以下の部分にある3階以上の階」という条件を読み飛ばすため。
正しい理解:「31m以下」かつ「3階以上」という2つの条件をセットで覚えること。
法改正により不適合となった既存建築物は「直ちに」改修しなければならないと考える。
なぜ間違えるか:法改正の遡及適用を防ぐための既存不適格建築物制度の存在を知らないため。
正しい理解:「既存不適格建築物＝そのままOK（ただし増改築時には制限あり）」と理解する。
手すりの高さを「90cm」と覚えている。
なぜ間違えるか:住宅等の階段やバルコニーの基準（90cm）と、事務所等のバルコニーの基準（1.1m）を混同しているため。
正しい理解:「事務所＝高い（1.1m）」、「住宅＝低い（90cm）」と用途で区別して覚える。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する