令和2年(2020)本試験
問249
税・その他土地に関する知識過去問
この問題の全体像
宅地選定における防災・環境調査の重要性を問う問題。土地の形質・地質条件の調査だけでなく、周辺住民の意見聴取も重要であることを理解する。都市化による河川氾濫、液状化リスク、防災施設の確認など総合的な調査が必要。
土地に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
- 1都市の中小河川の氾濫の原因の一つは、急速な都市化、宅地化に伴い、降雨時に雨水が短時間に大量に流れ込むようになったことである。
- 2中小河川に係る防災の観点から、宅地選定に当たっては、その地点だけでなく、周辺の地形と防災施設に十分注意することが必要である。
- 3地盤の液状化については、宅地の地盤条件について調べるとともに、過去の地形についても古地図などで確認することが必要である。
- 4地形や地質的な条件については、宅地に適しているか調査する必要があるが、周辺住民の意見は聴かなくてよい。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅地選定における防災・環境調査の重要性を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅地選定における防災・環境調査の重要性を問う問題。土地の形質・地質条件の調査だけでなく、周辺住民の意見聴取も重要であることを理解する…
03
知識背景
宅地選定における調査項目は多岐にわたる。地形・地質条件（液状化、地盤強度）、水害リスク（中小河川の氾濫、浸水）、土砂災害リスク等の自…
04
覚え方
宅地調査は「天地人」の三要素。天＝気象・水害、地＝地形・地質、人＝住民の意見。すべて揃って初めて安全な宅地選定が可能。
05
試験のコツ
「～は聴かなくてよい」「～は不要」という除外表現の正誤判定
・防災・環境調査の必要性を問う問題
・液状化・水害リスクの調査方法を問う…
06
実務での見え方
宅建業者が宅地分譲案件の重要事項説明を行う際、周辺住民から過去の浸水被害の情報を聞き取り、その内容を説明書に記載するケース。買主の判…
07
よくある間違い
{"mistake":"専門的調査があれば住民の意見は不要と判断してしまう。","why_wrong":"技術的調査と地域情報は補完…
02深度分析
要約
宅地選定における防災・環境調査の重要性を問う問題。土地の形質・地質条件の調査だけでなく、周辺住民の意見聴取も重要であることを理解する。都市化による河川氾濫、液状化リスク、防災施設の確認など総合的な調査が必要。
法的根拠
宅地造成等規制法第8条宅建業法第35条建築基準法第19条都市計画法第13条
論理の流れ
選択肢4が「周辺住民の意見は聴かなくてよい」としている点に着目。宅地選定では地形・地質条件の調査に加え、周辺環境や住民の意見も重要な判断材料となる。特に水害リスクや土砂災害リスクは周辺住民の経験談から得られる情報も貴重であり、意見聴取は不要とする記述は明らかに不適当。
重要な区別
宅地調査において「専門的技術的調査」と「地域情報の収集」の両方が必要であること。一方のみで判断してはならない点が重要な区別ポイント。
各選択肢のポイント
- 都市化による雨水浸透域の減少は中小河川氾濫の主要因であり、正しい記述である。
- 防災の観点から周辺地形と防災施設の確認は必須であり、適切な記述である。
- 液状化は地盤条件と過去の地形（埋立地等）に関連するため、古地図確認は有効である。
- 周辺住民の意見聴取は地域の災害履歴等の把握に重要であり、聴かなくてよいは誤り。
03知識背景
テーマ概要
宅地選定における調査項目は多岐にわたる。地形・地質条件（液状化、地盤強度）、水害リスク（中小河川の氾濫、浸水）、土砂災害リスク等の自然的条件に加え、防災施設の整備状況、周辺住民からの情報収集も重要。これらを総合的に判断することが安全な宅地選定に不可欠。
歴史的背景
宅地造成等規制法は1961年に制定され、宅地造成に伴う災害防止を目的とする。その後、都市化の進展に伴い水害リスクへの対応も重要視されるようになった。2011年東日本大震災では液状化被害が注目され、地盤調査の重要性が再認識された。
関連法令
宅地造成等規制法建築基準法施行令第1章宅建業法第35条（重要事項説明）土砂災害防止法
体系的位置づけ
宅建試験の「土地の形質・地積・地目及び種別」分野における実務的知識として位置づけられる。宅地造成規制法との関連も深く、重要事項説明義務とも結びつく基礎知識。
前提知識
宅地造成等規制法による造成区域の指定、宅地造成工事規制区域の概念、液状化現象のメカニズム、中小河川の氾濫要因、地形図・古地図の読み取り方、地盤調査の基本的手法についての理解が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
宅地調査は「天地人」の三要素。天＝気象・水害、地＝地形・地質、人＝住民の意見。すべて揃って初めて安全な宅地選定が可能。
ビジュアル描写
宅地選定のチェックリストをイメージ。①地形図確認②地盤調査③水害リスク④防災施設⑤周辺住民へのヒアリング。5つの項目がすべてチェックされて初めて完了。
重要公式
宅地選定＝技術的調査＋地域情報収集。両方必要、片方だけでは不十分。
関連連想
「住民の意見は不要」→×。地域の古老は過去の災害を知る生き字引。貴重な情報源を無視するのは損失。
比較表
専門調査vs地域情報：専門調査＝地盤調査・地形分析（客観的）、地域情報＝住民の意見・災害履歴（経験的）。両者は補完関係にあり、どちらも不可欠。
05試験テクニック
出題頻度
宅地調査・防災関連は毎年何らかの形で出題される頻出論点。特に不適当なものを選ぶ形式で出題されやすい。
重要度
B:重要。実務に直結する知識であり、宅建士として必須の素養。重要事項説明とも関連する。
出題パターン
- 「～は聴かなくてよい」「～は不要」という除外表現の正誤判定
- 防災・環境調査の必要性を問う問題
- 液状化・水害リスクの調査方法を問う問題
解法・消去法
選択肢に「～しなくてよい」「～は不要」「～のみでよい」などの除外・限定表現があれば、その選択肢を疑う。特に住民・周辺環境に関する除外は誤りの可能性が高い。
時間戦略
「不適当なもの」を選ぶ問題は、除外表現（～しなくてよい、～は不要）を探すことで迅速に解答可能。1分以内で判断すること。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者が宅地分譲案件の重要事項説明を行う際、周辺住民から過去の浸水被害の情報を聞き取り、その内容を説明書に記載するケース。買主の判断に重要な影響を与える情報となる。
実務への影響
宅建業者には宅地の瑕疵担保責任や重要事項説明義務がある。調査不足による情報提供不備は、後日のトラブルや損害賠償請求につながるリスクがある。
ケーススタディ
ある宅地分譲地で、専門的な地盤調査では問題なかったが、周辺住民への聞き取りで「10年前に大規模な浸水被害があった」ことが判明。この情報は買主にとって極めて重要であり、説明義務の対象となる。
業界関連性
不動産取引の適正化と消費者保護の観点から、宅建業者には総合的な調査・説明義務が求められる。調査の不備は業者の信用問題にも発展する。
ニュース連動
近年の線状降水帯によるゲリラ豪雨災害、南海トラフ地震への備えなど、防災調査の重要性は高まる一方。宅地選定におけるリスク評価が注目されている。
07よくある間違い
専門的調査があれば住民の意見は不要と判断してしまう。
なぜ間違えるか:技術的調査と地域情報は補完関係にあり、どちらか一方で十分と考えるのは誤り。
正しい理解:「～しなくてよい」「～は不要」という除外表現を見たら、その分野の重要性を再確認する習慣をつける。
選択肢1の都市化と河川氾濫の関係を理解していない。
なぜ間違えるか:都市化による雨水浸透域の減少と流出量増大の関係を知らない。
正しい理解:都市化と水害の関係は基本知識として押さえる。浸透域減少→流出量増大→河川氾濫の因果関係を理解する。
液状化と古地図の関係が分からない。
なぜ間違えるか:液状化が過去の地形条件と関連することを理解していない。
正しい理解:液状化の発生条件（砂質地盤、地下水、地震）と、埋立地・旧河道との関係をセットで覚える。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する