令和3年(2021)本試験
問116
法令上の制限都市計画法（開発許可）過去問
この問題の全体像
都市計画法における開発許可の手続きに関する問題。開発許可申請時の記載事項、軽微な変更の届出、工事廃止の手続き、土地所有者の権利保護の4つの論点から、誤りを識別する。正解は選択肢3で、工事廃止は「許可」ではなく「届出」が正しい手続きである。
都市計画法に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。ただし、この問において「都道府県知事」とは、地方自治法に基づく指定都市、中核市及び施行時特例市にあってはその長をいうものとする。
- 1開発許可を受けようとする者は、開発行為に関する工事の請負人又は請負契約によらないで自らその工事を施行する者を記載した申請書を都道府県知事に提出しなければならない。
- 2開発許可を受けた者は、開発行為に関する国土交通省令で定める軽微な変更をしたときは、遅滞なく、その旨を都道府県知事に届け出なければならない。
- 3開発許可を受けた者は、開発行為に関する工事の廃止をしようとするときは、都道府県知事の許可を受けなければならない。
- 4開発行為に同意していない土地の所有者は、当該開発行為に関する工事完了の公告前に、当該開発許可を受けた開発区域内において、その権利の行使として自己の土地に建築物を建築することができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
都市計画法における開発許可の手続きに関する問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
都市計画法における開発許可の手続きに関する問題。開発許可申請時の記載事項、軽微な変更の届出、工事廃止の手続き、土地所有者の権利保護の…
03
知識背景
開発許可制度は都市計画法の核心的制度で、一定規模以上の開発行為について都道府県知事の許可を必要とする。申請から許可、工事完了に至る各…
04
覚え方
「廃止は届出でOK（許可いらない）」と覚える。「廃＝届」で「はいとどけ」の語呂合わせ。開始には許可がいるが、廃止は事後報告で十分とい…
05
試験のコツ
「許可」と「届出」の入れ替え問題
・手続きの主体（知事・市町村）の入れ替え
・期限（遅滞なく・〇日以内）の数字操作
06
実務での見え方
宅建業者が開発行為の相談を受けた際、開発許可が必要かどうかの判断、申請手続きのアドバイス、工事途中での計画変更や廃止時の対応について…
07
よくある間違い
{"mistake":"工事廃止に「許可」が必要と誤認し、選択肢3を正しいと判断してしまう。","why_wrong":"開発許可と…
02深度分析
要約
都市計画法における開発許可の手続きに関する問題。開発許可申請時の記載事項、軽微な変更の届出、工事廃止の手続き、土地所有者の権利保護の4つの論点から、誤りを識別する。正解は選択肢3で、工事廃止は「許可」ではなく「届出」が正しい手続きである。
法的根拠
都市計画法第29条都市計画法第35条都市計画法第35条の2都市計画法第36条都市計画法施行規則第19条
論理の流れ
まず各選択肢が開発許可のどの手続き段階に関するかを整理する。選択肢1は申請時の記載事項、選択肢2は変更時の届出、選択肢3は工事廃止時の手続き、選択肢4は土地所有者の権利保護に関する。都市計画法第35条を確認すると、工事廃止は「届出」で足りると規定されており、「許可」を要するとする選択肢3が誤りと判断できる。
重要な区別
「許可」と「届出」の区別が核心。工事廃止は事後的な報告的性质が強く、事前の許可制ではなく届出制とされている。この手続きの違いが法的効果や行政側の関与の程度を大きく変える。
各選択肢のポイント
- 都市計画法第29条に基づく正しい記述。申請書には工事の請負人等の記載が法定されている。
- 都市計画法第35条の2に基づく正しい記述。軽微な変更は遅滞なく届出る必要がある。
- 都市計画法第35条では工事廃止は「届出」で足りると規定。「許可」を要するという記述が誤り。
- 都市計画法第36条に基づく正しい記述。同意しない土地所有者の権利保護規定として認められている。
03知識背景
テーマ概要
開発許可制度は都市計画法の核心的制度で、一定規模以上の開発行為について都道府県知事の許可を必要とする。申請から許可、工事完了に至る各段階で、申請者に様々な義務が課されている。本問はこれら手続き義務の内容と程度を問う。
歴史的背景
都市計画法は1968年に制定され、従来の許認可制度を抜本的に改正。開発許可制度は都市の無秩序な拡大を防ぐため導入。その後、規制緩和の流れの中で軽微な変更の届出制度などが整備されてきた。
関連法令
都市計画法第29条（開発許可の申請）都市計画法第35条（工事の廃止等の届出）都市計画法第35条の2（軽微な変更の届出）都市計画法第36条（土地所有者の権利）
体系的位置づけ
宅建試験の法令科目の中で都市計画法は重要分野。開発許可制度は同法の中でも出題頻度が高く、手続きの詳細まで理解が必要。特に「許可・認可・届出」の区別は頻出論点。
前提知識
開発行為の定義、開発許可が必要な区域と規模、許可申請の手続き、開発許可の基準、工事完了の公告までの流れを理解していることが前提。また「許可」「認可」「届出」の法的意義の違いも基礎知識として必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「廃止は届出でOK（許可いらない）」と覚える。「廃＝届」で「はいとどけ」の語呂合わせ。開始には許可がいるが、廃止は事後報告で十分というイメージ。
ビジュアル描写
開発許可のライフサイクルをイメージ：申請→許可→着工→（変更・廃止）→完工→公告。廃止は途中下車のようなもので、報告すればよい軽い手続き。
重要公式
工事廃止＝届出（第35条）、軽微な変更＝届出（第35条の2）、開発許可申請＝許可（第29条）
関連連想
「廃止」はネガティブな言葉だが、手続きは軽い（届出）。「開始」はポジティブだが、手続きは重い（許可）。逆の関係で覚える。
比較表
【許可 vs 届出の比較】許可：事前申請、行政の判断、許可なく実施不可。届出：事後報告可、行政の確認、届出なくても実施可能（罰則ある場合多）。工事廃止は後者。
05試験テクニック
出題頻度
開発許可制度からは毎年1-2問出題。手続き関係の細かい規定は2-3年に1回程度出題される。
重要度
A:最重要。開発許可制度は都市計画法の核であり、手続きの「許可・届出」の区別は頻出論点。確実に得点すべき。
出題パターン
- 「許可」と「届出」の入れ替え問題
- 手続きの主体（知事・市町村）の入れ替え
- 期限（遅滞なく・〇日以内）の数字操作
解法・消去法
手続きの重さで判断。開始・変更には許可、廃止・終了には届出が多い。選択肢3の「廃止に許可」は手続きとして重すぎるため疑う。
時間戦略
「許可」「届出」「認可」などの手続き用語に線を引いて確認。選択肢ごとに条文を想定して照合。2分以内で解答可能。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者が開発行為の相談を受けた際、開発許可が必要かどうかの判断、申請手続きのアドバイス、工事途中での計画変更や廃止時の対応について適切な助言が求められる。本問の知識は実務の基礎となる。
実務への影響
開発許可の手続きを誤ると、工事停止命令や罰則の対象となる。特に「許可事項を届出で済ませた」「届出事項を放置した」などのミスは実務上問題になりやすい。
ケーススタディ
分譲地開発案件で、資金繰り悪化により工事を一時中断・廃止する場合。廃止の届出を怠ると、開発許可が取り消される可能性や、完了公告がなされない状態が継続し、土地の有効活用ができない等の実務上の問題が生じる。
業界関連性
不動産開発事業において開発許可は必須の知識。ハウスメーカー、デベロッパー、宅建業者にとって、手続きの理解は事業成否を左右する。
ニュース連動
近年の大規模開発の延期・中止のニュースでも、開発許可の手続き問題が取り上げられることがある。環境配慮や地域住民の合意形成との関連でも注目されている。
07よくある間違い
工事廃止に「許可」が必要と誤認し、選択肢3を正しいと判断してしまう。
なぜ間違えるか:開発許可という重要な許可に関連するため、その変更や廃止も許可が必要だと直感的に判断してしまう。
正しい理解:「開始は重く、終了は軽く」の原則を覚える。許可制は新たな権利・義務の創設に、届出制は事実の報告に使われることが多い。
選択肢4の土地所有者の権利について、開発許可を受けた者の権利が優先すると誤解する。
なぜ間違えるか:開発許可は行政による許可であり、私法上の権利関係を直接変更するものではないと理解していない。
正しい理解:行政法上の許可と私法上の権利の関係を整理する。開発許可は事業の適法性を認めるだけで、土地の権利関係には直接影響しない。
軽微な変更の届出について「事前許可が必要」と誤解する。
なぜ間違えるか:「変更」という言葉から、許可の変更手続きが必要だと連想してしまう。
正しい理解:「軽微＝届出」「重要＝許可」の対比で覚える。軽微な変更の具体例（設計の軽微な修正等）も併せて押さえる。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する