令和4年(2022)本試験
問16
法令上の制限都市計画法（開発許可）過去問
この問題の全体像
都市計画法における開発許可制度の対象範囲と免除規定を問う問題。市街化区域・市街化調整区域・区域区分未定区域それぞれにおける開発許可の要否と、許可免除の特例を正確に理解しているかが試される。
都市計画法に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。ただし、この問において条例による特別の定めはないものとし、「都道府県知事」とは、地方自治法に基づく指定都市、中核市及び施行時特例市にあってはその長をいうものとする。
- 1市街化区域内において、市街地再開発事業の施行として行う１haの開発行為を行おうとする者は、あらかじめ、都道府県知事の許可を受けなければならない。
- 2区域区分が定められていない都市計画区域内において、博物館法に規定する博物館の建築を目的とした8,000㎡の開発行為を行おうとする者は、都道府県知事の許可を受けなくてよい。
- 3自己の業務の用に供する施設の建築の用に供する目的で行う開発行為にあっては、開発区域内に土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律に規定する土砂災害警戒区域内の土地を含んではならない。
- 4市街化調整区域内における開発行為について、当該開発行為が開発区域の周辺における市街化を促進するおそれがあるかどうかにかかわらず、都道府県知事は、開発審査会の議を経て開発許可をすることができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
都市計画法における開発許可制度の対象範囲と免除規定を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
都市計画法における開発許可制度の対象範囲と免除規定を問う問題。市街化区域・市街化調整区域・区域区分未定区域それぞれにおける開発許可の…
03
知識背景
都市計画法の開発許可制度は、無秩序な市街化を防止し、計画的な土地利用を確保するための核心的制度。市街化区域では原則許可制、市街化調整…
04
覚え方
「市街化は千、未定は三千、調整は原則不可」で面積要件を覚える。公益施設は「公の施設は公の許可不要」と連想。
05
試験のコツ
区域別の許可要否の判定問題
・免除規定の適用有無の判定
・市街化調整区域の許可基準（34条各号）の内容
06
実務での見え方
宅建業者が土地開発や分譲地販売に関わる際、開発許可の要否を判断する場面で直接活用。顧客から開発可能かどうかの相談を受けた際、区域区分…
07
よくある間違い
{"mistake":"都市計画事業としての開発行為でも許可が必要と誤解する。","why_wrong":"開発行為はすべて許可が必…
02深度分析
要約
都市計画法における開発許可制度の対象範囲と免除規定を問う問題。市街化区域・市街化調整区域・区域区分未定区域それぞれにおける開発許可の要否と、許可免除の特例を正確に理解しているかが試される。
法的根拠
都市計画法第29条都市計画法第33条都市計画法第34条都市計画法施行令第17条都市計画法施行令第19条
論理の流れ
まず各選択肢の開発行為が行われる区域区分を確認する。次に開発面積と用途から許可要否を判断する。選択肢1は都市計画事業の施行としての開発行為は許可不要と知る。選択肢2は区域区分未定区域で3,000㎡以上なら原則許可要だが、公益的施設は免除される。選択肢3・4は各条文の正確な内容を確認し誤りを特定する。
重要な区別
開発許可の免除規定の正確な適用範囲。特に都市計画事業としての開発行為の免除と、公益的施設の免除要件の違いが重要。
各選択肢のポイント
- 市街地再開発事業は都市計画事業として施行されるため、都市計画法29条1項但書により開発許可は不要である。
- 区域区分未定区域では3,000㎡以上で許可要だが、博物館等の公益的施設は施行令17条により許可不要とされる。
- 土砂災害警戒区域を含む開発行為が全面的に禁止されるわけではなく、技術的基準を満たせば許可される。
- 市街化調整区域の開発許可は法34条各号に該当する場合に限られ、市街化促進のおそれがある場合は許可できない。
03知識背景
テーマ概要
都市計画法の開発許可制度は、無秩序な市街化を防止し、計画的な土地利用を確保するための核心的制度。市街化区域では原則許可制、市街化調整区域では原則不許可、区域区分未定区域では規模に応じた許可制を採用。公益的施設や都市計画事業には免除規定がある。
歴史的背景
1968年都市計画法全面改正により開発許可制度が導入。その後、線引き制度と連動した規制強化、公益的施設の免除範囲の見直しなど、社会情勢に応じて改正が重ねられてきた。
関連法令
都市計画法第29条（開発行為の許可）都市計画法第33条（開発許可の基準）都市計画法第34条（市街化調整区域における開発許可）都市計画法施行令第17条（許可を要しない開発行為）
体系的位置づけ
都市計画法は宅建試験の法令科目の重要分野。開発許可制度は同法の中核をなし、毎年何らかの形で出題される頻出論点である。
前提知識
区域区分（線引き）の意味、市街化区域と市街化調整区域の違い、開発行為の定義、開発許可の面積要件（市街化区域1,000㎡、区域区分未定3,000㎡）を前提として理解が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「市街化は千、未定は三千、調整は原則不可」で面積要件を覚える。公益施設は「公の施設は公の許可不要」と連想。
ビジュアル描写
区域区分を3つの枠でイメージ。市街化区域は青（許可）、調整区域は赤（不許可）、未定は黄色（条件付）。公益施設は緑のパスポートで共通免除。
重要公式
市街化区域=1,000㎡、未定区域=3,000㎡、公益施設=免除、都市計画事業=免除
関連連想
「博物館は公共の施設だから許可いらない」という発想で、公益的施設の免除を自然に導く。
比較表
市街化区域:原則許可制、1,000㎡以上で許可要。市街化調整区域:原則不許可、34条各号のみ許可。未定区域:3,000㎡以上で許可要、公益施設は免除。
05試験テクニック
出題頻度
開発許可制度は毎年何らかの形で出題される最重要論点。免除規定と区域別の規制内容は頻出。
重要度
A:最重要。都市計画法の中核制度であり、実務でも直接関係する知識のため確実に習得が必要。
出題パターン
- 区域別の許可要否の判定問題
- 免除規定の適用有無の判定
- 市街化調整区域の許可基準（34条各号）の内容
解法・消去法
「都市計画事業は許可不要」は鉄則知識で選択肢1を即除外。市街化調整区域の原則不許可で選択肢4を除外。残り2択から正解を導く。
時間戦略
区域区分と面積を即座に確認し、免除規定に該当するかを判断。迷う選択肢は後回しにし、確実な知識で解く。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者が土地開発や分譲地販売に関わる際、開発許可の要否を判断する場面で直接活用。顧客から開発可能かどうかの相談を受けた際、区域区分と面積から即座に回答できる。
実務への影響
開発許可の要否を誤認すると、無許可開発として行政処分や罰則の対象となる。取引自体が無効になるリスクもあり、実務上極めて重要。
ケーススタディ
市街化調整区域内の農地を購入し、住宅建設を計画した顧客の事例。原則として開発許可が下りないことを説明し、別の土地を提案するなど適切な対応が求められる。
業界関連性
不動産開発、宅地分譲、土地活用事業において、開発許可制度の理解は必須。許可要否の判断は事業計画の出発点となる。
ニュース連動
近年の災害多発により、土砂災害警戒区域における開発規制の重要性が増している。法改正による規制強化の動きにも注目。
07よくある間違い
都市計画事業としての開発行為でも許可が必要と誤解する。
なぜ間違えるか:開発行為はすべて許可が必要という先入観があり、免除規定を見落とす。
正しい理解:「開発行為=許可要」ではなく「原則許可、例外免除」と整理し、免除規定を必ず確認する習慣をつける。
区域区分未定区域の面積要件を3,000㎡と覚えていない。
なぜ間違えるか:市街化区域の1,000㎡と混同し、区域別の要件を正確に記憶していない。
正しい理解:「市街化は千、未定は三千」の語呂合わせで確実に覚える。数字の混同を防ぐ。
市街化調整区域でも条件により許可されると誤解する。
なぜ間違えるか:選択肢4のように「開発審査会の議を経れば許可できる」という記述に引きずられる。
正しい理解:市街化調整区域は「原則不許可」が鉄則。例外事由（34条各号）を限定列挙として理解する。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「都市計画法（開発許可）」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する