平成元年(1989)本試験
問38宅建業者が「売主」である場合には適用があるが、「買主」である場合には適用がないという1989年当時の当事者ごとの適用区分。
クーリング・オフ過去問
この問題の全体像
この問題は、1989年当時の宅建業法におけるクーリングオフ制度（37条の2）の適用範囲、特に宅建業者が買主となる場合の取扱いを問うものです。
宅地建物取引業法第37条の２に規定する宅地又は建物の買受けの申込みの撤回又は売買契約の解除に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
- 1買受けの申込みをした者が、申込みの撤回を行うことができる旨及びその申込みの撤回を行う場合の方法について、所定の事項を記載した書面を交付して告げられた場合において、その告げられた日から起算して８日を経過したときは、申込みの撤回を行うことができない。
- 2買受けの申込みの撤回は、申込みをした者が当該申込みの撤回を行う旨の書面を発した時に、その効力を生ずる。
- 3宅地建物取引業者の媒介により成立した宅地建物取引業者でない者の間の宅地の売買契約には、宅地建物取引業法第37条の２の規定の適用はないが、宅地建物取引業者でない者が売主で宅地建物取引業者が買主である売買契約には、同条の規定の適用がある。
- 4買受けの申込みの撤回が行われた場合、宅地建物取引業者は、申込みを行った者に対し、速やかに、申込みに際し受領した金銭を返還しなければならない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業者が「売主」である場合には適用があるが、「買主」である場合には適用がないという1989年当時の当事者ごとの適用区分。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
この問題は、1989年当時の宅建業法におけるクーリングオフ制度（37条の2）の適用範囲、特に宅建業者が買主となる場合の取扱いを問うも…
03
知識背景
クーリングオフ制度は、事業者の不適切な勧誘等から消費者を保護するため、申込みや契約の撤回を一定期間認めるものです。宅建業法では、書面…
04
覚え方
「売り手が業者ならクール、買い手が業者は（当時は）ノーサービス」と覚える。現在は「売りも買いもクーリングオフ」。
05
試験のコツ
8日間の起算日のミスリード（訪問日や契約日から起算させる等）
・適用除外物件（宅地建物取引業者が売主である場合等）の列挙
・相手方の…
06
実務での見え方
高齢者から宅建業者が土地を買い取るケース。現在の法では、売主である高齢者もクーリングオフ可能だが、1989年当時は不可であったため、…
07
よくある間違い
{"mistake":"現在の法知識（業者買主にも適用）で解いてしまい、選択肢3を正解と判断してしまう。","why_wrong":…
02深度分析
要約
この問題は、1989年当時の宅建業法におけるクーリングオフ制度（37条の2）の適用範囲、特に宅建業者が買主となる場合の取扱いを問うものです。
法的根拠
宅地建物取引業法第37条の2宅地建物取引業法施行令第7条の2民法第526条民法第97条
論理の流れ
まず、選択肢1の8日間の期間や選択肢2の発信主義（書面を発した時に効力発生）は原則通り正しい記述です。選択肢4の金銭返還義務も正しいです。選択肢3について、当時の法規定では、宅建業者が売主の場合のみクーリングオフの適用があり、業者が買主の場合（業者が土地を買い取る場合）には適用がありませんでした。したがって、適用があるとする選択肢3が誤りとなります。
重要な区別
宅建業者が「売主」である場合には適用があるが、「買主」である場合には適用がないという1989年当時の当事者ごとの適用区分。
各選択肢のポイント
- 書面を交付して告げた日から8日経過すると撤回できなくなるという期間制限の規定は正しい。
- クーリングオフにおける撤回の意思表示は、民法の到達主義とは異なり、発信主義により効力を生ずる。
- 1989年当時、宅建業者が買主である売買契約（業者が土地を買う場合）には37条の2の適用はなかった。
- 撤回が行われた場合、業者は遅滞なく、受領した金銭を返還しなければならないという義務規定は正しい。
03知識背景
テーマ概要
クーリングオフ制度は、事業者の不適切な勧誘等から消費者を保護するため、申込みや契約の撤回を一定期間認めるものです。宅建業法では、書面を交付した日から8日間以内であれば無理由で解約できます。
歴史的背景
1989年当時の宅建業法37条の2は、宅建業者が売主となる場合にのみ適用されていました。その後、宅建業者が買主となる場合（開発業者等が土地を買い取る場合）にも消費者保護の観点から適用範囲が拡大されました。
関連法令
宅地建物取引業法第37条の2特定商取引に関する法律民法第95条民法第540条
体系的位置づけ
宅建試験の「宅建業法」科目における「8つの規制」のひとつであり、消費者保護に関する最も重要な論点の一つです。
前提知識
クーリングオフの対象となる契約、8日間の期間計算、発信主義の意味、適用除外物件（工作物、既存住宅等）についての理解が必要です。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「売り手が業者ならクール、買い手が業者は（当時は）ノーサービス」と覚える。現在は「売りも買いもクーリングオフ」。
ビジュアル描写
業者が家を売っている図（×印がつく）と、業者が家を買っている図（1989年ではクーリングオフ不可の鍵がかかっているイメージ）。
重要公式
8日＋書面交付＋発信主義＝クーリングオフ成立
関連連想
「クール」な頭で冷やしたいのは、業者に売りつけられた時。業者に買い叩かれた時（買主）は当時は対象外。
比較表
【1989年当時】業者売主→適用あり、業者買主→適用なし。【現在】業者売主→適用あり、業者買主→適用あり。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。消費者保護の根幹であり、頻出論点であるため。
出題パターン
- 8日間の起算日のミスリード（訪問日や契約日から起算させる等）
- 適用除外物件（宅地建物取引業者が売主である場合等）の列挙
- 相手方の業者が買主の場合の適用有無
解法・消去法
「到達した時」という記述があれば即座に誤りと判断できる。また、現在の法改正知識と過去問の古い知識を混同しないよう注意。
時間戦略
8日間の計算と適用対象を素早く確認し、迷ったら「発信主義」や「書面交付」のキーワードで正誤を判断する。
06実務応用
実務シナリオ
高齢者から宅建業者が土地を買い取るケース。現在の法では、売主である高齢者もクーリングオフ可能だが、1989年当時は不可であったため、慎重な対応が必要。
実務への影響
この制度により、消費者は頭を冷やして再考する機会を法律で保障され、衝動買いや強引な勧誘による被害を防げる。
ケーススタディ
訪問販売でマンションを契約したが、翌日冷静になってやめたくなった場合、8日以内であれば契約解除可能であり、業者は拒否できない。
業界関連性
不動産取引におけるトラブル防止と業者の信頼性確保に不可欠なルール。
ニュース連動
最近では、空き家対策等における業者による買い取り案件で、高齢者への説明義務とクーリングオフの重要性が話題に。
07よくある間違い
現在の法知識（業者買主にも適用）で解いてしまい、選択肢3を正解と判断してしまう。
なぜ間違えるか:法改正の経緯を把握していないため、過去問の時代設定に合わせた解答ができない。
正しい理解:過去問を解く際は「現在の法律」と「当時の法律」の違いを意識する癖をつける。
クーリングオフの効力発生時期を「相手方に到達した時」と勘違いする。
なぜ間違えるか:民法の原則（到達主義）と宅建業法の特例（発信主義）を混同しているため。
正しい理解:「クーリングオフ＝発信主義」とセットで暗記する。
8日間の起算日を「契約日」や「訪問日」だと認識する。
なぜ間違えるか:条文の「書面を交付して告げた日から」という規定を正確に読み込んでいない。
正しい理解:「書面交付」がキーワードであることを意識して問題文を読む。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「クーリング・オフ」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する