問16

権利関係区分所有法過去問

この問題の全体像

区分所有法における集会の運営ルールに関する出題です。招集通知の期間、議案の追加決議、議事録の署名者、および書類の掲示義務という4つの手続き的側面から、法令遵守の正誤を判断する問題です。

平成18年問16権利関係

建物の区分所有等に関する法律（以下この問において「法」という。）に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

1集会の招集の通知は、会日より少なくとも２週間前に発しなければならないが、この期間は規約で伸縮することができる。
2集会においては、法で集会の決議につき特別の定数が定められている事項を除き、規約で別段の定めをすれば、あらかじめ通知した事項以外についても決議することができる。
3集会の議事録が書面で作成されているときは、議長及び集会に出席した区分所有者の２人がこれに署名し、押印をしなければならない。
4規約の保管場所は、建物内の見やすい場所に掲示しなければならないが、集会の議事録の保管場所については掲示を要しない。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

区分所有法における集会の運営ルールに関する出題です。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

区分所有法における集会の運営ルールに関する出題です。招集通知の期間、議案の追加決議、議事録の署名者、および書類の掲示義務という4つの…

知識背景

区分所有法における集会は、区分所有者全員で構成する最高意思決定機関です。集会を円滑に運営するための手続き規定として、招集通知、議決権…

覚え方

「通知は１週、議事録は指名２人、議事録の場所も掲示義務、追加議案は規約次第」と覚える。

試験のコツ

招集通知の期間とその伸縮の可否・議事録の作成者と署名権者・決議要件（普通決議と特別決議の違い）

実務での見え方

管理組合の理事会で、急な修繕工事のために臨時総会を開く必要が生じた場合、招集通知を1週間前に発送しないと決議そのものが無効になるリス…

よくある間違い

{"mistake":"招集通知の期間を2週間と記憶している。","why_wrong":"他の法律（会社法など）の記憶と混同してい…

02深度分析

要約

法的根拠

区分所有法第34条（集会の招集）区分所有法第39条（集会の決議）区分所有法第42条（議事録）区分所有法第33条（規約の保管及び閲覧）

論理の流れ

まず選択肢1の通知期間について、法は「1週間以上」と定めており「2週間」は誤りで、かつ短縮も不可と判断します。次に選択肢2について、法は原則として通知事項のみ決議可とするが、規約で定めれば例外的に特別決議事項以外なら追加決議を認めているため正解とします。選択肢3は署名者が「指名した2人」であり「出席者2人」ではないため誤りです。選択肢4は議事録の保管場所も掲示が必要であるため誤りです。

重要な区別

法令で定められた強行規定（変更できないルール）と、任意規定（規約で変更できるルール）を正確に区別すること、特に「通知期間」と「議案の追加」の可否を正確に識別する点が重要です。

各選択肢のポイント

法は通知期間を「1週間以上」と定めており、2週間は誤りです。また、この期間は規約で伸長できても短縮はできません。
規約で別段の定めをすれば、特別決議事項以外は通知していない事項についても決議することができます。
署名が必要なのは議長および集会において指名した2人であり、必ずしも「出席した区分所有者」である必要はありません。
議事録についても、その保管場所を建物内の見やすい場所に掲示しなければならないと定められています。

03知識背景

テーマ概要

区分所有法における集会は、区分所有者全員で構成する最高意思決定機関です。集会を円滑に運営するための手続き規定として、招集通知、議決権の行使、決議方法、議事録作成等が定められており、管理組合の運営基盤となります。

歴史的背景

区分所有法は1962年に制定されました。その後、マンションの老朽化や大規模修繕の必要性が高まるにつれ、集会の決議要件や規約設定の柔軟性を高める改正が重ねられ、管理運営の適正化が図られてきました。

同じ論点で出題されたほかの問

論点「区分所有法」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

令和7年問13→令和6年問13→令和5年問13→令和4年問13→令和3年問213→

論点ページへ →

さあ、はじめよう

この問を、アプリで記録する

無料で体験を始める →

問16

この問題の詳しい解説

関連ページ

同じ論点で出題されたほかの問