令和2年(2020)本試験
問129
業務に関する規制過去問
この問題の全体像
本問は宅地建物取引業法における免許換え、宅地建物取引士証の交付・有効期間、事務禁止処分時の取引士証の提出義務について問う問題である。特に免許換え後の有効期間や取引士証の有効期間の取り扱い、処分時の手続きが焦点となる。
次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。
- 1宅地建物取引業者（甲県知事免許）が、乙県内に新たに事務所を設置して宅地建物取引業を営むため、国土交通大臣に免許換えの申請を行い、その免許を受けたときは、国土交通大臣から、免許換え前の免許（甲県知事）の有効期間が経過するまでの期間を有効期間とする免許証の交付を受けることとなる。
- 2宅地建物取引士（甲県知事登録）が、乙県に所在する宅地建物取引業者の事務所の業務に従事することとなったため、乙県知事に登録の移転の申請とともに宅地建物取引士証の交付の申請をしたときは、乙県知事から、有効期間を５年とする宅地建物取引士証の交付を受けることとなる。
- 3宅地建物取引士（甲県知事登録）が、乙県に所在する建物の売買に関する取引において宅地建物取引士として行う事務に関し不正な行為をし、乙県知事により事務禁止処分を受けたときは、宅地建物取引士証を甲県知事に提出しなければならない。
- 4宅地建物取引業者（甲県知事免許）は、乙県内で一団の建物の分譲を行う案内所を設置し、当該案内所において建物の売買の契約を締結し、又は契約の申込みを受ける場合、国土交通大臣に免許換えの申請をしなければならない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
本問は宅地建物取引業法における免許換え、宅地建物取引士証の交付・有効期間、事務禁止処分時の取引士証の提出義務について問う問題である。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
本問は宅地建物取引業法における免許換え、宅地建物取引士証の交付・有効期間、事務禁止処分時の取引士証の提出義務について問う問題である。…
03
知識背景
宅地建物取引業法における免許制度と宅地建物取引士制度の基礎的内容である。免許には知事免許と大臣免許があり、事務所の設置状況により免許…
04
覚え方
免許換えは『新規5年』、登録移転は『残存継続』と覚える。案内所は事務所『外』、処分時は登録知事へ『提出』。
05
試験のコツ
免許換えの要否と有効期間の組み合わせ問題
・案内所と事務所の区別を問う問題
・取引士証の有効期間や提出義務を問う問題
06
実務での見え方
宅建業者が他県へ進出する際、事務所を設置するか案内所のみとするかで免許換えの要否が異なる。実務では、モデルルームや現地案内所の設置に…
07
よくある間違い
{"mistake":"免許換え後の有効期間を元の免許の残存期間と誤解する。","why_wrong":"免許換えを『期間の延長』と…
02深度分析
要約
本問は宅地建物取引業法における免許換え、宅地建物取引士証の交付・有効期間、事務禁止処分時の取引士証の提出義務について問う問題である。特に免許換え後の有効期間や取引士証の有効期間の取り扱い、処分時の手続きが焦点となる。
法的根拠
宅建業法第10条（免許換え）宅建業法第7条（免許の有効期間）宅建業法第15条の2（宅地建物取引士証の交付）宅建業法第22条の2第3項（事務の禁止と証の提出）宅建業法第18条（事務所の定義）
論理の流れ
選択肢1は免許換え後の有効期間が元の期間の残存期間となるとあるが、免許換えにより新たな免許となるため有効期間は新たに5年となる。選択肢2は取引士証の有効期間が5年となるとあるが、登録移転時は残存期間を引き継ぐ。選択肢3は事務禁止処分を受けた場合の取引士証の提出先を登録知事としており正しい。選択肢4は案内所設置による免許換えの必要性を問うが、案内所は事務所に該当しないため免許換えは不要である。
重要な区別
最も重要な区別は「免許換え・登録移転時の有効期間の取り扱い」と「案内所と事務所の違い」である。免許換えは新規免許と同様5年、登録移転は残存期間を引き継ぐ。案内所は事務所ではない。
各選択肢のポイント
- 免許換え後の有効期間は新たに5年間であり、元の免許の残存期間を引き継ぐものではない。
- 登録移転時の宅地建物取引士証の有効期間は、元の登録の残存期間となる。新たに5年となるわけではない。
- 宅建業法22条の2第3項の規定通り。事務禁止処分を受けた場合、登録知事に取引士証を提出しなければならない。
- 案内所は事務所に該当しないため、他県に案内所を設置しても免許換えの必要はない。
03知識背景
テーマ概要
宅地建物取引業法における免許制度と宅地建物取引士制度の基礎的内容である。免許には知事免許と大臣免許があり、事務所の設置状況により免許換えが必要となる。取引士証は登録に基づき交付され、有効期間や処分時の手続きが法定されている。
歴史的背景
宅建業法は1952年に制定され、免許制度と取引士制度は消費者保護の観点から整備されてきた。免許の有効期間は5年とされ、取引士証の有効期間も登録の有効期間に連動する仕組みとなっている。
関連法令
宅建業法第3条（免許の要否）宅建業法第7条（免許の有効期間）宅建業法第10条（免許換え）宅建業法第15条の2（取引士証の交付）宅建業法第22条の2（事務の禁止）
体系的位置づけ
宅建試験の業法分野における基礎的論点であり、免許制度・取引士制度の理解を問う重要事項である。毎年何らかの形で出題される頻出分野である。
前提知識
免許の種類（知事免許・大臣免許）とその区分基準、免許の有効期間（5年）、事務所の定義、案内所と事務所の違い、宅地建物取引士の登録制度と取引士証の仕組みを理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
免許換えは『新規5年』、登録移転は『残存継続』と覚える。案内所は事務所『外』、処分時は登録知事へ『提出』。
ビジュアル描写
免許換えを『引っ越し』とイメージ。新居では新たな契約期間（5年）。登録移転は『転勤』、勤務先が変わっても雇用期間は継続。
重要公式
免許有効期間＝5年｜免許換え後＝新たに5年｜登録移転後＝残存期間継続｜案内所≠事務所
関連連想
『換え』は『替える』＝新しくなる、『移転』は『移る』＝そのまま移動と連想して区別する。
比較表
免許換え：新たな免許、有効期間は新たに5年｜登録移転：同一登録の継続、有効期間は残存期間｜案内所：事務所以外、免許換え不要｜事務所：契約締結等の場所、免許換え必要
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題される頻出論点であり、免許制度・取引士制度の基礎的事項は必ずどこかで問われる。
重要度
A:最重要。免許制度と取引士制度は業法の基礎であり、実務でも日常的に関わる知識であるため確実に習得が必要。
出題パターン
- 免許換えの要否と有効期間の組み合わせ問題
- 案内所と事務所の区別を問う問題
- 取引士証の有効期間や提出義務を問う問題
解法・消去法
有効期間に関する選択肢は『新規5年』か『残存継続』の二択で検証。案内所は事務所でないことを前提に消去法を適用。
時間戦略
免許換え・登録移転の有効期間は即断可能。案内所の定義は条文知識で判断。事務禁止処分の手続きは条文確認で1分以内で解答可能。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者が他県へ進出する際、事務所を設置するか案内所のみとするかで免許換えの要否が異なる。実務では、モデルルームや現地案内所の設置に際し、免許換えの必要性を判断する場面が多い。
実務への影響
免許換えの手続きを誤ると無免許営業となるリスクがある。取引士証の提出義務違反は処分の対象となり得る。正確な理解は実務上極めて重要である。
ケーススタディ
甲県の業者が乙県で分譲マンションの販売を行う場合、モデルルーム（案内所）のみなら免許換え不要。しかし契約締結可能な営業所（事務所）を設置すれば大臣免許への切り替えが必要となる。
業界関連性
不動産業界では地域展開が一般的であり、免許換えの要否判断は日常的な実務課題である。取引士の異動も頻繁に発生する。
ニュース連動
近年、大手不動産業者の地域展開やM&Aに伴う免許手続きのニュースが増加。制度の正確な理解が求められている。
07よくある間違い
免許換え後の有効期間を元の免許の残存期間と誤解する。
なぜ間違えるか:免許換えを『期間の延長』と捉えてしまい、新たな免許であることを理解していない。
正しい理解:免許換えは『新しい免許を取得する』とイメージし、残存期間ではなく新規5年と覚える。
登録移転時に取引士証の有効期間が新たに5年となると誤解する。
なぜ間違えるか:免許換えと登録移転を混同し、どちらも新たな期間となると誤って記憶している。
正しい理解:『移転』は『移るだけ』で期間は変わらない、『換え』は『替える』で新しくなると区別して覚える。
案内所を事務所と同一視し、免許換えが必要と誤解する。
なぜ間違えるか:案内所でも契約関連の行為が可能であることから、事務所と同等と誤認している。
正しい理解:事務所＝常設・本格的、案内所＝一時的・補助的とイメージし、条文の定義を確認する習慣を持つ。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「業務に関する規制」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する