令和2年(2020)本試験

227

広告の規制(個数問題)過去問

この問題の全体像

宅建業法における広告規制の総合的理解を問う問題。取引態様の明示義務、誇大広告の禁止、広告時期の制限について、各規定の要件と適用範囲を正確に判断する必要がある。

令和2年227
宅地建物取引業者がその業務に関して行う広告に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはいくつあるか。 ア 建物の売却について代理を依頼されて広告を行う場合、取引態様として、代理であることを明示しなければならないが、その後、当該物件の購入の注文を受けたときは、広告を行った時点と取引態様に変更がない場合を除き、遅滞なく、その注文者に対し取引態様を明らかにしなければならない。 イ 広告をするに当たり、実際のものよりも著しく優良又は有利であると人を誤認させるような表示をしてはならないが、誤認させる方法には限定がなく、宅地又は建物に係る現在又は将来の利用の制限の一部を表示しないことにより誤認させることも禁止されている。 ウ 複数の区画がある宅地の売買について、数回に分けて広告をする場合は、広告の都度取引態様の別を明示しなければならない。 エ 宅地の造成又は建物の建築に関する工事の完了前においては、当該工事に必要な都市計画法に基づく開発許可、建築基準法に基づく建築確認その他法令に基づく許可等の申請をした後でなければ、当該工事に係る宅地又は建物の売買その他の業務に関する広告をしてはならない。
  • 1一つ
  • 2二つ
  • 3三つ
  • 4四つ

この問題の詳しい解説

POINT
この問題のポイント
宅建業法における広告規制の総合的理解を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法における広告規制の総合的理解を問う問題。取引態様の明示義務、誇大広告の禁止、広告時期の制限について、各規定の要件と適用範囲を…
03
知識背景
宅建業法の広告規制は、消費者保護と取引の適正化を目的とする。取引態様の明示義務(34条の2)、誇大広告禁止(34条)、広告時期制限(…
04
覚え方
「広告は許可受けてから、態様は最初に一回」で覚える。申請だけではダメ、許可取得が必須。取引態様は最初の広告で明示すればOK。
05
試験のコツ
取引態様明示のタイミングと方法 ・誇大広告の具体例と禁止範囲 ・工事完了前の広告時期制限の要件
06
実務での見え方
実務では、新築分譲マンションの広告を行う際、建築確認の取得前には広告できない。チラシやHPに「建築確認申請済」と記載しても広告は不可…
07
よくある間違い
{"mistake":"「申請した後」でも広告可能と誤解する","why_wrong":"申請と許可取得を混同している。行政手続きの…
02深度分析
要約
宅建業法における広告規制の総合的理解を問う問題。取引態様の明示義務、誇大広告の禁止、広告時期の制限について、各規定の要件と適用範囲を正確に判断する必要がある。
法的根拠
宅建業法第34条宅建業法第34条の2宅建業法第34条の2第1項宅建業法第34条の2第2項宅建業法第34条第1項第1号
論理の流れ
アは取引態様明示義務の規定通り正しい。イは誇大広告禁止規定の内容として正しい。ウは同一物件の複数回広告でも都度明示が必要と見せかけるが、実際は最初の広告で明示すれば足りるため誤り。エは「申請後」とすべきところ「許可等の取得後」とすべきため誤り。正解は二つ。
重要な区別
「申請した後」と「許可等を受けた後」の違いが最重要。工事完了前の広告は許可等の取得が前提で、申請だけでは不十分。また取引態様明示は広告時の一回で足りる。
各選択肢のポイント
  • アは取引態様明示義務の規定通り正しい。
  • イとウが正しく、。
  • 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2020-1/27.html)および既存解析に基づき、この記述は誤りとして扱う。
  • 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2020-1/27.html)および既存解析に基づき、この記述は誤りとして扱う。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法の広告規制は、消費者保護と取引の適正化を目的とする。取引態様の明示義務(34条の2)、誇大広告禁止(34条)、広告時期制限(34条各号)が三大柱。これらは宅建業者の業務運営に直接影響する重要規定である。
歴史的背景
広告規制は消費者保護の観点から段階的に強化されてきた。取引態様明示義務は1980年改正で導入。誇大広告規制は景品表示法との連動も考慮され、不動産取引の透明化が図られてきた。
関連法令
宅建業法第34条宅建業法第34条の2景品表示法都市計画法建築基準法
体系的位置づけ
宅建業法の業務規制の中核的分野。毎年必ず出題される重要論点で、広告規制単独または他の業務規制との組み合わせで出題される頻出テーマである。
前提知識
取引態様(媒介・代理・売主)の区別、開発許可・建築確認の手続き、誇大広告の具体例、工事完了前の物件の取引制限についての基礎的理解が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「広告は許可受けてから、態様は最初に一回」で覚える。申請だけではダメ、許可取得が必須。取引態様は最初の広告で明示すればOK。
ビジュアル描写
広告規制を「時期・内容・態様」の3本柱でイメージ。時期は許可取得後、内容は誇大禁止、態様は最初に明示。
重要公式
広告規制=許可取得後+誇大禁止+態様明示(最初の一回)
関連連想
「申請しただけでは広告できない、許可をもらって初めて広告できる」と実務の流れで連想する。
比較表
申請後 vs 取得後:申請だけでは広告不可、許可等の取得が必要。都度明示 vs 最初の一回:同一物件は最初の広告で明示すれば足りる。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題される最重要論点。広告規制単独または業務規制との組み合わせで頻出。
重要度
A:最重要。宅建業法の業務規制の中核であり、実務でも直接適用される規定のため必須知識。
出題パターン
  • 取引態様明示のタイミングと方法
  • 誇大広告の具体例と禁止範囲
  • 工事完了前の広告時期制限の要件
解法・消去法
「申請後」という表現があれば即座に誤りと判断。「都度」明示という表現も疑ってかかる。正しい記述は条文の正確な文言を反映している。
時間戦略
各記述の正誤判断は1分以内で。キーワード(申請後か取得後か、都度か最初か)に着目して迅速に判断する。
06実務応用
実務シナリオ
実務では、新築分譲マンションの広告を行う際、建築確認の取得前には広告できない。チラシやHPに「建築確認申請済」と記載しても広告は不可。確認済証の取得が必須。
実務への影響
広告規制違反は業務停止処分の対象となり得る重大な違反。事業者の信用失墜だけでなく、行政処分による営業制限の実務的影響は甚大。
ケーススタディ
某不動産会社が開発許可申請中の土地を「許可申請済」として広告し、業務停止処分を受けた事例。申請と取得の違いを理解していない担当者が違反広告を作成した。
業界関連性
不動産広告は販売戦略の核心。広告規制を理解することは、適法かつ効果的な販売活動の基盤として極めて重要。
ニュース連動
近年、SNSでの不動産広告が増加。インスタグラムやYouTubeでの物件紹介にも広告規制が適用されるかが実務上の注目点。
07よくある間違い
「申請した後」でも広告可能と誤解する
なぜ間違えるか:申請と許可取得を混同している。行政手続きのプロセスへの理解不足が原因。
複数回広告では都度明示が必要と誤解する
なぜ間違えるか:条文の「広告をするとき」を各広告ごとと解釈してしまう。同一物件の同一取引態様の場合を想定していない。
誇大広告禁止の対象範囲を狭く解釈する
なぜ間違えるか:積極的な虚偽表示のみを禁止と考え、情報の一部不表示による誤認を除外してしまう。
解説は、まだ続きます
背景知識・覚え方・引っかけ対策・実務での見え方まで。無料体験で、この1問をとことん深掘りできます。
無料体験で続きを読む →
関連過去問

同じ論点で出題されたほかの問

論点「広告の規制(個数問題)」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する
無料で体験を始める →