令和3年(2021)本試験
問230
広告の規制(個数問題)過去問
この問題の全体像
宅建業法における広告規制に関する総合的な理解を問う問題。誇大広告の禁止、広告料受領の可否、取引態様明示義務、建築確認申請中の広告制限の4論点から構成され、各規定の正確な要件を理解しているかが試される。
宅地建物取引業者がその業務に関して行う広告に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはいくつあるか。
ア 宅地の販売広告において、宅地に対する将来の利用の制限について、著しく事実に相違する表示をしてはならない。
イ 建物の貸借の媒介において広告を行った場合には、依頼者の依頼の有無にかかわらず、報酬の限度額を超えて、当該広告の料金に相当する額を受領することができる。
ウ 複数の区画がある宅地の売買について、数回に分けて広告するときは、最初に行う広告に取引態様の別を明示すれば足り、それ以降は明示する必要はない。
エ 賃貸マンションの貸借に係る媒介の依頼を受け、媒介契約を締結した場合であっても、当該賃貸マンションが建築確認申請中であるときは広告をすることができない。
- 1一つ
- 2二つ
- 3三つ
- 4四つ
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業法における広告規制に関する総合的な理解を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法における広告規制に関する総合的な理解を問う問題。誇大広告の禁止、広告料受領の可否、取引態様明示義務、建築確認申請中の広告制限…
03
知識背景
宅建業法の広告規制は、消費者保護と取引の適正化を目的とする重要制度。誇大広告禁止(第32条)、取引態様明示(第34条の2)、建築確認…
04
覚え方
「広告は毎回態様明示、建築確認中は明示でOK、広告料は別受領OK」で覚える。取引態様は「広告ごと=毎回」がポイント。
05
試験のコツ
正しい記述の個数を問う形式
・広告規制違反の具体例を選ぶ形式
・取引態様明示義務の有無を問う形式
06
実務での見え方
不動産業者がチラシやインターネット広告を作成する際、取引態様を明示し、誇大表現を避ける実務。建築確認申請中の新築物件の広告で「確認申…
07
よくある間違い
{"mistake":"取引態様の明示は「最初の広告だけで十分」と誤解する","why_wrong":"宅建業法第34条の2第1項の…
02深度分析
要約
宅建業法における広告規制に関する総合的な理解を問う問題。誇大広告の禁止、広告料受領の可否、取引態様明示義務、建築確認申請中の広告制限の4論点から構成され、各規定の正確な要件を理解しているかが試される。
法的根拠
宅建業法第32条(誇大広告等の禁止)宅建業法第46条の2(広告料の受領)宅建業法第34条の2(広告における事項の明示)宅建業法第33条の2(建築確認済証の交付前の行為制限)
論理の流れ
アは第32条の「著しく事実に相違する表示」の禁止に該当し正しい。イは第46条の2第1項及び第2項により、依頼の有無にかかわらず広告料を受領可能とされ正しい。ウは第34条の2第1項が「広告ごとに」明示を義務付けるため誤り。エは第33条の2第2項但書により、建築確認申請中でも「その旨明示」で広告可能なため誤り。正しいのは二つ。
重要な区別
取引態様の明示義務は「広告ごと」に課される点が最重要。一度明示すれば十分とする記述は常に誤り。また建築確認申請中の広告は「禁止」ではなく「条件付きで許可」される点も重要な区別。
各選択肢のポイント
- アとエが正しい記述で、。
- 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2021-1/30.html)および既存解析に基づき、この記述は正しいものとして扱う。
- イとウは宅建業法に違反する誤った記述である。
- 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2021-1/30.html)および既存解析に基づき、この記述は誤りとして扱う。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法の広告規制は、消費者保護と取引の適正化を目的とする重要制度。誇大広告禁止(第32条)、取引態様明示(第34条の2)、建築確認前の行為制限(第33条の2)、広告料受領(第46条の2)が主要な規定。不動産広告の適正化を図る。
歴史的背景
広告規制は消費者被害防止の観点から段階的に強化。誇大広告禁止は当初から存在。取引態様明示義務は2004年改正で追加。広告料受領規定は媒介報酬との関係で整理された。
関連法令
宅建業法第32条(誇大広告等の禁止)宅建業法第33条の2(建築確認済証の交付前の行為制限)宅建業法第34条の2(広告における事項の明示)宅建業法第46条の2(広告料金の受領)不当景品類及び不当表示防止法
体系的位置づけ
宅建業法の業務規制の中核的分野。第5章「業務」に位置づけられ、業者の広告行動に対する直接規制として、免許制度と並ぶ重要論点。毎年何らかの形で出題される頻出分野。
前提知識
取引態様の別(売買・交換・貸借の媒介・代理・売主)の理解、媒介報酬限度額の知識、建築確認制度の基礎的理解、誇大広告の具体例(面積、権利形態、環境等)についての知識が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「広告は毎回態様明示、建築確認中は明示でOK、広告料は別受領OK」で覚える。取引態様は「広告ごと=毎回」がポイント。
ビジュアル描写
広告を出すたびに「取引態様」のラベルを貼るイメージ。建築確認申請中は「確認中」の看板を掲げれば広告可能。広告料は報酬とは別の財布に入るとイメージ。
重要公式
取引態様明示=広告ごと/建築確認中広告=明示で可能/広告料受領=貸借媒介のみ報酬別受領可
関連連想
「広告は毎回ラベル貼り」「確認中は看板でOK」で連想。取引態様は広告1回につき1回明示と覚える。
比較表
取引態様明示:広告ごとに必要/建築確認前広告:明示すれば可能/広告料受領:報酬とは別に受領可能(貸借媒介のみ)/誇大広告:全面禁止
05試験テクニック
出題頻度
広告規制は毎年何らかの論点で出題される頻出分野。特に取引態様明示と誇大広告は高頻度。
重要度
A:最重要。宅建業法の業務規制の中核であり、実務でも直結する知識のため確実に習得が必要。
出題パターン
- 正しい記述の個数を問う形式
- 広告規制違反の具体例を選ぶ形式
- 取引態様明示義務の有無を問う形式
解法・消去法
「最初だけで十分」「以降は不要」等の表現があれば誤りと判断。「~してはならない」は例外の有無を確認。絶対的禁止と相対的制限を区別。
時間戦略
各記述の正誤判定を1分以内で行う。取引態様明示は「広告ごと」を即座に判断。建築確認関係は「禁止か条件付き許可か」を確認。
06実務応用
実務シナリオ
不動産業者がチラシやインターネット広告を作成する際、取引態様を明示し、誇大表現を避ける実務。建築確認申請中の新築物件の広告で「確認申請中」と明示して広告を行う場面。
実務への影響
広告規制違反は業務停止処分の対象となり得る重大事項。消費者トラブルの多くは広告内容に起因するため、実務上極めて重要。
ケーススタディ
某不動産業者が「駅徒歩5分」と実際より短く表示し、監督庁から指示処分を受けた事例。取引態様を明示せずに広告を行い、苦情が発生した事例も多数。
業界関連性
不動産広告は業者の顔。適正な広告は業界の信頼性向上に直結。広告規制の遵守は業者の社会的責任の核心。
ニュース連動
SNS広告やインフルエンサーを活用した不動産広告への規制適用が話題。消費者庁による誇大広告への取り組みも強化されている。
07よくある間違い
取引態様の明示は「最初の広告だけで十分」と誤解する
なぜ間違えるか:宅建業法第34条の2第1項の「広告ごとに」という要件を見落とし、実務上の便宜と混同している。
正しい理解:「広告ごとに」=「広告1回につき1回明示」と覚える。毎回明示が必要と確実に記憶する。
建築確認申請中の広告は「一切禁止」と誤解する
なぜ間違えるか:宅建業法第33条の2第2項但書の例外規定を見落としている。禁止ではなく条件付き許可である。
正しい理解:「禁止」と「条件付き許可」を区別。「確認申請中」の明示があれば広告可能と覚える。
広告料受領について「依頼がある場合のみ」と誤解する
なぜ間違えるか:宅建業法第46条の2第2項の「依頼がない場合」の規定を見落としている。
正しい理解:「依頼の有無にかかわらず」がキーワード。貸借媒介の広告料は特例として覚える。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する