令和3年(2021)本試験
問221
法令上の制限農地法過去問
この問題の全体像
農地法における権利移転と転用の許可制度を問う問題。第3条の許可不要な場合（相続等）、許可なしの契約の効力、第5条の転用許可に関する例外規定の理解が求められる。選択肢3が砂利採取の一時利用における許可要件を誤解している。
農地に関する次の記述のうち、農地法（以下この問において「法」という。）の規定によれば、誤っているものはどれか。
- 1遺産分割によって農地を取得する場合には、法第３条第１項の許可は不要であるが、農業委員会への届出が必要である。
- 2法第３条第１項の許可を受けなければならない場合の売買については、その許可を受けずに農地の売買契約を締結しても、所有権移転の効力は生じない。
- 3砂利採取法第16条の認可を受けて市街化調整区域内の農地を砂利採取のために一時的に借り受ける場合には、法第５条第１項の許可は不要である。
- 4都道府県が市街化調整区域内の農地を取得して病院を建設する場合には、都道府県知事（法第４条第１項に規定する指定市町村の区域内にあってはその長）との協議が成立すれば、法第５条第１項の許可があったものとみなされる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
農地法における権利移転と転用の許可制度を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
農地法における権利移転と転用の許可制度を問う問題。第3条の許可不要な場合（相続等）、許可なしの契約の効力、第5条の転用許可に関する例…
03
知識背景
農地法は農地の保全と農業経営の安定を目的とする。第3条は農地の権利移転（売買、賃借等）の規制、第4条は自ら転用する場合、第5条は転用…
04
覚え方
「3は移転、4は自分転用、5は他人転用」で条文番号を覚える。第3条は権利移転、第4条は自ら転用、第5条は転用目的で権利取得。
05
試験のコツ
許可不要な例外の組合せ問題
・第3条と第5条の適用区分
・市街化区域と市街化調整区域の違い
06
実務での見え方
不動産取引で農地が対象となる場合、農地法の許可が必要かを判断する。売買契約前に農業委員会への許可申請が必要か確認しないと、契約が無効…
07
よくある間違い
{"mistake":"砂利採取法の認可があれば農地法の許可も不要と誤解する。","why_wrong":"他法の認可と農地法の許可…
02深度分析
要約
農地法における権利移転と転用の許可制度を問う問題。第3条の許可不要な場合（相続等）、許可なしの契約の効力、第5条の転用許可に関する例外規定の理解が求められる。選択肢3が砂利採取の一時利用における許可要件を誤解している。
法的根拠
農地法第3条第1項農地法第3条第5項農地法第3条第7項農地法第5条第1項農地法第4条第1項
論理の流れ
まず各選択肢が第3条（権利移転）か第5条（転用）のどちらに関するかを判断。選択肢1は相続による取得で第3条第7項の例外規定が適用。選択肢2は第3条第5項の効力規定の確認。選択肢3は第5条の転用許可が必要なケースで、砂利採取法の認可だけでは農地法の許可は不要にならない。選択肢4は公共団体の協議制度の正しい理解。
重要な区別
第3条（農地の権利移転）と第5条（農地の転用）の区別。一時的な賃借でも転用に該当すれば第5条の許可が必要。砂利採取法の認可と農地法の許可は別制度。
各選択肢のポイント
- 相続による取得は第3条第7項で許可不要とされ、第3条第9項で農業委員会への届出が必要とされている。
- 第3条第5項により、許可を受けずにした権利移転は無効とされ、所有権移転の効力は生じない。
- 砂利採取のための一時的な賃借でも転用に該当し、第5条第1項の許可が必要。砂利採取法の認可は農地法の許可を不要にしない。
- 公共団体が農地を取得する場合、第4条第1項により知事との協議成立で許可があったものとみなされる。
03知識背景
テーマ概要
農地法は農地の保全と農業経営の安定を目的とする。第3条は農地の権利移転（売買、賃借等）の規制、第4条は自ら転用する場合、第5条は転用目的で権利を取得する場合の許可制度を定める。市街化区域内と市街化調整区域で規制の程度が異なる。
歴史的背景
農地法は1952年に制定され、農地改革の成果を確保するため農地の自由な売買を制限。その後、都市化の進展に伴い、転用規制が強化され、市街化区域・市街化調整区域の区分が導入された。
関連法令
農地法第3条農地法第4条農地法第5条都市計画法砂利採取法
体系的位置づけ
宅建試験の法令科目において農地法は重要分野。第3条・第4条・第5条の許可制度は毎年のように出題される基本論点。
前提知識
農地法の目的、第3条・第4条・第5条の各規制内容、市街化区域と市街化調整区域の違い、許可不要な例外事由（相続、時効等）の理解が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「3は移転、4は自分転用、5は他人転用」で条文番号を覚える。第3条は権利移転、第4条は自ら転用、第5条は転用目的で権利取得。
ビジュアル描写
農地を中心に、権利が移動する矢印（第3条）と、土地の性質が変わる矢印（第4・5条）をイメージ。転用は農地から非農地への変換。
重要公式
相続・遺産分割＝許可不要・届出要/公共団体＝協議で許可みなし/砂利採取＝農地法許可別途必要
関連連想
「砂利採取」は一時的でも農地を壊す行為。他法の認可があっても農地法の許可は別物と連想。
比較表
第3条：農地→農地（権利移転）/第4条：農地→非農地（自ら転用）/第5条：農地→非農地（転用目的取得）/許可権者：農業委員会（第3条）、都道府県知事（第4・5条）
05試験テクニック
出題頻度
農地法は毎年出題される。第3条・第5条の許可制度、例外規定が頻出。
重要度
A:最重要。農地法は宅建試験の基本法令として必須知識。第3条・第5条の理解は合格に不可欠。
出題パターン
- 許可不要な例外の組合せ問題
- 第3条と第5条の適用区分
- 市街化区域と市街化調整区域の違い
解法・消去法
「許可不要」という表現が出たら、例外規定の根拠条文を確認。根拠がない選択肢が誤りの可能性大。
時間戦略
農地法問題は条文の基本構造を理解していれば1分以内で解答可能。例外規定を整理して臨む。
06実務応用
実務シナリオ
不動産取引で農地が対象となる場合、農地法の許可が必要かを判断する。売買契約前に農業委員会への許可申請が必要か確認しないと、契約が無効になるリスクがある。
実務への影響
農地法違反の契約は無効となり、実務上大きなトラブルに発展。宅建士は許可要件を正しく理解し、取引の安全性を確保する責任がある。
ケーススタディ
市街化調整区域内の農地を駐車場に転用する案件で、買主が第5条の許可を取得せず契約を締結。後になって許可が必要と判明し、契約解除のトラブルに発展した事例がある。
業界関連性
不動産業界では農地を含む取引が増加。農地法の知識は実務で直接活用される重要な法的知識。
ニュース連動
耕作放棄地の増加が社会問題化。農地の有効活用と農地保全のバランスが議論されている。
07よくある間違い
砂利採取法の認可があれば農地法の許可も不要と誤解する。
なぜ間違えるか:他法の認可と農地法の許可は別制度。農地法は農地保全の観点から独自の許可を要求。
正しい理解:「他法の許可＝農地法許可不要」という短絡的な判断を避ける。各法の目的を確認。
一時的な賃借だから転用許可は不要と誤解する。
なぜ間違えるか:転用は期間の長短に関わらず、農地としての性質を変更する行為すべてに該当。
正しい理解:「一時的＝許可不要」という思い込みを排除。転用の本質は利用目的の変更。
相続と遺産分割を別物と考え、遺産分割には許可が必要と誤解する。
なぜ間違えるか:遺産分割は相続の一形態。相続による取得として第3条第7項の例外が適用。
正しい理解:相続には遺産分割、包括遺贈、相続放棄などが含まれることを整理して覚える。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する