相殺
宅建試験の民法解説:債権者と債務者が相互に同種の債権・債務を有する場合に、その債権と債務とを対等額において消滅させる一方的意思表示を「相殺」といいます。より詳しい解説はこちら→相殺の難問対策
民法505条(相殺の要件と効果)民法506条(相殺の方法と効力発生時期)民法507条(相殺の禁止特約)
重要度: 重要
要点
宅建の独学勉強を充実情報で応援!
宅建試験の民法解説:債権者と債務者が相互に同種の債権・債務を有する場合に、その債権と債務とを対等額において消滅させる一方的意思表示を「相殺」といいます。より詳しい解説はこちら→相殺の難問対策
(C)2005~ 5000万アクセス突破!幸せに宅建に合格する方法
体系における位置づけ
民法(権利関係)は宅建試験の核心科目の一つで、財産法(総則、物権、債権)と家族法から構成されます。相殺は債権総論に位置し、債権消滅事由の一つとして重要です。債権の効力的側面と密接に関連し、契約、不法行為、事務管理など幅広い分野と接点を持ちます。
ルールの詳細
・双方が互いに債権を有していることが必要です。自己に対する債権を有する第三者が債務者に対抗できる場合に限り、その第三者に相殺が認められます。
・債権の目的物が同種のものであることが必要です。金銭債権同士が最も典型的ですが、同種の給付を目的とする債権間で相殺可能です。
・双方の債権が弁済期にあることが原則です。ただし、期限の利益を放棄した債務者は相殺を主張できません。
・相殺は一方的な意思表示により行われ、相手方の同意は不要です。この意思表示には条件や期限を付けることはできません。
・相殺の効力は双方の債権が対等額で消滅し、当事者間の債権債務関係を清算します。相殺適状が生じた時に遡って効力を生じます。
・相殺を禁止する特約をすることも可能です。ただし、この特約は善意の第三者に対抗できない場合があります。
例外
・不法行為による損害賠償請求権を自働債権として相殺することは認められません。被害者の保護と加害者の道義的責任の観点から禁止されています(民法509条1項)。
・差押えを受けた債権を受働債権として相殺することは、原則として認められません。差押債権者の利益を保護するためです(民法511条)。
・差押禁止債権を受働債権とする相殺は、債権者の生活維持の観点から制限されます(民法510条)。
比較・対照
相殺は一方的意思表示で債権を消滅させる形成権です。弁済は履行行為、解除は契約関係の遡及的消滅、同時履行の抗弁権は拒絶権です。それぞれ法的性質と効果が異なります。
記憶テクニック
・「相殺は同種期限弁済期、一方表示で対当額」:相殺の基本要件を語呂合わせで覚える
・「不法行為は自働禁止、差押債権は受働禁止」:禁止事項を対比して覚える
・「505から511、相殺は7つの条文で決まる」:条文番号をセットで覚える
よくある誤解
引っかかりやすいポイント
相殺において、「全て」「必ず」という表現がある場合は例外がないか注意が必要です。
相殺の効果と要件を混同しやすいので、条文の構造を正確に理解することが重要です。
相殺に関して、判例と条文の結論が異なる場合があるので注意が必要です。
試験での狙われ方
出題傾向と対策
| 出題頻度 | 出題なし |
|---|---|
| 出題実績 | 過去 37 年で 0 回・0 年分 |
| 重要度 | A:最重要。条文の正確な理解と判例知識が問われ、得点源となる分野です。 |
| 解き方のコツ | 民法505条から511条までの条文を正確に暗記し、各禁止規定の趣旨を理解すること。判例の結論も整理しておくことが重要です。 |
よく問われるパターン
- 相殺の要件(同種の債権、弁済期の到来)の成否を問う問題
- 不法行為債権との相殺可否を問う問題(民法509条)
- 差押えと相殺の関係を問う問題(民法511条)
- 時効完成後の相殺を問う問題(民法508条)
- 相殺の遡及効を問う問題
関連過去問
この論点が問われた本試験
本試験 37 年分から、「相殺」に関連する過去問をピックアップしました。
令和7年 問4 (別科目)→令和5年 問4 (別科目)→平成30年 問9 (別科目)→平成23年 問6 (別科目)→平成16年 問8 (別科目)→平成11年 問44還付充当金の納付先は「保証協会」であり供託所ではないこと。また、協会の債権がある場合、分担金返還債務と相殺できる点。 (別科目)→平成9年 問5債務者が「異議を留めない」で承諾した場合、相殺適状にあった反対債権を以てしても、善意の譲受人に対抗できない(相殺禁止)という点が最大の区別点です。 (別科目)→平成7年 問8相殺において双方の債権が「履行期にある」か否かの判断と、履行期の定めがない場合に履行期が到来するための手続き(催告)の有無。 (別科目)→
理解度チェック
この論点を、確かめる
解説の理解を確認する自己テスト。詳しい解説はアプリで。
Q1【2025年 問4】AがBから弁済の期限の定めなく金「1,000万円を借り入れる金銭消費貸借契約(以下この問において「本件契約」という。)における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
解答: 正解:4
Aが、期限が到来しているBの悪意による不法行為に基づく金1,000万円の損害賠償請求債権をBに対して有している場合、Aは本件契約に基づく返還債務をBに対する当該損害賠償請求債権で相殺することができる。
【解説】解説 したがって正しい記述は[4]です。
Q2【2023年 問4】AがBに対して貸金債権である甲債権を、BがAに対して貸金債権である乙債権をそれぞれ有している場合において、民法の規定及び判例によれば、次のアからエまでの記述のうち、Aが一方的な意思表示により甲債権と乙債権とを対当額にて相殺できないものを全て掲げたものは、次の1から4のうちどれか。なお、いずれの債権も...
解答: 正解:4
エ
【解説】解説 相殺 (そうさい)は、2人が互いに同じ種類の債務を有しているときに、一方からの意思表示により、対当額の債務を消滅させることができる制度です。たとえば、Aが...
よくある質問
相殺について
宅建の「相殺」とは何ですか?
宅建試験の民法解説:債権者と債務者が相互に同種の債権・債務を有する場合に、その債権と債務とを対等額において消滅させる一方的意思表示を「相殺」といいます。より詳しい解説はこちら→相殺の難問対策
「相殺」は宅建でよく出ますか?
本試験では過去 37 年間で 0 回、0 年分で出題されています。出題傾向は「出題なし」。
次の一歩
この論点を、定着させる
さあ、はじめよう
相殺を、アプリで演習する