平成22年(2010)本試験
問32
広告に関する規制(個数問題)過去問
この問題の全体像
宅建業法32条の誇大広告の禁止に関する出題。広告の規制対象、誤認させる方法の多様性、損害発生の有無による処分の可否を問う。正解はアのみで1つ。
宅地建物取引業者Aがその業務に関して行う広告に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法(以下この問において「法」という。)の規定によれば、正しいものはいくつあるか。
ア Aが行う広告については、実際のものよりも著しく優良又は有利であると人を誤認させるような表示をしてはならないが、誤認させる方法には限定がなく、宅地又は建物に係る現在又は将来の利用の制限の一部を表示しないことにより誤認させることも禁止されている。
イ Aがテレビやインターネットを利用して行う広告は、新聞の折込チラシや配布用のチラシと異なり法の規制の対象とならない。
ウ Aが行う広告については、実際のものよりも著しく優良又は有利であると人を誤認させるような表示であっても、誤認による損害が実際に発生しなければ、監督処分の対象とならない。
- 1一つ
- 2二つ
- 3三つ
- 4なし
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業法32条の誇大広告の禁止に関する出題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法32条の誇大広告の禁止に関する出題。広告の規制対象、誤認させる方法の多様性、損害発生の有無による処分の可否を問う。正解はアの…
03
知識背景
宅建業法32条は、物件の販売や賃貸の際、顧客を誘引するための広告について、実際よりも著しく優良、または有利であると誤認させる表示を禁…
04
覚え方
「誇大広告は、損害なくとも処分、媒体は問わず、制限も表示」
05
試験のコツ
インターネット広告の規制有無
・実際の損害の要否
・取引態様の明示
・物件の特定
06
実務での見え方
不動産ポータルサイトへの物件登録時、駅からの徒歩分数を実際より短く表示したり、建物の築年数を偽ったりすることは、クレームや行政処分の…
07
よくある間違い
{"mistake":"インターネット広告は宅建業法の規制対象外だと誤解している。","why_wrong":"従来の紙媒体と異なり…
02深度分析
要約
宅建業法32条の誇大広告の禁止に関する出題。広告の規制対象、誤認させる方法の多様性、損害発生の有無による処分の可否を問う。正解はアのみで1つ。
法的根拠
宅地建物取引業法第32条宅地建物取引業法第65条景品表示法第4条
論理の流れ
アは32条1項の通り、制限の非表示も誤認表示に含まれるため正しい。イは32条が媒体を問わず全ての広告を規制対象としているため誤り。ウは65条に基づき、実際の損害がなくても指示処分等の対象となるため誤り。よって正解は1つ。
重要な区別
誇大広告の禁止は「実際の損害発生」を要件とせず、誤認させるおそれがあれば処分対象となる点。
各選択肢のポイント
- アのみが正しく、。
- 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2010/32.html)および既存解析に基づき、この記述は誤りとして扱う。
- 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2010/32.html)および既存解析に基づき、この記述は誤りとして扱う。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法32条は、物件の販売や賃貸の際、顧客を誘引するための広告について、実際よりも著しく優良、または有利であると誤認させる表示を禁止している。これは取引の公正と消費者保護を目的としている。
歴史的背景
消費者保護の意識向上に伴い、不当景品類及び不当表示防止法(景品表示法)と連動しつつ、不動産特有の取引の高額性・複雑性に鑑み、宅建業法独自の規制として整備された。
関連法令
宅地建物取引業法第32条宅地建物取引業法施行規則第16条の2景品表示法第4条
体系的位置づけ
業務上の規制の中核をなす分野であり、広告開始時期の制限(35条)や契約適正化原則と並び、重要な事項として位置づけられる。
前提知識
「誇大広告」の定義、規制対象となる媒体の全て(チラシ、ネット、看板など)、監督処分と罰則の違い、および「誤認」の具体的な例(価格、面積、利便性など)を理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「誇大広告は、損害なくとも処分、媒体は問わず、制限も表示」
ビジュアル描写
ネット広告やテレビCMなど、あらゆる媒体を網羅する大きなネットの中に「誤認表示」が捕まっているイメージ。
重要公式
誇大広告 = 実際より著しく優良・有利 + 人を誤認させる
関連連想
インターネット広告も「広告」であることを忘れず、チラシと同じルールが適用されると連想する。
比較表
誇大広告(32条):誤認させるおそれがあれば処分。契約不適合(民法):実際に不適合があれば責任。景表法:課徴金制度あり。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。頻出かつ基礎的な論点であるため。
出題パターン
- インターネット広告の規制有無
- 実際の損害の要否
- 取引態様の明示
- 物件の特定
解法・消去法
「インターネットは対象外」「損害がなければ処分されない」といった極端な文言を含む選択肢は誤りと判断して消去する。
時間戦略
基礎知識を問う問題なので、迷わず即答できるようにし、時間を計算問題や難解な文章問題に残す。
06実務応用
実務シナリオ
不動産ポータルサイトへの物件登録時、駅からの徒歩分数を実際より短く表示したり、建物の築年数を偽ったりすることは、クレームや行政処分の原因となるため、正確な表示管理が求められる。
実務への影響
広告規制に違反すると、業務停止命令や指示処分を受け、信用失墜だけでなく、売上の大幅な減少や免許更新の際の不利益につながる。
ケーススタディ
駅から「徒歩5分」と広告したが実際は10分かかり、誤認だとして指導を受けたケース。また、建蔽率の制限を記載せず、建築不可の土地を販売可能と誤認させた事例。
業界関連性
不動産業界において、広告は顧客獲得の生命線であり、その適正化は業界の信頼性を維持するために不可欠。
ニュース連動
近年のSNSでの物件紹介において、ステルスマーケティング規制や誇大表現が問題視されており、デジタル広告の監視が強化されている。
07よくある間違い
インターネット広告は宅建業法の規制対象外だと誤解している。
なぜ間違えるか:従来の紙媒体と異なりデジタルは自由だと錯覚しがちだから。
正しい理解:「広告=全媒体」という原則を徹底し、WebやSNSも例外ではないと認識する。
誤認による損害が実際に発生しなければ処分されないと考える。
なぜ間違えるか:民法の損害賠償責任と混同しているため。
正しい理解:「おそれ」でアウト、「損害」は関係ないと切り離して覚える。
「有利な表示」のみが規制対象で、「不利な点を隠す」ことは規制対象外だと考える。
なぜ間違えるか:積極的な嘘だけがダメだと思い込み、消極的な隠蔽を見落とすから。
正しい理解:「言わないことも嘘になる」ケースがあることを意識する。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する