令和7年(2025)本試験
問38
広告に関する規制(個数問題)過去問
この問題の全体像
宅建業法における取引態様の明示義務、不当表示規制、広告費用の受領に関する知識を問う問題。広告時と注文受付時の明示義務の違い、取引不成立時の罰則適用、複数回広告時の明示要否、依頼によらない広告費用の受領可否を理解しているかが試される。
宅地建物取引業者Aが行う業務に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、誤っているものはいくつあるか。
ア Aは、宅地又は建物の売買に関する広告をする際に取引態様の別を明示した場合、当該広告を見た者から売買に関する注文を受けたときは、改めて取引態様の別を明示する必要はない。
イ Aは、宅地の売買に関する広告をするに当たり、当該宅地の形質について、実際のものよりも著しく優良であると人を誤認させる表示をした場合、当該宅地に関する注文がなく、売買が成立しなかったときであっても、監督処分及び罰則の対象となる。
ウ Aは、複数の区画がある宅地の売買について、数回に分けて広告をする予定でいる場合、最初に行う広告に取引態様の別を明示すれば足り、それ以降は明示する必要はない。
エ Aは、建物の貸借の媒介において、依頼者の依頼によらない広告をした場合、国土交通大臣の定める報酬限度額となる媒介報酬のほか、当該広告の料金に相当する額を受領できる。
- 1一つ
- 2二つ
- 3三つ
- 4四つ
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業法における取引態様の明示義務、不当表示規制、広告費用の受領に関する知識を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法における取引態様の明示義務、不当表示規制、広告費用の受領に関する知識を問う問題。広告時と注文受付時の明示義務の違い、取引不成…
03
知識背景
宅建業法における業務上の規制の中でも、広告規制と報酬規制は重要分野。取引態様の明示義務は消費者保護の観点から媒介・代理・売主の別を明…
04
覚え方
「広告は毎回、注文は必須」で覚える。広告ごとに明示が必要で、注文受付時も必ず明示が必要。依頼ない広告費はもらえない。「依頼なし=もら…
05
試験のコツ
正誤判定問題で複数の記述の正誤を問う
・取引態様明示のタイミングを問う
・報酬受領の可否を問う
06
実務での見え方
不動産店舗でチラシ広告を作成する際、必ず「媒介」「代理」「売主」の別を記載。来店者には名刺や書面で再度明示。依頼者の希望しない広告は…
07
よくある間違い
{"mistake":"広告で明示すれば注文時の再明示は不要と誤解する","why_wrong":"広告時と注文時は別個の明示義務と…
02深度分析
要約
宅建業法における取引態様の明示義務、不当表示規制、広告費用の受領に関する知識を問う問題。広告時と注文受付時の明示義務の違い、取引不成立時の罰則適用、複数回広告時の明示要否、依頼によらない広告費用の受領可否を理解しているかが試される。
法的根拠
宅建業法第34条(取引態様の明示)宅建業法第32条(不当な表示の禁止)宅建業法第65条(監督処分)宅建業法第46条(報酬等の受領)宅建業法第47条(報酬限度額)
論理の流れ
まず各記述の正誤を判断する。アは広告時明示で注文時の再明示不要とするが、法34条の2第1項は注文時の明示を別途義務付けるため誤り。イは不当表示で取引不成立でも罰則対象とするが、法32条違反は取引成立不要で正しい。ウは最初の広告のみ明示で良いとするが、各広告ごとの明示が必要で誤り。エは依頼によらない広告費用の受領を認めるが、法46条で禁止されており誤り。誤りは3つ。
重要な区別
取引態様の明示は「広告時」と「注文受付時」でそれぞれ独立した義務。広告ごとに明示が必要。不当表示は取引成立不要で罰則対象。依頼によらない広告費用は受領不可。
各選択肢のポイント
- ア・ウ・エが誤り。
- 参照元(https://takken-siken.com/kakomon/2025/38.html)および既存解析に基づき、この記述は正しいものとして扱う。
- ア・ウ・エが誤り。
- ア・ウ・エが誤り。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法における業務上の規制の中でも、広告規制と報酬規制は重要分野。取引態様の明示義務は消費者保護の観点から媒介・代理・売主の別を明確にする制度。不当表示禁止は景品表示法と連動し、誇大広告等を規制。報酬規制は依頼者保護のため限度額を設定。
歴史的背景
取引態様の明示義務は1995年改正で導入。それ以前は広告でどの立場で取引するか不明確で消費者が不利益を被るケースが多発。不当表示規制は消費者保護の観点から強化されてきた。
関連法令
宅建業法第34条(取引態様の明示)、第34条の2(媒介契約)宅建業法第32条(不当な表示の禁止)宅建業法第46条(報酬等の受領の制限)景品表示法(不当な表示の禁止)
体系的位置づけ
宅建試験の業法分野における中核的論点。業務上の規制は毎年複数問出題され、広告規制と報酬規制は頻出テーマ。特に取引態様の明示と報酬限度額は重要度A。
前提知識
取引態様(媒介・代理・売主)の違い、広告の定義、注文の概念、不当表示の類型、報酬限度額の計算方法、監督処分の種類、罰則の体系を理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「広告は毎回、注文は必須」で覚える。広告ごとに明示が必要で、注文受付時も必ず明示が必要。依頼ない広告費はもらえない。「依頼なし=もらえなし」。
ビジュアル描写
取引態様明示のタイミングを時系列でイメージ。広告→(明示必要)→注文受付→(明示必要)→契約成立。2回の明示義務を矢印で可視化。
重要公式
誤り数=3(ア・ウ・エ)。正しいのはイのみ。取引態様明示=広告時+注文時の2回必須。
関連連想
「広告を見て問い合わせ→また明示」の流れを実際の不動産店舗で想像。お客が来たら必ず「うちは媒介です」と言う場面を思い浮かべる。
比較表
広告時の明示:各広告ごとに必要/注文時の明示:注文受付時に必須/不当表示:取引成立不要で罰則/依頼による広告費:受領可/依頼ない広告費:受領不可
05試験テクニック
出題頻度
この論点は毎年出題される頻出テーマ。取引態様の明示、不当表示、報酬規制はそれぞれ単独でも複合でも出題される。
重要度
A:最重要。業務上の規制は宅建試験の核となる分野で、実務でも直接関係する知識。
出題パターン
- 正誤判定問題で複数の記述の正誤を問う
- 取引態様明示のタイミングを問う
- 報酬受領の可否を問う
解法・消去法
「イ」が正しい(不当表示は取引不成立でも罰則対象)ことを確実に押さえ、他の記述の誤りを積み上げる。正しい記述が1つあれば、誤りは3つと判断可能。
時間戦略
各記述の正誤判定は30秒以内で。法律条文の知識を即座に引き出し、パターン化された論点を素早く判断。全体で2分以内を目標。
06実務応用
実務シナリオ
不動産店舗でチラシ広告を作成する際、必ず「媒介」「代理」「売主」の別を記載。来店者には名刺や書面で再度明示。依頼者の希望しない広告は自己負担となる。
実務への影響
取引態様の明示義務違反は監督処分の対象となり、免許取消や業務停止のリスク。不当表示は課徴金や刑事罰の対象。実務で最も注意すべき規制の一つ。
ケーススタディ
A社が自社売物件を「売主」として広告せず、来店者に「媒介」と誤認させた事例。監督庁から業務停止処分を受けた。取引態様の明示は消費者の判断材料として重要。
業界関連性
不動産広告の大部分は媒介物件。消費者が「この会社は売主なのか仲介なのか」を判断できるよう明示は必須。業界の信頼性に関わる制度。
ニュース連動
不動産ポータルサイトでの表示規制や、インスタグラム等SNS広告での取引態様明示義務が話題に。デジタル広告でも同様の規制が適用される。
07よくある間違い
広告で明示すれば注文時の再明示は不要と誤解する
なぜ間違えるか:広告時と注文時は別個の明示義務と理解していない。条文の「かつ」を見落とす。
正しい理解:「広告時+注文時=2回明示」と暗記。条文の「かつ」に着目し、累積的義務と理解する。
取引が成立しなければ罰則の対象にならないと誤解
なぜ間違えるか:不当表示規制は結果ではなく行為そのものを処罰対象とすることを理解していない。
正しい理解:「不当表示=行為だけでアウト」と覚える。取引の成立は要件ではない。
依頼によらない広告費用も受領可能と誤解
なぜ間違えるか:報酬規制の趣旨を理解せず、実費だから受領可能と安易に判断してしまう。
正しい理解:「依頼なし=受領なし」と暗記。依頼者の承諾がない広告費用は業者負担。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する