平成22年(2010)本試験
問45
住宅瑕疵担保履行法過去問
この問題の全体像
この問題は、住宅瑕疵担保履行法に基づく資力確保措置の義務対象（売主が宅建業者でない買主に新築住宅を引き渡す場合）、説明時期（契約締結前）、および基準日ごとの届出義務の有無について正誤を判断する問題です。
特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律に基づく住宅販売瑕疵担保保証金の供託又は住宅販売瑕疵担保責任保険契約の締結（以下この問において「資力確保措置」という。）に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
- 1宅地建物取引業者は、自ら売主として宅地建物取引業者である買主との間で新築住宅の売買契約を締結し、当該住宅を引き渡す場合、資力確保措置を講ずる義務を負う。
- 2自ら売主として新築住宅を販売する宅地建物取引業者は、住宅販売瑕疵担保保証金の供託をする場合、宅地建物取引業者でない買主に対して供託所の所在地等について記載した書面の交付及び説明を、新築住宅を引き渡すまでに行えばよい。
- 3宅地建物取引業者は、自ら売主として新築住宅を販売する場合だけでなく、新築住宅の売買の媒介をする場合においても、資力確保措置を講ずる義務を負う。
- 4自ら売主として新築住宅を宅地建物取引業者でない買主に引き渡した宅地建物取引業者は、基準日ごとに、当該基準日に係る資力確保措置の状況について、その免許を受けた国土交通大臣又は都道府県知事に届け出なければならない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
この問題は、住宅瑕疵担保履行法に基づく資力確保措置の義務対象（売主が宅建業者でない買主に新築住宅を引き渡す場合）、説明時期（契約締結前）、および基準日ごとの届出義務の有無について正誤を判断する問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
この問題は、住宅瑕疵担保履行法に基づく資力確保措置の義務対象（売主が宅建業者でない買主に新築住宅を引き渡す場合）、説明時期（契約締結…
03
知識背景
新築住宅の欠陥により生じた損害を担保するため、売主が倒産等しても修補資金を確保する制度です。供託または保険への加入が義務付けられ、消…
04
覚え方
「新築売主非業者、契約前説明、基準日届出」。この流れで義務内容を覚えると効果的です。
05
試験のコツ
説明時期の誤り（引渡し前 vs 契約締結前）
・適用対象の誤り（媒介業者や業者間取引）
・届出義務の有無
06
実務での見え方
不動産会社が新築分譲マンションを個人に販売する際、契約前に「瑕疵担保保証金の供託証明書」を提示し、万が一会社が倒産しても補修が受けら…
07
よくある間違い
{"mistake":"媒介業者にも義務があると勘違いする。","why_wrong":"売主としての責任と媒介の責任を混同している…
02深度分析
要約
この問題は、住宅瑕疵担保履行法に基づく資力確保措置の義務対象（売主が宅建業者でない買主に新築住宅を引き渡す場合）、説明時期（契約締結前）、および基準日ごとの届出義務の有無について正誤を判断する問題です。
法的根拠
特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第2条特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第11条特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第12条特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第14条特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第15条
論理の流れ
まず選択肢1について、買主が宅建業者である場合、資力確保措置の義務は免除されるため誤りです。次に選択肢2、供託所等についての説明は契約締結前に行う必要があり、引き渡しまででは遅いため誤りです。選択肢3、資力確保措置の義務は売主に課されるものであり、媒介業者には義務がないため誤りです。最後に選択肢4、基準日ごとに資力確保措置の状況について免許権者に届け出る義務があるため正解です。
重要な区別
資力確保措置の義務が発生するのは「自ら売主となる宅建業者」が「宅建業者でない買主」に「新築住宅」を引き渡す場合に限られる点です。
各選択肢のポイント
- 買主が宅建業者である場合、資力確保措置を講ずる義務は発生しないため誤りです。
- 供託所等の説明は、契約締結前に行う必要があり、引き渡しまででは遅いため誤りです。
- 資力確保措置の義務は売主に課されるものであり、媒介業者には義務がないため誤りです。
- 基準日ごとに資力確保措置の状況について免許権者に届け出る義務があるため正しい。
03知識背景
テーマ概要
新築住宅の欠陥により生じた損害を担保するため、売主が倒産等しても修補資金を確保する制度です。供託または保険への加入が義務付けられ、消費者保護を目的としています。
歴史的背景
2005年の構造計算書偽造問題や住宅欠陥問題を受け、2007年に成立、2009年10月に完全施行されました。事業者の倒産リスクに備えるための法整備です。
関連法令
民法第634条（瑕疵担保責任）宅地建物取引業法第37条（書面の交付）住宅の品質確保の促進等に関する法律
体系的位置づけ
宅建業法の「供託等」や「契約」に関連する重要な消費者保護法制として、法令制限分野の一部として出題されます。
前提知識
瑕疵担保責任の基本的な意味、新築住宅の定義、宅建業者が「売主」となる場合と「媒介」となる場合の違い、35条書面と37条書面の交付時期の区別。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「新築売主非業者、契約前説明、基準日届出」。この流れで義務内容を覚えると効果的です。
ビジュアル描写
売主と買主の間に「資力確保」という盾を置くイメージ。契約書にサインする前に、その盾を見せなければならないと想像してください。
重要公式
売主 ＋ 新築 ＋ 非業者 ＝ 資力確保義務
関連連想
税務申告のように、決まった日（基準日）に行政に「お金はありますよ」と報告するイメージで覚える。
比較表
売主→非業者：義務あり。売主→業者：義務なし。媒介→非業者：義務なし。説明時期：契約前。届出：基準日。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回程度出題される重要論点です。
重要度
A:最重要。消費者保護の観点から頻出であり、宅建業者の義務として必須知識だから。
出題パターン
- 説明時期の誤り（引渡し前 vs 契約締結前）
- 適用対象の誤り（媒介業者や業者間取引）
- 届出義務の有無
解法・消去法
「媒介」「業者間取引」「引渡し時」というキーワードが含まれる選択肢は即座に誤りとして消去する。
時間戦略
基本パターン（売主かつ非業者）を押さえていれば、消去法で即答できるため、60秒以内で解答を終わらせること。
06実務応用
実務シナリオ
不動産会社が新築分譲マンションを個人に販売する際、契約前に「瑕疵担保保証金の供託証明書」を提示し、万が一会社が倒産しても補修が受けられることを説明する場面。
実務への影響
事業者の倒産リスクがあっても、住宅購入者の居住権や財産権が守られるため、新築住宅市場の信頼性が向上します。
ケーススタディ
ハウスメーカーが破綻した際、この法律に基づく保険が適用され、施主が自己負担なしに雨漏りの修理を行った事例がある。
業界関連性
新築住宅を扱う業者にとっては、免許更新や業務継続に不可欠なコンプライアンス事項です。
ニュース連動
耐震基準の見直しや長期優良住宅の普及に伴い、瑕疵担保責任の重要性が再認識されている。
07よくある間違い
媒介業者にも義務があると勘違いする。
なぜ間違えるか:売主としての責任と媒介の責任を混同しているため。
正しい理解:「売主」かどうかを最初に確認する癖をつける。
説明時期を引き渡し時だと覚えている。
なぜ間違えるか:35条書面や37条書面の交付時期と混同しているため。
正しい理解:「契約する前に安心感を与える」という消費者保護の趣旨で覚える。
買主が宅建業者でも義務があると考える。
なぜ間違えるか:消費者保護法の目的を忘れ、機械的に「新築住宅」という言葉だけで判断するため。
正しい理解:「非業者（消費者）への売買」かどうかを常にチェックする。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「住宅瑕疵担保履行法」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する