平成22年(2010)本試験
問6
債務不履行過去問
この問題の全体像
債務不履行に基づく損害賠償の範囲（予見可能性）、消滅時効の起算点、債権者過失（過失相殺）の主張方法に関する正誤判定問題です。
両当事者が損害の賠償につき特段の合意をしていない場合において、債務の不履行によって生ずる損害賠償請求権に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
- 1債権者は、債務の不履行によって通常生ずべき損害のうち、契約締結当時、両当事者がその損害発生を予見していたものに限り、賠償請求できる。
- 2債権者は、特別の事情によって生じた損害のうち、契約締結当時、両当事者がその事情を予見していたものに限り、賠償請求できる。
- 3債務者の責めに帰すべき債務の履行不能によって生ずる損害賠償請求権の消滅時効は、本来の債務の履行を請求し得る時からその進行を開始する。
- 4債務の不履行に関して債権者に過失があったときでも、債務者から過失相殺する旨の主張がなければ、裁判所は、損害賠償の責任及びその額を定めるに当たり、債権者の過失を考慮することはできない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
債務不履行に基づく損害賠償の範囲（予見可能性）、消滅時効の起算点、債権者過失（過失相殺）の主張方法に関する正誤判定問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
債務不履行に基づく損害賠償の範囲（予見可能性）、消滅時効の起算点、債権者過失（過失相殺）の主張方法に関する正誤判定問題です。
03
知識背景
債務不履行による損害賠償制度は、債務不履行があった場合に債権者が被った損害を填補することを目的とする。賠償範囲は通常生ずべき損害と特…
04
覚え方
通常損害はフリー（予見不要）、特別損害は予見（債務者）。時効は履行不能でも元の期限からスタート。
05
試験のコツ
予見可能性の有無と予見主体（債務者か債権者か）のひっかけ
・時効の起算点に関する判例の知識
・過失相殺の職権斟酌の可否
06
実務での見え方
建物の引き渡しが遅れた場合、通常の損害（家賃相当額）は当然認められるが、転売予定だった特別な利益の喪失は、売主がその事情を知っていた…
07
よくある間違い
{"mistake":"通常生ずべき損害についても予見が必要だと理解している。","why_wrong":"「予見できるものに限り」…
02深度分析
要約
債務不履行に基づく損害賠償の範囲（予見可能性）、消滅時効の起算点、債権者過失（過失相殺）の主張方法に関する正誤判定問題です。
法的根拠
民法416条（損害賠償の範囲）民法418条（過失相殺）民法166条（時効の進行）民法167条（債権等の消滅時効）最高裁昭和41年4月25日判決
論理の流れ
選択肢1と2は民法416条の「通常生ずべき損害」と「特別の事情による損害」の区別と、予見主体が「債務者」である点を確認します。選択肢3は、履行不能による損害賠償請求権の性質が本来の給付請求権の変形と解されるため、時効は本来の履行を請求し得た時から進行するとする判例（最判昭41.4.25）の通り正しいと判断します。選択肢4は、過失相殺（民法418条）について裁判所が職権で斟酌できるかを検討し、職権行使が可能であるため誤りとします。
重要な区別
履行不能による損害賠償請求権の消滅時効は、本来の債務の履行を請求し得た時から進行するという点。
各選択肢のポイント
- 通常生ずべき損害は予見していなくても賠償範囲に含まれるため誤り。予見が必要なのは特別損害のみ。
- 特別の事情による損害は、債務者が予見していたか、予見し得た場合に限られるため誤り。
- 履行不能による損害賠償請求権は、本来の給付請求権の変形とみなされるため、本来の履行期から時効が進行する。
- 過失相殺は裁判所が職権で斟酌できるため、当事者の主張がなくても考慮される。
03知識背景
テーマ概要
債務不履行による損害賠償制度は、債務不履行があった場合に債権者が被った損害を填補することを目的とする。賠償範囲は通常生ずべき損害と特別事情による損害に分かれ、予見可能性によって制限される。
歴史的背景
民法416条はフランス法やドイツ法の影響を受け、賠償範囲を無限に広げないよう予見可能性という基準を設けた。過失相殺の職権斟酌については、公平の観点から判例・通説で支持されている。
関連法令
民法415条（債務不履行の責任）民法416条（損害賠償の範囲）民法418条（過失相殺）民法166条（消滅時効の起算点）
体系的位置づけ
債権総論における「債務不履行の効果」の核心部分であり、宅建試験では民法の基礎知識として頻出の分野。
前提知識
債務不履行の種類（履行遅滞、履行不能）、損害賠償の範囲（通常損害と特別損害）、消滅時効の起算点の原則と例外、過失相殺の意義を理解している必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
通常損害はフリー（予見不要）、特別損害は予見（債務者）。時効は履行不能でも元の期限からスタート。
ビジュアル描写
時効のカレンダーをイメージし、履行不能になった日ではなく、最初に約束していた履行期限（支払日）にスタートマークがつく図を思い描く。
重要公式
賠償範囲＝通常損害＋特別損害（予見あり）。時効起算点＝本来の履行期。
関連連想
「履行不能」は「債務の死」だが、請求権の寿命（時効）は「生まれた時（本来の履行期）」から数えると連想する。
比較表
通常損害：予見不要、賠償される。特別損害：債務者が予見した場合のみ賠償される。過失相殺：裁判所が職権で行える。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回
重要度
B:重要。基礎論点のため押さえておく必要がある。
出題パターン
- 予見可能性の有無と予見主体（債務者か債権者か）のひっかけ
- 時効の起算点に関する判例の知識
- 過失相殺の職権斟酌の可否
解法・消去法
「両当事者が予見」という表現があれば民法416条の予見主体（債務者）との不一致で即座に誤りと判断できる。
時間戦略
条文知識と判例理論が明確であれば、消去法で素早く判断でき、1分以内に解答可能。
06実務応用
実務シナリオ
建物の引き渡しが遅れた場合、通常の損害（家賃相当額）は当然認められるが、転売予定だった特別な利益の喪失は、売主がその事情を知っていた場合にのみ認められる。
実務への影響
契約書作成時において、特別な事情による損害を賠償範囲に含めるためには、その旨を特約として明記しておくことが実務上極めて重要。
ケーススタディ
マンション購入者が転売目的であったことを売主が知らなかった場合、転売価格の下落分（特別損害）は売主に賠償責任がないと判断された事例。
業界関連性
不動産取引契約書の損害賠償条項や違約金の定めにおいて、民法の原則がベースとなるため不可欠。
ニュース連動
大規模な建設工事の遅延に伴う損害賠償訴訟において、賠償範囲が争点となることが多い。
07よくある間違い
通常生ずべき損害についても予見が必要だと理解している。
なぜ間違えるか:「予見できるものに限り」という条文の後半部分（特別損害）の規定を全てに当てはめてしまうため。
正しい理解:「通常＝無条件、特別＝条件（予見）」とセットで覚える。
過失相殺をするには必ず被告（債務者）からの主張が必要だと考える。
なぜ間違えるか:民事訴訟一般の主張原則と混同しているため。
正しい理解:「過失相殺は裁判所の権限（職権）」と覚える。
履行不能による損害賠償の時効は、履行不能が発生した時から進行すると思っている。
なぜ間違えるか:物理的に履行できなくなった時点を権利発生時と捉えてしまうため。
正しい理解:「履行不能＝期限の延長ではない」ことを意識し、元の期限を見る癖をつける。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「債務不履行」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する