平成26年(2014)本試験
問38
クーリング・オフ過去問
この問題の全体像
クーリング・オフの適用場所（申込み場所）と期間、および代金支払・引渡しによる解除権消滅の有無を問う問題。特に申込みが規制場所で行われた場合の適用と、期間を延長する旨の記載の有効性がポイント。
宅地建物取引業者Ａが、自ら売主として宅地建物取引業者でない買主Ｂとの間で締結した宅地の売買契約について、Ｂが宅地建物取引業法第37条の２の規定に基づき、いわゆるクーリング・オフによる契約の解除をする場合における次の記述のうち、正しいものはどれか。
- 1Ａは、喫茶店でＢから買受けの申込みを受け、その際にクーリング・オフについて書面で告げた上で契約を締結した。その７日後にＢから契約の解除の書面を受けた場合、Ａは、代金全部の支払を受け、当該宅地をＢに引き渡していても契約の解除を拒むことができない。
- 2Ａは、Ｂが指定した喫茶店でＢから買受けの申込みを受け、Ｂにクーリング・オフについて何も告げずに契約を締結し、７日が経過した。この場合、Ｂが指定した場所で契約を締結しているので、Ａは、契約の解除を拒むことができる。
- 3Ｂは、Ａの仮設テント張りの案内所で買受けの申込みをし、その３日後にＡの事務所でクーリング・オフについて書面で告げられた上で契約を締結した。この場合、Ａの事務所で契約を締結しているので、Ｂは、契約の解除をすることができない。
- 4Ｂは、Ａの仮設テント張りの案内所で買受けの申込みをし、Ａの事務所でクーリング・オフについて書面で告げられた上で契約を締結した。この書面の中で、クーリング・オフによる契約の解除ができる期間を14日間としていた場合、Ｂは、契約の締結の日から10日後であっても契約の解除をすることができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
クーリング・オフの適用場所（申込み場所）と期間、および代金支払・引渡しによる解除権消滅の有無を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
クーリング・オフの適用場所（申込み場所）と期間、および代金支払・引渡しによる解除権消滅の有無を問う問題。特に申込みが規制場所で行われ…
03
知識背景
クーリング・オフ制度は、事業者の不当な勧誘等から消費者を保護するため、申込みの撤回や契約の解除を認める制度。宅建業法では、事務所等以…
04
覚え方
クーリングは申込み場所、8日経過か告知なし。代金払って引渡したら、もう権利は消える。
05
試験のコツ
申込み場所と契約場所の不一致
・代金支払・引渡しの有無
・8日経過後の可否
06
実務での見え方
買主がモデルルームで熱弁に押され契約したが、帰宅後家族に反対され、翌日に宅建業者に解除の旨を伝える場面。
07
よくある間違い
{"mistake":"契約をした場所が事務所ならクーリング・オフはできないと誤解する。","why_wrong":"契約場所ではな…
02深度分析
要約
クーリング・オフの適用場所（申込み場所）と期間、および代金支払・引渡しによる解除権消滅の有無を問う問題。特に申込みが規制場所で行われた場合の適用と、期間を延長する旨の記載の有効性がポイント。
法的根拠
宅地建物取引業法第37条の2宅地建物取引業法第37条の2第1項宅地建物取引業法施行規則第16条の4
論理の流れ
まず申込みの場所が規制場所か確認。選択肢1は代金全額支払と引渡しがあるため解除不可。選択肢2は喫茶店（規制場所以外）だが告知がないため期間経過せず解除可能。選択肢3は申込みがテント（規制場所）のため解除可能。選択肢4は申込みが規制場所であり、14日間とする記載は有効で10日経過では解除可能。
重要な区別
クーリング・オフの可否は「契約の場所」ではなく「申込みの場所」で判断される点。また、8日より長い期間の設定は有効である点。
各選択肢のポイント
- 代金全部の支払及び引渡しがある場合、クーリング・オフによる解除はできない。
- 喫茶店は規制場所以外だが、告知をしていないので8日経過しても解除できる。
- 申込みがテント（規制場所）で行われていれば、事務所で契約しても解除できる。
- 申込みが規制場所なら適用され、14日間とする記載は有効で、10日後なら解除可能。
03知識背景
テーマ概要
クーリング・オフ制度は、事業者の不当な勧誘等から消費者を保護するため、申込みの撤回や契約の解除を認める制度。宅建業法では、事務所等以外の場所での申込みや、書面で告知しない場合に適用される。
歴史的背景
訪問販売等における消費者の衝動買いを防止するため、米国等の制度を参考に導入され、その後宅建業法にも取り入れられた。
関連法令
宅地建物取引業法第37条の2特定商取引に関する法律第9条民法第543条
体系的位置づけ
8種制限の中でも最重要事項の一つであり、消費者保護の観点から頻出する。
前提知識
クーリング・オフが適用される「場所」、適用されない「場合（物件の引渡し等）」、8日間の起算点を理解していること。
04記憶テクニック
語呂合わせ
クーリングは申込み場所、8日経過か告知なし。代金払って引渡したら、もう権利は消える。
ビジュアル描写
買主が「申込み」というボタンを押した場所が、事務所やモデルルーム（赤いゾーン）なら、後でキャンセル可能なチケットが手に入るイメージ。
重要公式
申込み場所＝規制場所 OR 告知なし → 解除可能（ただし全額支払＋引渡しを除く）。
関連連想
「Cooling-off」の「Cool」は頭を冷やす期間。熱くなって契約した場所がどこか思い出す。
比較表
規制場所（事務所等）で申込み→適用あり。規制場所以外で申込み→適用あり（ただし8日経過かつ告知ありで消滅）。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。頻出かつ実務でも必須の知識。
出題パターン
- 申込み場所と契約場所の不一致
- 代金支払・引渡しの有無
- 8日経過後の可否
解法・消去法
「代金全額支払＋引渡し」があれば即座に解除不可と判断。「申込み場所」が規制場所なら解除可能と判断して消去する。
時間戦略
条件整理が複雑だが、パターンが決まっているため、キーワード（場所、支払、日数）を素早く探して1分以内で解答する。
06実務応用
実務シナリオ
買主がモデルルームで熱弁に押され契約したが、帰宅後家族に反対され、翌日に宅建業者に解除の旨を伝える場面。
実務への影響
宅建業者は、クーリング・オフの説明を確実に行い、その証拠を残さないと、後々トラブルになり契約が白紙に戻るリスクがある。
ケーススタディ
買主が現地案内所（テント）で申込みし、後日事務所で契約書に署名した場合、事務所での契約であってもクーリング・オフが可能とした判例。
業界関連性
不動産取引における消費者保護の根幹をなす制度であり、業者のコンプライアンス意識を高める。
ニュース連動
高齢者への悪質な訪問販売や、インターネット通販におけるクーリング・オフ制度の拡充議論と関連が深い。
07よくある間違い
契約をした場所が事務所ならクーリング・オフはできないと誤解する。
なぜ間違えるか:契約場所ではなく申込み場所が基準であることを理解していないため。
正しい理解:「申込み場所」を見る癖をつけ、契約場所はダミーだと思って問題を解く。
代金の一部を支払っただけでもクーリング・オフができなくなると考える。
なぜ間違えるか:「代金全部の支払」かつ「引渡し」の両方が必要である条件を読み飛ばすため。
正しい理解:「全部」と「かつ」の言葉に注目し、一部支払や未引渡しでは権利が残っていることを確認する。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「クーリング・オフ」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する