令和2年(2020)本試験
問131
免許過去問
この問題の全体像
宅建業法における免許制度全般を問う問題。免許の欠格事由、免許への条件付与、変更届出の期限等、免許制度の基本的事項の理解が求められる。正解は条件付与に関する選択肢3。
宅地建物取引業の免許に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。
- 1宅地建物取引業者が、免許を受けてから１年以内に事業を開始せず免許が取り消され、その後５年を経過していない場合は、免許を受けることができない。
- 2免許を受けようとしている法人の政令で定める使用人が、破産手続開始の決定を受け、復権を得てから５年を経過していない場合、当該法人は免許を受けることができない。
- 3免許権者は、免許に条件を付することができ、免許の更新に当たっても条件を付することができる。
- 4宅地建物取引業者の役員の住所に変更があったときは、30日以内に免許権者に変更を届け出なければならない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業法における免許制度全般を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法における免許制度全般を問う問題。免許の欠格事由、免許への条件付与、変更届出の期限等、免許制度の基本的事項の理解が求められる。…
03
知識背景
宅建業法における免許制度は、宅建業者の適格性を確保するための制度。免許の申請、欠格事由、有効期間、更新、変更届出等の規定がある。免許…
04
覚え方
欠格事由は「役員」が対象、「使用人」は対象外と覚える。届出期限は「遅滞なく」が基本で、30日以内と決まっているのは限定的。
05
試験のコツ
欠格事由の対象者（役員か使用人か）を問う問題
・届出期限（30日以内か遅滞なくか）を問う問題
・免許の有効期間や更新を問う問題
06
実務での見え方
宅建業者の実務では、役員変更時の届出、事務所移転時の変更届出、免許更新手続き等で本知識が活用される。新規開業時は免許申請から事業開始…
07
よくある間違い
{"mistake":"使用人も欠格事由の対象になると誤解する","why_wrong":"法18条の欠格事由は法人の「役員」につい…
02深度分析
要約
宅建業法における免許制度全般を問う問題。免許の欠格事由、免許への条件付与、変更届出の期限等、免許制度の基本的事項の理解が求められる。正解は条件付与に関する選択肢3。
法的根拠
宅建業法第10条（免許の条件）宅建業法第18条（欠格事由）宅建業法第19条（変更の届出）宅建業法第66条（免許の取消し）
論理の流れ
まず各選択肢の法的根拠を確認する。選択肢1は事業開始しない場合の取消し後の欠格期間を問うが、これは欠格事由に該当しない。選択肢2は使用人の破産を問うが、欠格事由は役員について適用される。選択肢3は法第10条に基づき条件付与が可能で更新時も同様。選択肢4は変更届出の期限が「遅滞なく」であり30日以内ではない。以上から選択肢3が正解。
重要な区別
欠格事由の対象者が「役員」か「使用人」かの区別、届出期限が「30日以内」か「遅滞なく」かの区別が重要。使用人は欠格事由の対象外。
各選択肢のポイント
- 事業開始しないことによる免許取消しは欠格事由（法18条）に該当しないため、5年経過前でも免許を受けることができる。
- 欠格事由は法人の役員について適用され、政令で定める使用人は対象外。使用人の破産は法人の欠格事由とならない。
- 法第10条に基づき、免許権者は免許に条件を付することができ、免許の更新時にも同様に条件を付することが認められている。
- 役員の住所変更の届出は「遅滞なく」行う必要があり、法第19条は30日以内という期限を定めていない。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法における免許制度は、宅建業者の適格性を確保するための制度。免許の申請、欠格事由、有効期間、更新、変更届出等の規定がある。免許権者は国土交通大臣または都道府県知事であり、業者の事務所所在地に応じて管轄が決まる。
歴史的背景
宅建業法は1952年に制定され、消費者保護の観点から何度か改正されている。免許制度は業界の健全化と消費者保護の中核として位置づけられ、欠格事由の見直し等が行われてきた。
関連法令
宅建業法第3条（免許の必要性）宅建業法第10条（免許の条件）宅建業法第18条（欠格事由）宅建業法第19条（変更の届出）
体系的位置づけ
宅建業法の冒頭に位置する基本制度であり、業者の適格性を担保する重要な規定。宅建試験では毎年何らかの形で出題される重要論点。
前提知識
免許の種類（国土交通大臣免許・都道府県知事免許）、免許の有効期間（5年）、更新制度、欠格事由の内容（成年被後見人、破産者、刑罰法令違反者等）、変更届出の対象事項を理解しておく必要がある。
04記憶テクニック
語呂合わせ
欠格事由は「役員」が対象、「使用人」は対象外と覚える。届出期限は「遅滞なく」が基本で、30日以内と決まっているのは限定的。
ビジュアル描写
免許制度を「入口（申請・欠格事由）」「期間中（変更届出）」「出口（更新・取消し）」の3段階でイメージ。各段階で異なるルールが適用される。
重要公式
欠格事由＝役員が対象、使用人は対象外。届出期限＝原則「遅滞なく」。免許条件＝付与可能。
関連連想
「使用人は欠格事由に関係ない」と覚える。役員は会社の顔だから責任が重いが、使用人は会社の手足に過ぎないというイメージ。
比較表
役員：欠格事由の対象／使用人：欠格事由の対象外。変更届出：遅滞なく／事業廃止届：30日以内。免許取消事由と欠格事由は別概念。
05試験テクニック
出題頻度
免許制度に関する問題は毎年出題される。欠格事由、変更届出、免許の更新等が頻出テーマ。
重要度
A:最重要。宅建業法の基礎となる制度であり、実務でも頻繁に関わる知識のため確実に習得が必要。
出題パターン
- 欠格事由の対象者（役員か使用人か）を問う問題
- 届出期限（30日以内か遅滞なくか）を問う問題
- 免許の有効期間や更新を問う問題
解法・消去法
「30日以内」という期限が登場したら要注意。多くの届出は「遅滞なく」であり、30日以内と明記されているものは限られる。選択肢から消去できる。
時間戦略
免許制度の問題は知識があれば1分以内で解答可能。迷ったら条文の正確な規定を思い出し、消去法を活用する。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者の実務では、役員変更時の届出、事務所移転時の変更届出、免許更新手続き等で本知識が活用される。新規開業時は免許申請から事業開始までの流れを理解しておく必要がある。
実務への影響
免許制度の理解不足は、行政処分のリスクにつながる。変更届出の遅滞は指示処分の対象となり得るため、期限管理が重要。
ケーススタディ
A社が役員の住所変更を30日以内に届け出なかったとしても、法的には「遅滞なく」届け出ればよく、30日以内の期限違反とはならない。ただし、著しく遅れれば行政指導の対象となる。
業界関連性
不動産業界では免許の適正な管理・更新が事業継続の前提。免許取消しは事業停止を意味し、重大な影響を持つ。
ニュース連動
近年、不動産業者による法令違反が報道される中、免許制度の適正な運用への関心が高まっている。欠格事由該当者の免許申請防止も重要視されている。
07よくある間違い
使用人も欠格事由の対象になると誤解する
なぜ間違えるか:法18条の欠格事由は法人の「役員」について規定しており、使用人は含まれない。役員と使用人を混同している。
正しい理解:「欠格事由＝役員のみ」と覚える。使用人はあくまで業務を行う担当者であり、会社の意思決定機関ではないことを意識する。
変更届出の期限を30日以内と誤記憶する
なぜ間違えるか:多くの届出期限が30日以内とされることが多いため、機械的に30日以内と覚えてしまう。
正しい理解:届出期限は「30日以内」と「遅滞なく」の2パターンを意識して整理する。変更届出は「遅滞なく」、事業廃止届は「30日以内」等、個別に覚える。
免許に条件を付すことができないと誤解する
なぜ間違えるか:免許は一律の基準で与えられるものと考え、条件付与を認めないと誤解する。
正しい理解:免許は「無条件の権利」ではなく、公益の観点から条件付与が可能な「許認可」であると理解する。条件付与は免許権者の裁量に委ねられている。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する