令和3年(2021)本試験
問137
宅建士過去問
この問題の全体像
宅地建物取引士の登録に関する制度的理解を問う問題。登録移転の任意性、登録簿の閲覧性、欠格事由の期間、未成年者の登録可否という4つの論点から構成され、各制度の正確な理解が求められる。
宅地建物取引士に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。なお、この問において「登録」とは、宅地建物取引士の登録をいうものとする。
- 1甲県知事の登録を受けている宅地建物取引士は、乙県に主たる事務所を置く宅地建物取引業者の専任の宅地建物取引士となる場合、乙県知事に登録の移転を申請しなければならない。
- 2宅地建物取引士の氏名等が登載されている宅地建物取引士資格登録簿は一般の閲覧に供されることとはされていない一方、宅地建物取引業者名簿は一般の閲覧に供されるが、専任の宅地建物取引士の氏名は、当該名簿に登載されていない。
- 3宅地建物取引士が、刑法第204条（傷害）の罪により罰金の刑に処せられ、登録が消除された場合、当該登録が消除された日から５年を経過するまでは、新たな登録を受けることができない。
- 4未成年者は、宅地建物取引業に係る営業に関し成年者と同一の行為能力を有していたとしても、成年に達するまでは登録を受けることができない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅地建物取引士の登録に関する制度的理解を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅地建物取引士の登録に関する制度的理解を問う問題。登録移転の任意性、登録簿の閲覧性、欠格事由の期間、未成年者の登録可否という4つの論…
03
知識背景
宅地建物取引士制度は、不動産取引の専門家としての資格制度。登録、欠格事由、登録移転、名簿管理など多岐にわたる。登録は都道府県知事が行…
04
覚え方
「移転は任意、閲覧は業者のみ、傷害は3年、未成年は例外あり」で覚える。登録移転は「できる」で始まる条文だから任意。
05
試験のコツ
欠格期間の年数を問う問題
・登録移転の義務・任意を問う問題
・未成年者の登録可否を問う問題
06
実務での見え方
宅建業者が新規採用した宅建士を専任宅建士として届け出る際、登録移転が必要かどうか判断する場面で活用。移転は任意だが、実務上は事務所所…
07
よくある間違い
{"mistake":"登録移転を義務と誤解し、選択肢1を正解と判断してしまう。","why_wrong":"「しなければならない」…
02深度分析
要約
宅地建物取引士の登録に関する制度的理解を問う問題。登録移転の任意性、登録簿の閲覧性、欠格事由の期間、未成年者の登録可否という4つの論点から構成され、各制度の正確な理解が求められる。
法的根拠
宅建業法第18条（登録の移転）宅建業法第18条の2（登録の欠格事由）宅建業法第22条（登録簿の閲覧）宅建業法第8条（宅地建物取引業者名簿）民法第4条（成年）
論理の流れ
正解にたどり着くには、まず各選択肢の法的根拠を確認する。選択肢1は登録移転が義務か任意かを判断。選択肢2は登録簿と業者名簿の閲覧性と登載事項の違いを確認。選択肢3は欠格期間の年数を記憶。選択肢4は未成年者の登録可否の例外を理解。各制度を正確に把握することで、選択肢2が正しいと判断できる。
重要な区別
宅地建物取引士資格登録簿と宅地建物取引業者名簿の違い。前者は一般閲覧不可、後者は一般閲覧可能だが専任宅建士の氏名は登載されない点が重要。
各選択肢のポイント
- 登録の移転は義務ではなく任意。宅建業法18条は「申請することができる」と規定しており、しなければならないとは書かれていない。
- 宅建業法22条により資格登録簿は一般閲覧不可。業者名簿は閲覧可能だが、専任宅建士の氏名は登載事項に含まれない。正しい記述。
- 刑法204条（傷害罪）の罰金刑による欠格期間は3年。5年ではなく3年と覚える必要がある。宅建業法18条の2第1項第2号参照。
- 未成年者でも営業に関し成年者と同一の行為能力を有する者（婚姻した者等）は登録可能。成年に達するまで登録不可とは限らない。
03知識背景
テーマ概要
宅地建物取引士制度は、不動産取引の専門家としての資格制度。登録、欠格事由、登録移転、名簿管理など多岐にわたる。登録は都道府県知事が行い、資格登録簿に登載される。専任宅建士制度と合わせて理解が必要。
歴史的背景
宅建業法は1952年に制定され、その後数次の改正を経て現在に至る。宅地建物取引士制度は1996年の改正で名称が変更され（旧称：宅地建物取引主任者）、登録制度も整備された。
関連法令
宅建業法第18条（登録の移転）宅建業法第18条の2（欠格事由）宅建業法第22条（登録簿の閲覧）宅建業法第8条（業者名簿）民法第753条（婚姻による成年擬制）
体系的位置づけ
宅建業法の「宅地建物取引士」分野は試験全体で重要度が高く、毎年複数問出題される。登録制度、専任制度、業務、罰則など幅広い論点がある。
前提知識
宅建業法の全体構造、宅建士の地位と役割、登録制度の仕組み、欠格事由の種類と期間、未成年者の行為能力に関する民法の知識が必要。特に成年擬制の理解が重要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「移転は任意、閲覧は業者のみ、傷害は3年、未成年は例外あり」で覚える。登録移転は「できる」で始まる条文だから任意。
ビジュアル描写
2つの名簿を左右に並べてイメージ。左＝資格登録簿（鍵付き、閲覧不可）、右＝業者名簿（開放、閲覧可）。専任宅建士氏名はどちらにも載らない。
重要公式
欠格期間：傷害罪＝3年、その他の罰金刑＝5年。未成年＝原則不可、例外（成年擬制）＝可。登録移転＝任意。
関連連想
「3年」は傷害罪の罰金刑のみ特別扱い。他は5年。傷害は身体的で軽いイメージ→期間も短いと連想。
比較表
資格登録簿：一般閲覧×、登載事項＝氏名・生年月日等。業者名簿：一般閲覧○、登載事項＝商号・所在地等、専任宅建士氏名×。この対比が重要。
05試験テクニック
出題頻度
宅地建物取引士の登録・欠格事由は毎年何らかの形で出題される頻出論点。特に欠格期間と登録移転は高頻度。
重要度
A:最重要。宅建士制度は業法の核心であり、登録制度の理解は実務にも直結する基本知識。
出題パターン
- 欠格期間の年数を問う問題
- 登録移転の義務・任意を問う問題
- 未成年者の登録可否を問う問題
解法・消去法
「しなければならない」は義務規定の示唆。条文で「できる」となっていれば誤り。年数は3年と5年を混同させやすい。未成年は例外を確認。
時間戦略
この問題タイプは知識があれば1分以内で解答可能。各選択肢のキーワード（移転、閲覧、年数、未成年）を素早く確認し、知識と照合する。
06実務応用
実務シナリオ
宅建業者が新規採用した宅建士を専任宅建士として届け出る際、登録移転が必要かどうか判断する場面で活用。移転は任意だが、実務上は事務所所在地の知事登録に移転することが多い。
実務への影響
宅建士の登録制度は消費者保護の観点から設けられている。欠格事由は宅建士の適格性を担保し、取引の公正を保つ重要な制度。
ケーススタディ
A氏は甲県で宅建士登録後、乙県の業者に就職。登録移転をせずに専任宅建士となった。これは法的に問題ないが、実務上は移転が推奨される。一方、傷害罪で罰金刑を受けたB氏は3年間登録不可。
業界関連性
不動産業界では宅建士の確保が重要。欠格事由に該当する人材の採用は避ける必要があり、人事担当者は制度を理解しておく必要がある。
ニュース連動
近年の成年年齢引き下げ（18歳）により、未成年者の登録問題への関心が高まっている。18歳・19歳の宅建士登録の可否が実務上の話題に。
07よくある間違い
登録移転を義務と誤解し、選択肢1を正解と判断してしまう。
なぜ間違えるか:「しなければならない」という表現に引っ張られ、条文が「できる」と規定していることを見落とす。
正しい理解:「しなければならない」「することができる」の違いに注目。義務規定か任意規定かを条文レベルで確認する習慣をつける。
傷害罪の欠格期間を5年と誤記憶し、選択肢3を正解と判断してしまう。
なぜ間違えるか:他の欠格事由の多くが5年であるため、傷害罪も5年と混同してしまう。
正しい理解:傷害罪の欠格期間「3年」を例外的に覚える。他は5年、傷害だけ3年と区別して記憶する。
未成年者は全員登録不可と誤解し、選択肢4を正解と判断してしまう。
なぜ間違えるか:未成年者の登録不可という原則だけを記憶し、例外（成年擬制）を忘れている。
正しい理解:「原則と例外」のセットで記憶。未成年者の登録＝原則不可、例外あり（成年擬制）。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する