令和5年(2023)本試験
問12
権利関係借地借家法（借家）過去問
この問題の全体像
本問は建物賃貸借における期間の制限、賃料増減額請求権の強行法規性、賃貸人地位の移転、賃料増額請求の期間制限の4論点を扱う。特に賃貸人地位の留保合意の効力が判例法理として問われている。
建物の賃貸借契約（定期建物賃貸借契約及び一時使用目的の建物の賃貸借契約を除く。）に関する次の記述のうち、民法及び借地借家法の規定並びに判例によれば、正しいものはどれか。
- 1期間を１年未満とする建物の賃貸借契約は、期間を１年とするものとみなされる。
- 2当事者間において、一定の期間は建物の賃料を減額しない旨の特約がある場合、現行賃料が不相当になったなどの事情が生じたとしても、この特約は有効である。
- 3賃借人が建物の引渡しを受けている場合において、当該建物の賃貸人が当該建物を譲渡するに当たり、当該建物の譲渡人及び譲受人が、賃貸人たる地位を譲渡人に留保する旨及び当該建物の譲受人が譲渡人に賃貸する旨の合意をしたときは、賃貸人たる地位は譲受人に移転しない。
- 4現行賃料が定められた時から一定の期間が経過していなければ、賃料増額請求は、認められない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
本問は建物賃貸借における期間の制限、賃料増減額請求権の強行法規性、賃貸人地位の移転、賃料増額請求の期間制限の4論点を扱う。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
本問は建物賃貸借における期間の制限、賃料増減額請求権の強行法規性、賃貸人地位の移転、賃料増額請求の期間制限の4論点を扱う。特に賃貸人…
03
知識背景
建物賃貸借契約は借地借家法により強力な賃借人保護が図られている。期間の定め、賃料規制、対抗力、賃貸人地位の移転などが主要論点。定期建…
04
覚え方
「賃料増減は強行規定、特約無効」「期間制限は最長のみ、最短なし」「地位留保は判例でOK」
05
試験のコツ
賃料増減額請求権の強行法規性を問う問題
・建物譲渡時の賃貸人地位移転を問う問題
・期間の定めの効力を問う問題
06
実務での見え方
実務では、建物賃貸借契約書において賃料固定期間を定める条項が見られるが、借地借家法11条に抵触する場合は無効となる。賃借人から増額・…
07
よくある間違い
{"mistake":"期間を1年未満とする契約は1年とみなされると誤解する","why_wrong":"民法604条の期間制限を最…
02深度分析
要約
本問は建物賃貸借における期間の制限、賃料増減額請求権の強行法規性、賃貸人地位の移転、賃料増額請求の期間制限の4論点を扱う。特に賃貸人地位の留保合意の効力が判例法理として問われている。
法的根拠
民法604条（賃貸借の期間）民法605条（賃貸借の対抗力）借地借家法11条（賃料増減額請求権）借地借家法31条（建物賃貸借の対抗力）
論理の流れ
選択肢1は民法604条が最長期間の規定であり最短期間の規定でないため誤り。選択肢2は借地借家法11条の賃料増減額請求権が強行法規であり特約排除が無効なため誤り。選択肢3は判例（最判平成11年4月27日）により賃貸人地位留保の合意が有効とされるため正しい。選択肢4は賃料増額請求に期間制限がないため誤り。
重要な区別
最も重要な区別は、賃料増減額請求権が強行法規である点と、賃貸人地位の移転について判例が例外的な留保合意を認めている点の理解である。
各選択肢のポイント
- 民法604条は最長期間の制限規定であり、最短期間の規定ではない。1年未満の期間も有効に定めることができる。
- 借地借家法11条の賃料増減額請求権は強行法規であり、特約で排除することはできない。この特約は無効である。
- 判例（最判平成11年4月27日）は、賃貸人地位を譲渡人に留保する合意を有効とし、賃貸人地位は譲受人に移転しないと判断している。
- 賃料増額請求について、借地借家法11条に期間制限の規定はなく、現行賃料が不相当になれば直ちに請求可能である。
03知識背景
テーマ概要
建物賃貸借契約は借地借家法により強力な賃借人保護が図られている。期間の定め、賃料規制、対抗力、賃貸人地位の移転などが主要論点。定期建物賃貸借と一時使用目的の賃貸借は例外的扱いを受ける。
歴史的背景
借地借家法は1992年に制定され、旧借地法・借家法を統合。賃借人保護の強化と、定期借家制度の導入による契約自由の調和を図った。賃料増減額請求権は強行法規とされる。
関連法令
民法604条（賃貸借の期間）民法605条（賃貸借の登記対抗力）借地借家法11条（賃料増減額請求）借地借家法31条（建物賃貸借の対抗力）借地借家法38条（定期建物賃貸借）
体系的位置づけ
借地借家法は宅建試験の民法分野における最重要科目の一つ。建物賃貸借に関する規定は毎年のように出題され、判例法理の理解が不可欠である。
前提知識
賃貸借契約の基本原則、対抗力の意義、強行法規と任意法規の区別、判例法理の拘束力を理解している必要がある。特に建物賃貸借の賃借人保護政策の背景を押さえることが重要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「賃料増減は強行規定、特約無効」「期間制限は最長のみ、最短なし」「地位留保は判例でOK」
ビジュアル描写
建物譲渡時に賃貸人地位が移転するイメージ：譲渡人→譲受人へ地位移転が原則だが、留保合意あれば移転しない。二重の賃貸借関係が成立する構造をイメージ。
重要公式
建物賃貸借の対抗力＝引渡しのみ（登記不要）。賃料増減額請求権＝強行法規（特約排除不可）。期間＝最長20年、最短なし。
関連連想
「賃料は生き物」→状況変化に応じて増減可能。この権利を奪う特約は無効。賃借人保護の核心。
比較表
建物賃貸借 vs 土地賃貸借：建物は引渡しで対抗力、土地は登記で対抗力。賃料増減請求：建物は強行法規、土地も強行法規。期間制限：どちらも最長20年、最短なし。
05試験テクニック
出題頻度
建物賃貸借の論点は毎年出題される。賃料増減額請求権、対抗力、賃貸人地位の移転は頻出テーマである。
重要度
A:最重要。借地借家法は宅建試験の得点源とすべき分野。基本原則と判例法理の両方を確実に習得が必要。
出題パターン
- 賃料増減額請求権の強行法規性を問う問題
- 建物譲渡時の賃貸人地位移転を問う問題
- 期間の定めの効力を問う問題
解法・消去法
「期間を1年とみなす」は民法の原則と異なるため即座に誤りと判断。「期間が経過していなければ認められない」も期間制限の根拠がないため誤りと判断可能。
時間戦略
建物賃貸借の問題は知識があれば1分以内で解答可能。判例法理を含む問題は、判例の結論を暗記しておくことで迅速に対応できる。
06実務応用
実務シナリオ
実務では、建物賃貸借契約書において賃料固定期間を定める条項が見られるが、借地借家法11条に抵触する場合は無効となる。賃借人から増額・減額請求があった際の対応が重要。
実務への影響
賃料増減額請求権の強行法規性は、賃貸人にとって賃料改定リスクを意味する。契約時にこの点を考慮した賃料設定が必要となる。
ケーススタディ
オーナーが建物を売却する際、賃貸人地位を留保したい場合、買主との合意により可能。ただし、賃借人には新オーナーが賃貸人であると主張できない点に注意が必要。
業界関連性
不動産管理業において、建物譲渡時の賃貸人地位の移転は実務上重要。管理委託契約の変更や賃料振込先の変更手続きに影響する。
ニュース連動
賃料滞納や賃料減額請求のニュースが増加傾向。コロナ禍以降、賃料トラブルが増えており、本論点の実務的重要性が高まっている。
07よくある間違い
期間を1年未満とする契約は1年とみなされると誤解する
なぜ間違えるか:民法604条の期間制限を最短期間の規定と混同している。同条は最長期間のみを制限する規定である。
正しい理解:「最長のみ制限、最短は自由」と覚える。期間制限の条文は最長か最短かを必ず確認する習慣をつける。
賃料増減額請求権を特約で排除できると誤解する
なぜ間違えるか:民法上の賃料増減額請求権と借地借家法上のそれを混同。借地借家法11条は強行法規である。
正しい理解:借地借家法の賃借人保護規定は原則として強行法規と覚える。例外（定期借家など）を別途整理する。
賃貸人地位は常に譲受人に移転すると誤解する
なぜ間違えるか:判例法理を知らない場合、対抗力の規定から当然移転すると考えがち。留保合意の可能性を見落としている。
正しい理解:「賃貸人地位の移転は原則移転、例外留保可能」と整理。判例法理として例外的な留保合意の効力を認識しておく。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「借地借家法（借家）」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する