平成5年(1993)本試験
問27都市計画法に基づく公共的な施設（公園・道路等）と、民間の開発施設（ゴルフ場等）を明確に区別すること。
法令上の制限盛土規制法過去問
この問題の全体像
宅地造成等規制法における許可制度の例外規定に関する問題です。規制区域内での造成工事において、都市計画施設である公園等は許可が不要であることを問うています。
宅地造成等工事規制区域内において、次に掲げる施設用地の造成のため10万㎡の土地について盛土又は切土を行う場合、宅地造成及び特定盛土等規制法の許可を要しないものはどれか。
- 1ゴルフ場
- 2宗教法人が建設する墓地
- 3果樹園
- 4公園
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
都市計画法に基づく公共的な施設（公園・道路等）と、民間の開発施設（ゴルフ場等）を明確に区別すること。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅地造成等規制法における許可制度の例外規定に関する問題です。規制区域内での造成工事において、都市計画施設である公園等は許可が不要であ…
03
知識背景
宅地造成等規制法は、がけ崩れや土砂災害から国民の生命財産を保護するため、宅地造成に関する工事を規制する法律です。許可制度、技術的基準…
04
覚え方
公園（こうえん）は高（こう）得点、許可なし。ゴルフ場はゴミ（許可）出し。
05
試験のコツ
許可が必要なケースの列挙
・許可が不要な例外の選択
・規制区域内外での扱いの違い
06
実務での見え方
デベロッパーが丘陵地を造成する際、市に寄付する予定の公園部分と、販売する宅地部分で手続きが異なるケース。
07
よくある間違い
{"mistake":"果樹園などの農業用地はすべて許可不要だと思い込む。","why_wrong":"農地法のイメージが先行してお…
02深度分析
要約
宅地造成等規制法における許可制度の例外規定に関する問題です。規制区域内での造成工事において、都市計画施設である公園等は許可が不要であることを問うています。
法的根拠
宅地造成等規制法第8条第1項第1号宅地造成等規制法第3条第1項都市計画法第4条第11項
論理の流れ
まず、規制区域内で一定規模以上の造成工事を行う場合、原則として都道府県知事の許可が必要であることを確認します（法3条）。次に、法8条1項各号に列挙された許可が不要な例外規定を検討します。選択肢の中で「公園」は同項第1号に該当し、都市計画施設等として許可が免除されます。一方、ゴルフ場、墓地、果樹園は原則として許可対象となるため、公園が正解となります。
重要な区別
都市計画法に基づく公共的な施設（公園・道路等）と、民間の開発施設（ゴルフ場等）を明確に区別すること。
各選択肢のポイント
- ゴルフ場は大規模な造成を伴う民間レジャー施設であり、許可が必要です。
- 宗教法人が建設する墓地も宅地造成に該当する場合、許可が必要です。
- 果樹園の造成も宅地造成等規制法上の工事に該当すれば、許可が必要です。
- 公園は法第8条1項1号の例外規定に該当し、許可は不要となります。
03知識背景
テーマ概要
宅地造成等規制法は、がけ崩れや土砂災害から国民の生命財産を保護するため、宅地造成に関する工事を規制する法律です。許可制度、技術的基準、そして許可が不要な例外規定が主要な内容となっています。
歴史的背景
1961年に制定され、その後たびたび改正されました。近年の気候変動による豪雨災害の増加を受け、2021年には盛土等に関する規制が強化され、現在の「宅地造成及び特定盛土等規制法」となりました。
関連法令
宅地造成及び特定盛土等規制法都市計画法建築基準法土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律
体系的位置づけ
宅建試験の「法令制限」分野における重要な論点の一つです。土地の利用や安全性に関する知識を問うものとして位置づけられます。
前提知識
「宅地造成」の定義、「規制区域」の意味、許可基準の概要、そして特に「許可が不要な場合（例外）」の具体的なリストを理解している必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
公園（こうえん）は高（こう）得点、許可なし。ゴルフ場はゴミ（許可）出し。
ビジュアル描写
子供が遊ぶ公園（許可不要・安全）と、造成中のゴルフ場（許可必要・工事中）のイメージ図を脳内で描きます。
重要公式
許可不要＝公園・広場・道路・河川・運動場（都市施設）。
関連連想
公園＝公共＝みんなのもの＝許可不要、と連想します。
比較表
公園：許可不要（公共性）。ゴルフ場：許可必要（民間開発）。墓地：許可必要（特定施設）。道路：許可不要（公共性）。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回。例外規定は頻出の論点です。
重要度
A:最重要。実務でも開発許可の可否判定に必須の知識です。
出題パターン
- 許可が必要なケースの列挙
- 許可が不要な例外の選択
- 規制区域内外での扱いの違い
解法・消去法
民間の商業施設やレジャー施設（ゴルフ場等）はまず許可必要と考え、公共性の高いものや農地関連を探して消去します。
時間戦略
例外パターンを暗記していれば即答可能。30秒以内で判断して次の問題へ。
06実務応用
実務シナリオ
デベロッパーが丘陵地を造成する際、市に寄付する予定の公園部分と、販売する宅地部分で手続きが異なるケース。
実務への影響
許可不要と判断できれば、申請手続きや審査期間、費用を節約でき、プロジェクトの効率化につながります。
ケーススタディ
ある市が土砂災害危険区域の隣接地を防災公園として整備した際、許可手続きが免除され、迅速な整備が可能となった事例。
業界関連性
不動産開発業者や建設業者にとって、造成計画立案の初期段階で必須となる知識です。
ニュース連動
近年の豪雨災害により、防災公園の整備重要性が増しており、関連する法的手続きへの関心が高まっています。
07よくある間違い
果樹園などの農業用地はすべて許可不要だと思い込む。
なぜ間違えるか:農地法のイメージが先行しており、宅地造成法の規制を忘れているため。
正しい理解:「農業目的＝宅地造成法の適用除外」ではないと明確に区別して覚えます。
ゴルフ場を公園と同様の緑地として許可不要と判断する。
なぜ間違えるか:視覚的な緑豊かさに惑わされ、施設の公共性と民間性の違いを見落とすため。
正しい理解:施設の「公共性」の有無を判断基準の軸にします。
規制区域内であればすべて許可が必要だと考える。
なぜ間違えるか:例外規定の存在を忘れており、細かい条文まで覚えていないため。
正しい理解:「原則：許可必要、例外：許可不要」のセットで知識を定着させます。
墓地は宗教法人が管理するため許可不要と考える。
なぜ間違えるか:宗教法人法の特権的なイメージが宅地造成法の解釈に混入するため。
正しい理解:施設の種類ごとに免除リストを機械的に確認する習慣をつけます。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する