平成6年(1994)本試験
問41法改正等により複数正解となるため、単一正解として採点しない問題です。
重要事項説明書（35条書面）過去問
この問題の全体像
宅建業法35条に基づく重要事項説明の範囲に関する出題。抵当権、敷金、管理費、管理者情報のうち説明不要なものを選ぶ問題であり、法改正により正解が変動する事例として知られる。
（法改正により、正解が２つあります。）
- 1マンションの所有者については、登記名義人を説明したが、マンションの抵当権については、借主に関係がないので、説明しなかった。
- 2敷金の額については、説明したが、その保管方法については、借主に関係がないので、説明しなかった。
- 3マンションの管理費のうち、所有者が負担しなければならない費用の額については、借主が負担するわけではないので、説明しなかった。
- 4マンションの管理の委託を受けている者について、その氏名は説明したが、住所については、必要がないので、説明しなかった。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
法改正等により複数正解となるため、単一正解として採点しない問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法35条に基づく重要事項説明の範囲に関する出題。抵当権、敷金、管理費、管理者情報のうち説明不要なものを選ぶ問題であり、法改正に…
03
知識背景
重要事項説明制度は、不動産取引におけるトラブルを未然に防ぐため、取引の相手方に物件や契約条件に関する重要な事実を宅建業者が説明させる…
04
覚え方
抵当は影響大、敷金保管は必須、管理者は住所後から
05
試験のコツ
法改正による正解の変動
・説明不要事項の列挙
06
実務での見え方
賃貸借契約の仲介において、物件に抵当権が設定されている場合、その説明を怠ると後々競売による立ち退きリスクが発生する。
07
よくある間違い
{"mistake":"抵当権は借主関係ないと判断する","why_wrong":"抵当権が実行されると借主が退去を迫られるリスクが…
02深度分析
要約
宅建業法35条に基づく重要事項説明の範囲に関する出題。抵当権、敷金、管理費、管理者情報のうち説明不要なものを選ぶ問題であり、法改正により正解が変動する事例として知られる。
法的根拠
宅地建物取引業法第35条宅地建物取引業法施行規則第16条の4民法第601条（賃貸借）
論理の流れ
この問題は「宅建業者の行動のうち、正しいもの（法令違反でないもの）」を選ぶ問題と解釈する。選択肢1は抵当権が借主の地位に影響するため説明必須で違反。選択肢2は敷金保管方法が重要事項であるため違反。選択肢3は借主負担でない費用の説明は不要で正しい。選択肢4は1994年当時、管理者の住所説明義務がなかったため正しい。よって正解は3と4。
重要な区別
借主が負担しない費用の説明不要性と、法改正による管理者の「住所」記載義務の有無を区別すること。
各選択肢のポイント
- 抵当権の実行により借主が明渡を迫られる可能性があるため、説明は必須である。
- 敷金の保管方法は契約解除時の返還に関わる重要事項であり、説明は必須である。
- 借主が負担しない所有者の費用は、借主への説明事項には含まれないため説明不要で正しい。
- 1994年当時の法規定では管理者の「氏名」のみが義務付けられており、「住所」は不要だったため正しい。
03知識背景
テーマ概要
重要事項説明制度は、不動産取引におけるトラブルを未然に防ぐため、取引の相手方に物件や契約条件に関する重要な事実を宅建業者が説明させるものです。
歴史的背景
1994年当時、建物の管理者に関する説明事項は「氏名」のみでしたが、その後の法改正により「住所」の説明も義務化されました。
関連法令
宅地建物取引業法民法借地借家法
体系的位置づけ
宅建業法における「業務上の規制」の分野で、重要事項説明義務の履行を問うもの。
前提知識
重要事項説明の35条書面の記載事項、特に借賃以外の金銭負担や管理に関する事項の知識が必要。
04記憶テクニック
語呂合わせ
抵当は影響大、敷金保管は必須、管理者は住所後から
ビジュアル描写
重要事項説明書のチェックリストを想像する。1994年版には「管理者住所」のチェックボックスがないイメージ。
重要公式
35条 = 物件権利・金銭・管理・その他
関連連想
「住所」を追加する改正をイメージし、昔は「名前だけ」で良かったと連想する。
比較表
1994年：管理者は氏名のみ。現在：管理者は氏名と住所。
05試験テクニック
出題頻度
稀に出題（過去問の法改正絡み）
重要度
B（法改正の経緯を理解する上で重要）
出題パターン
- 法改正による正解の変動
- 説明不要事項の列挙
解法・消去法
抵当権と敷金は常に重要事項であるため、これらを説明しない選択肢はまず誤りと判断できる。
時間戦略
過去問演習であれば法改正のポイントを確認し、現在の法規則で解くか当時のルールで解くか即断する。
06実務応用
実務シナリオ
賃貸借契約の仲介において、物件に抵当権が設定されている場合、その説明を怠ると後々競売による立ち退きリスクが発生する。
実務への影響
重要事項説明の不備は契約の無効原因や損害賠償責任につながるため、実務では極めて慎重を要する。
ケーススタディ
管理費滞納によるサービス停止リスクは所有者の責任だが、借主に説明しないとトラブルになることがある。
業界関連性
宅建業者の義務違反を防ぐため、説明範囲の正確な把握は必須。
ニュース連動
賃貸物件の管理費滞納問題や、オーナー変更時のトラブルなどに関連。
07よくある間違い
抵当権は借主関係ないと判断する
なぜ間違えるか:抵当権が実行されると借主が退去を迫られるリスクがあるため重要
正しい理解:所有権以外の権利も利用に影響することを意識する
現在の法律で過去問を解く
なぜ間違えるか:管理者の住所義務など法改正で要件が変わっているため
正しい理解:過去問演習時は法改正のポイントを確認する習慣をつける
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する