平成11年(1999)本試験
問30「本人（所有者）」として行う行為と、「業者（代理人・媒介人）」として行う行為の区別。また、単なる売却と「業として」の反復継続性の違い。
免許の要否過去問
この問題の全体像
宅建業法における免許制度の適用範囲、特に「業として行う」ことの定義と、自己所有物件の取引や媒介行為における免許要否の判定を問う問題。
宅地建物取引業の免許（以下「免許」という。）に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
- 1Ａが、用途地域内の自己所有の宅地を駐車場として整備し、その賃貸を業として行おうとする場合で、当該賃貸の契約を宅地建物取引業者の媒介により締結するとき、Ａは免許を受ける必要はない。
- 2Ｂが、用途地域内の自己所有の農地について、道路を設けて区画割をし、その売却を業として行おうとする場合、Ｂは免許を受ける必要はない。
- 3Ｃが、甲県住宅供給公社が行う一団の建物の分譲について、その媒介を業として行おうとする場合、Ｃは免許を受ける必要はない。
- 4Ｄが、宅地建物取引業を営もうとする場合において、Ｄが信託会社であるときは免許を受ける必要があるが、Ｄが信託業務を兼営する銀行であるときは免許を受ける必要はない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
「本人（所有者）」として行う行為と、「業者（代理人・媒介人）」として行う行為の区別。また、単なる売却と「業として」の反復継続性の違い。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法における免許制度の適用範囲、特に「業として行う」ことの定義と、自己所有物件の取引や媒介行為における免許要否の判定を問う問題。
03
知識背景
宅建業法の根幹をなす免許制度について。誰が免許を必要とするか（業者の定義）、誰が免除されるか（除外規定）を規定。消費者保護のために不…
04
覚え方
自分のモノは貸しても売ってもＯＫ（ただし区画割り売却はＮＧ）、他人のモノをあっせんするなら免許必須。
05
試験のコツ
特定の者（国・地方公共団体等）の除外
・自己所有物件の売却・賃貸の境界
・信託会社・銀行の取扱い
06
実務での見え方
土地所有者が駐車場経営を始める際、管理会社に仲介を依頼しても、所有者自身が宅建免許を取得する必要はない実務例。
07
よくある間違い
{"mistake":"自己所有の物件を賃貸する場合でも、業として行えば免許が必要だと考える。","why_wrong":"「業」と…
02深度分析
要約
宅建業法における免許制度の適用範囲、特に「業として行う」ことの定義と、自己所有物件の取引や媒介行為における免許要否の判定を問う問題。
法的根拠
宅地建物取引業法第2条第1項宅地建物取引業法第2条第2項宅地建物取引業法第3条第1項宅地建物取引業法第77条
論理の流れ
まず宅建業の定義（業として代理・媒介等を行うこと）を確認する。選択肢1は自己所有地の賃貸で、Aは貸主（本人）であり、業者の媒介を利用しているだけなので免許不要。選択肢2は区画割りして売却する「宅地造成」等の業に該当するため免許必要。選択肢3は媒介行為そのものなので免許必要。選択肢4は信託会社も免許免除対象であるため誤り。
重要な区別
「本人（所有者）」として行う行為と、「業者（代理人・媒介人）」として行う行為の区別。また、単なる売却と「業として」の反復継続性の違い。
各選択肢のポイント
- 自己所有宅地の賃貸は、業として行う場合でも、本人が行う限り免許を要しない。
- 区画割りして売却する行為は、業として行うなら免許が必要である。
- 媒介を業として行う以上、相手方が公社であっても免許が必要である。
- 信託会社も銀行と同様に、免許を要しないとされている。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法の根幹をなす免許制度について。誰が免許を必要とするか（業者の定義）、誰が免除されるか（除外規定）を規定。消費者保護のために不動産取引の仲介者や開発者を規制する。
歴史的背景
免許制度は、不動産取引の専門性と公共性に鑑み、資質のある業者のみを業界に参入させるために設けられた。金融機関等の除外は、金融業務との整合性を図るための歴史的経緯による。
関連法令
宅地建物取引業法民法（代理・委任に関する規定）銀行法信託業法
体系的位置づけ
宅建業法「総則」の中の「免許」の章。試験の最初に出題される基礎分野であり、他のすべての規定の前提となる。
前提知識
「代理」「媒介」「売買」の違い。自己所有物件と他人所有物件の取引の違い。「業として」の意味（反復継続性・社会性）。
04記憶テクニック
語呂合わせ
自分のモノは貸しても売ってもＯＫ（ただし区画割り売却はＮＧ）、他人のモノをあっせんするなら免許必須。
ビジュアル描写
不動産取引の三角形をイメージ。頂点に所有者、底辺に相手方。間に業者が入る（媒介・代理）なら免許必要。所有者と相手方が直接結ぶ（本人間取引）なら不要。
重要公式
業として ＋ 代理・媒介 ＝ 免許必要。 業として ＋ 自己所有売却（区画割り等） ＝ 免許必要。
関連連想
「駐車場オーナー」は不動産屋ではない、というイメージで記憶。
比較表
自己所有売却（原則不要、但し業としての区画割り等は必要）、自己所有賃貸（不要）、他人所有媒介（必要）、金融機関（免除）。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。全問題の基礎となるため。
出題パターン
- 特定の者（国・地方公共団体等）の除外
- 自己所有物件の売却・賃貸の境界
- 信託会社・銀行の取扱い
解法・消去法
「媒介」「代理」という言葉があれば、まず免許必要と疑う。ただし、免除規定（金融機関等）がないかチェック。
時間戦略
基礎知識があれば即答可能。迷ったら「媒介」が含まれていないか、免除規定に該当するかを確認する。
06実務応用
実務シナリオ
土地所有者が駐車場経営を始める際、管理会社に仲介を依頼しても、所有者自身が宅建免許を取得する必要はない実務例。
実務への影響
免許制度により、不適切な業者の排除が図られ、取引の安全が確保されている。
ケーススタディ
農家が農地を転用して宅地に造成し、分譲販売する場合、宅建免許が必要となった事例。
業界関連性
不動産業界への参入障壁として機能し、業者の信頼性を担保している。
ニュース連動
不動産テック企業がプラットフォーム事業を行う際の免許要否の議論に関連。
07よくある間違い
自己所有の物件を賃貸する場合でも、業として行えば免許が必要だと考える。
なぜ間違えるか:「業」という言葉に反応してしまうが、本人が行う賃貸は免許不要であることを理解していない。
正しい理解:「本人」が行う行為は原則として自由（免許不要）と覚える。
信託会社は免許が必要だと誤解する。
なぜ間違えるか:銀行等の金融機関は免除されているが、信託会社の記載を見落とす。
正しい理解:金融機関関連（銀行・信託会社等）はセットで「免除」と覚える。
区画割りして売却する行為を、単なる自己所有地の売却と同じと捉える。
なぜ間違えるか:「区画割り」という造成行為の意味を看過する。
正しい理解:「区画割り」「造成」という言葉があれば「免許必要」と連想する。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「免許の要否」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する