平成17年(2005)本試験
問30
免許の要否過去問
この問題の全体像
宅建業法における免許制度の適用除外、特に「貸主業」の免除と「会員権」の取扱いを問う問題。業として行うか否かの判断基準が核心。
宅地建物取引業の免許（以下この問において「免許」という。）に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
- 1Ａの所有するオフィスビルを賃借しているＢが、不特定多数の者に反復継続して転貸する場合、ＡとＢは免許を受ける必要はない。
- 2建設業の許可を受けているＣが、建築請負契約に付随して、不特定多数の者に建物の敷地の売買を反復継続してあっせんする場合、Ｃは免許を受ける必要はない。
- 3Ｄが共有会員制のリゾートクラブ会員権（宿泊施設等のリゾート施設の全部又は一部の所有権を会員が共有するもの）の売買の媒介を不特定多数の者に反復継続して行う場合、Ｄは免許を受ける必要はない。
- 4宅地建物取引業者であるＥ（個人）が死亡し、その相続人ＦがＥの所有していた土地を20区画に区画割りし、不特定多数の者に宅地として分譲する場合、Ｆは免許を受ける必要はない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
宅建業法における免許制度の適用除外、特に「貸主業」の免除と「会員権」の取扱いを問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
宅建業法における免許制度の適用除外、特に「貸主業」の免除と「会員権」の取扱いを問う問題。業として行うか否かの判断基準が核心。
03
知識背景
宅建業法の適用範囲を定める免許制度の基礎。誰が免許を必要とし、誰が免除されるかを定めた「業の定義」と「除外規定」が中心。
04
覚え方
貸主は無免許（かしぬはむめんきょ）、会員権は権利売買（かいんけんはけんりばいばい）。
05
試験のコツ
建設業者の例外
・親族間の取引
・競売の買受人
・ゴルフ会員権・リゾート会員権
06
実務での見え方
建設会社が建売住宅を販売する際、土地の売買まで手掛ける場合、宅建免許が必要かどうかの判断。
07
よくある間違い
{"mistake":"建設業許可があれば宅建免許も不要だと誤解する。","why_wrong":"建設業と宅建業は全く異なる免許制…
02深度分析
要約
宅建業法における免許制度の適用除外、特に「貸主業」の免除と「会員権」の取扱いを問う問題。業として行うか否かの判断基準が核心。
法的根拠
宅地建物取引業法第2条第2号（業の定義）宅地建物取引業法第2条第3号（免許を要しない場合）宅地建物取引業法別表第一（権利の範囲）
論理の流れ
各選択肢が「業として」行う取引かを検証。1は転貸（賃貸）であり、貸主は免許不要の例外（2条3号）に該当。2は建設業許可があっても、売買の媒介は免許が必要。3はリゾート会員権（共有権）は権利の売買に該当し免許必要。4は20区画の分譲は「業」に該当し免許必要。
重要な区別
自己所有又は借地上の建物を「賃貸」する場合は免許不要だが、「売買」や「媒介」を行う場合は原則として免許が必要である点。
各選択肢のポイント
- 転貸は賃貸借であり、貸主（B）は宅建業法2条3号の例外（貸主業）により免許不要。
- 建設業許可を持っていても、宅地の売買の媒介を業として行うには宅建業の免許が必要。
- 共有会員制リゾートクラブの会員権は「建物の区分所有等に関する法律」等に基づく権利の売買等に該当し免許が必要。
- 相続人が20区画に区画割りして分譲するのは「業」とみなされ、個人の例外（2条3号2号）には該当しない。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法の適用範囲を定める免許制度の基礎。誰が免許を必要とし、誰が免除されるかを定めた「業の定義」と「除外規定」が中心。
歴史的背景
消費者保護の観点から、不動産取引の専門家（業者）を規制・監督するために制定。貸主業の免除は、賃貸借の継続的性格や紛争の少なさを考慮。
関連法令
宅地建物取引業法第2条民法第601条（賃貸借）建物の区分所有等に関する法律
体系的位置づけ
宅建試験における「宅建業法」分野の導入部分であり、免許制度の根幹をなす最重要項目。
前提知識
「業」とは不特定多数者を相手に反復継続して行うこと。「媒介」「代理」「取引の当事者」の違いを理解していること。
04記憶テクニック
語呂合わせ
貸主は無免許（かしぬはむめんきょ）、会員権は権利売買（かいんけんはけんりばいばい）。
ビジュアル描写
家主が家賃を集めるイメージ（免許不要）と、不動産屋が仲介するイメージ（免許必要）を図式化。
重要公式
業（反復継続）＋取引（売買・交換等）－例外（貸主等）＝免許必要。
関連連想
「大家さん」は免許いらないけど、「不動産屋」は免許いると連想。
比較表
貸主（免許不要） vs 売主（免許必要）、媒介（免許必要）。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題。免許の要否は頻出論点。
重要度
A:最重要。全受験生が必ず正解すべき基礎問題。
出題パターン
- 建設業者の例外
- 親族間の取引
- 競売の買受人
- ゴルフ会員権・リゾート会員権
解法・消去法
「免許不要」とある選択肢の根拠が「貸主」以外なら誤りと判断できることが多い。
時間戦略
「媒介」「代理」という言葉があれば即免許必要と判断し、時間をかけない。
06実務応用
実務シナリオ
建設会社が建売住宅を販売する際、土地の売買まで手掛ける場合、宅建免許が必要かどうかの判断。
実務への影響
免許なしで業務を行うと罰則（3年以下の懲役または300万円以下の罰金等）が科されるため、企業のコンプライアンス上極めて重要。
ケーススタディ
リゾート会員権の販売業者が無免許で営業し、行政処分を受けた事例。
業界関連性
不動産業者と貸主、デベロッパーの業務境界を明確にする。
ニュース連動
住宅販売詐欺や悪質な会員権勧誘ニュースにおいて、免許の有無が話題になる。
07よくある間違い
建設業許可があれば宅建免許も不要だと誤解する。
なぜ間違えるか:建設業と宅建業は全く異なる免許制度であり、建設業許可は宅建業法の除外規定に含まれないため。
正しい理解:「建設業許可＝建物工事」と「宅建免許＝不動産取引」を完全に切り離して覚える。
個人が土地を売るなら常に免許不要だと考える。
なぜ間違えるか:「業」として行うかどうかが基準であり、区画割りして多数に売るなど明らかに事業性がある場合は免許が必要。
正しい理解:「個人」かつ「1回限り」なら不要だが、「区画割り」「多数」のキーワードがあれば「業」と判断する。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「免許の要否」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する