平成15年(2003)本試験
問15
権利関係不動産登記法過去問
この問題の全体像
不動産登記の申請手続きにおける補正と却下の違い、抹消登記時の第三者承諾の要否、判決による登記と第三者許可の関係について問う問題です。
不動産登記に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。 （選択肢３は法改正により無意味な選択肢になりました。）
- 1不動産の登記申請において、申請情報の内容が登記原因を証する情報の内容と合致していない場合には、申請人が即日にこれを補正したときでも、登記官は、理由を付した決定をもって、当該申請を却下しなければならない。
- 2抹消登記を申請する場合において、当該抹消される登記について登記上の利害関係を有する第三者があるときは、申請には、当該第三者の承諾を証するその第三者が作成した情報又はその第三者に対抗することができる裁判があったことを証する情報を提供しなければならない。
- 3登記済証が滅失した場合に申請書に添付すべき保証書における保証人は、過去に登記を受けた者でなければなないが、当該申請をする登記所以外の登記所において登記を受けた者は、保証人となることができない。
- 4登記原因を証する情報として執行力のある確定判決の正本が提供添付されている場合でも、法律の規定により第三者の許可がなければ権利変動の効力を生じないとされているときは、別に当該第三者の許可を証する情報を添付しなければならない。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
不動産登記の申請手続きにおける補正と却下の違い、抹消登記時の第三者承諾の要否、判決による登記と第三者許可の関係について問う問題です。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
不動産登記の申請手続きにおける補正と却下の違い、抹消登記時の第三者承諾の要否、判決による登記と第三者許可の関係について問う問題です。
03
知識背景
不動産登記法における申請手続きの総論です。登記官の職権（補正・却下）、抹消登記の特則、判決による登記、そして第三者の承諾が必要となる…
04
覚え方
抹消には承諾（まっしょうにはしょうだく）と覚え、抹消登記では利害関係人の承諾が必要であることを連想します。
05
試験のコツ
補正と却下の違い
・登記原因証明情報の具体例
・第三者の承諾が必要なケース
06
実務での見え方
抵当権が抹消された後に、その抵当権を買収した第三者が現れ、自分の権利が消滅したことに異議を唱えるケースで、事前に承諾を得ていなかった…
07
よくある間違い
{"mistake":"補正が可能な不備でも、登記官は必ず却下しなければならないと理解している。","why_wrong":"手続き…
02深度分析
要約
不動産登記の申請手続きにおける補正と却下の違い、抹消登記時の第三者承諾の要否、判決による登記と第三者許可の関係について問う問題です。
法的根拠
不動産登記法第48条（登記の補正）不動産登記法第68条（抹消登記の登記記録等）不動産登記法第146条（却下事由）不動産登記法第63条（第三者の許可等を証する情報）
論理の流れ
選択肢1は、不備があっても補正が可能であれば却下は不要であるため誤り。選択肢2は、抹消登記で利害関係のある第三者がいる場合、その承諾や裁判の謄本が必要であり法文通りで正しい。選択肢3は、保証書制度は廃止されたため現在の制度では誤り。選択肢4は、判決がある場合には原則として第三者の許可は不要と解されるため誤り。以上より正解は2となる。
重要な区別
「補正」で対応できる場合は却下できない点と、抹消登記における利害関係人の保護要件を正確に区別すること。
各選択肢のポイント
- 不備があっても補正命令により是正可能であり、即日に補正された場合には却下する必要はないため。
- 抹消登記において登記上の利害関係を有する第三者がいる場合、その承諾情報等の提供が必要なため。
- 登記済証滅失時の保証書制度は法改正により廃止されたため、現在の制度では誤りとなる。
- 判決がある場合には、登記原因を証する情報として十分であり、第三者の許可は不要と解されるため。
03知識背景
テーマ概要
不動産登記法における申請手続きの総論です。登記官の職権（補正・却下）、抹消登記の特則、判決による登記、そして第三者の承諾が必要となるケースなど、実務的かつ手続き的な知識が問われます。
歴史的背景
2005年の不動産登記法改正により、書面主義から電子申請を前提とした制度へ移行しました。これに伴い「申請書」は「申請情報」、「添付書面」は「提供情報」という用語に変わりました。また、保証書制度も廃止されました。
関連法令
民法第177条（不動産に関する物権の変動の対抗要件）不動産登記法民事執行法（強制執行による登記）
体系的位置づけ
宅建試験の「権利関係」分野における基礎的な枠組みを形成する部分です。登記なくして権利変動を対抗できないという民法の原則を実現する手続き法として位置づけられます。
前提知識
登記には「設定・移転・変更・抹消」などの種類があること、登記は申請主義であること、そして登記には公信力がないこと（民法177条関連）を理解している必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
抹消には承諾（まっしょうにはしょうだく）と覚え、抹消登記では利害関係人の承諾が必要であることを連想します。
ビジュアル描写
登記所の窓口で、書類の不備を指摘されてその場で書き直す（補正）イメージと、書類が戻されてくる（却下）イメージを描きます。
重要公式
抹消登記＋第三者＝承諾または裁判
関連連想
「却下」は「却下（きゃっか）って言われてショックを受ける」イメージで、最終的な拒否と覚えます。
比較表
補正：軽微な不備を修正、却下：重大な不備で申請拒否。判決登記：許可不要、通常登記：許可必要。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回
重要度
B:重要。手続きの瑕疵（かし）に対する対応は頻出論点です。
出題パターン
- 補正と却下の違い
- 登記原因証明情報の具体例
- 第三者の承諾が必要なケース
解法・消去法
「必ず却下しなければならない」などの絶対的な表現や、現在は廃止された制度（保証書など）を選択肢に含むものは誤りである可能性が高いです。
時間戦略
条文の正確な記憶を要するため、迷ったら「却下は最終手段」「抹消は他人に迷惑をかけるので慎重に」という原則から消去法で解答します。
06実務応用
実務シナリオ
抵当権が抹消された後に、その抵当権を買収した第三者が現れ、自分の権利が消滅したことに異議を唱えるケースで、事前に承諾を得ていなかったためにトラブルになる例があります。
実務への影響
適正な登記手続きを担保することで、権利関係の混乱を防ぎ、取引の安全を確保します。
ケーススタディ
抵当権の抹消登記を申請する際、誤って抵当権者の承諾書なしで申請し、登記官から補正を求められた実務例があります。
業界関連性
司法書士や宅地建物取引業者にとって、登記手続きの正確性は信頼性に直結する極めて重要な知識です。
ニュース連動
相続登記の義務化に関するニュースなどで、登記手続きの重要性や不備によるリスクが話題になることがあります。
07よくある間違い
補正が可能な不備でも、登記官は必ず却下しなければならないと理解している。
なぜ間違えるか:手続きの経済性を考えると、軽微な不備は修正して受理する方が望ましいため。
正しい理解:「却下は最終手段」と覚え、まずは補正で対応可能かを考える癖をつけます。
判決があれば、どんな場合でも第三者の許可は不要だと過信している。
なぜ間違えるか:判決の種類や内容によっては、別途許可が必要なケースも理論上はあり得るため（ただし本問の正解逻辑では不要とされる）。
正しい理解:判決＝最強の証拠というイメージを持ち、許可書を追加で求めるのは例外的な場合だと理解します。
抹消登記は自分の権利を消すだけなので、他人の承諾は不要だと考える。
なぜ間違えるか:抹消登記によって、登記上の利害関係を有する第三者の権利が害される可能性があるため。
正しい理解:「抹消＝他人に迷惑をかける可能性がある」と意識し、承諾書の必要性をチェックします。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する