平成18年(2006)本試験
問40
業務の規制過去問
この問題の全体像
この問題は、宅建業法における禁止行為（誤認させる行為、不当な高額報酬の要求、手付貸付け等による契約誘引）が、結果として契約が成立しなくても違反となるかを問うものです。手付解除の拒否に関する民法の適切な運用が正解となります。
宅地建物取引業者が行う業務に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定に違反しないものはどれか。
- 1建物の販売に際して、利益を生ずることが確実であると誤解させる断定的判断を提供する行為をしたが、実際に売買契約の成立には至らなかった。
- 2建物の販売に際して、不当に高額の報酬を要求したが、実際には国土交通大臣が定める額を超えない報酬を受け取った。
- 3建物の販売に際して、手付について貸付けをすることにより売買契約の締結の誘引を行ったが、契約の成立には至らなかった。
- 4建物の販売に際して、当該建物の売買契約の締結後、既に購入者に対する建物引渡債務の履行に着手していたため、当該売買契約の手付放棄による解除を拒んだ。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
この問題は、宅建業法における禁止行為（誤認させる行為、不当な高額報酬の要求、手付貸付け等による契約誘引）が、結果として契約が成立しなくても違反となるかを問うものです。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
この問題は、宅建業法における禁止行為（誤認させる行為、不当な高額報酬の要求、手付貸付け等による契約誘引）が、結果として契約が成立しな…
03
知識背景
宅建業者が業務を行う際に遵守すべき行為規制、特に誇大広告や断定的判断の禁止、不当な報酬の要求、手付貸付け等による誘引禁止、および民法…
04
覚え方
「断定」はダメ、「貸付」はダメ、「高額請求」はダメ。でも「着手」されたら解除はダメ。行為そのものが違反のポイント。
05
試験のコツ
「契約不成立だったので違反ではない」というひっかけ
・「実際の受取額は適正だった」というひっかけ
06
実務での見え方
物件販売時に「絶対に値上がりします」と言ったり、手付金の融資を持ちかけたりすることは、たとえ客が断っても法律違反となり、免許取消処分…
07
よくある間違い
{"mistake":"契約が成立していないので違反ではないと判断する。","why_wrong":"禁止行為は「行為」自体を規制し…
02深度分析
要約
この問題は、宅建業法における禁止行為（誤認させる行為、不当な高額報酬の要求、手付貸付け等による契約誘引）が、結果として契約が成立しなくても違反となるかを問うものです。手付解除の拒否に関する民法の適切な運用が正解となります。
法的根拠
宅地建物取引業法47条1項3号宅地建物取引業法47条1項6号宅地建物取引業法34条民法557条1項
論理の流れ
選択肢1は断定的判断の提供、選択肢2は不当高額報酬の要求、選択肢3は手付貸付けによる誘引であり、いずれも宅建業法の禁止行為に該当します。これらは契約の成否にかかわらず違反です。選択肢4は、相手方が履行に着手した後は手付解除ができないという民法の原則通りであり、違反しません。
重要な区別
禁止行為の成否が「契約成立」という結果ではなく「行為そのもの」にあるかどうか、そして手付解除における「履行の着手」の有無です。
各選択肢のポイント
- 利得確実な断定的判断は、契約成立の有無にかかわらず誇大広告等の禁止規定（47条1項3号）に違反します。
- 不当に高額な報酬の要求自体が違法（34条）であり、実際の受取額が法定額内であっても処罰されます。
- 手付貸付け等による契約締結の誘引は、契約不成立であっても禁止行為（47条1項6号）となります。
- 売主が履行に着手した後は、買主は手付を放棄して解除できない（民法557条1項）ため、拒否は正当です。
03知識背景
テーマ概要
宅建業者が業務を行う際に遵守すべき行為規制、特に誇大広告や断定的判断の禁止、不当な報酬の要求、手付貸付け等による誘引禁止、および民法における手付解除と履行の着手の関係を扱います。
歴史的背景
消費者保護の観点から、宅建業者の優越的地位を利用した不当な勧誘行為や、不動産取引特有の高額性を悪用した違法行為を防ぐために設けられた規制です。
関連法令
宅地建物取引業法47条（禁止行為）宅地建物取引業法34条（報酬）民法557条（手付）
体系的位置づけ
業務上の規制の中核をなす「禁止行為」と「報酬規制」、および民法の「手付」に関する知識を問う重要分野です。
前提知識
宅建業法47条各号に列挙される禁止行為の具体例、および民法557条の手付解除における「履行の着手」の定義と効果。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「断定」はダメ、「貸付」はダメ、「高額請求」はダメ。でも「着手」されたら解除はダメ。行為そのものが違反のポイント。
ビジュアル描写
契約成立前の「断定」「貸付」には×マーク。契約成立後、売主が「着手」した瞬間に買主の解除権に×マークがつくイメージ。
重要公式
断定的判断＝違反。手付貸付＝違反。履行着手＝解除不可。
関連連想
「確実です」と言った瞬間にアウト。「お金貸します」と言った瞬間にアウト。
比較表
【禁止行為】行為時点で違反（結果不問）。【手付解除】相手が着手すると不可（民法ルール）。
05試験テクニック
出題頻度
毎年出題
重要度
A:最重要。業務規制の基本であり、頻出論点だから。
出題パターン
- 「契約不成立だったので違反ではない」というひっかけ
- 「実際の受取額は適正だった」というひっかけ
解法・消去法
「契約成立していない」「実際には適正額だった」という文言があっても、禁止行為そのものは違反であると判断して消去する。
時間戦略
禁止行為のキーワード（断定、貸付等）を見つけたら即座に判断し、手付解除の条文知識で正解を導く。
06実務応用
実務シナリオ
物件販売時に「絶対に値上がりします」と言ったり、手付金の融資を持ちかけたりすることは、たとえ客が断っても法律違反となり、免許取消処分の対象となり得ます。
実務への影響
業者に対する厳格な行動規範を課すことで、消費者が誤った情報や無理な融資勧誘によって不利益を被らないよう保護しています。
ケーススタディ
売主が建物の引き渡し準備（履行の着手）を始めた後、買主が気変わりして手付放棄で解除を求めたが、売主がこれを拒否した事例は合法的です。
業界関連性
不動産取引の信頼性を維持するため、業者はこれらの規制を厳守し、倫理的な営業活動を行う義務がある。
ニュース連動
悪質な投資マンション勧誘などで見られる「確実な利益」を謳う広告は、本法に基づき監視行政の対象となっている。
07よくある間違い
契約が成立していないので違反ではないと判断する。
なぜ間違えるか:禁止行為は「行為」自体を規制しており、結果（契約成立）を問わないため。
正しい理解:「契約不成立」や「客が断った」という言葉に惑わされず、行為の内容に注目する。
実際に受け取った報酬が法定額内なら要求しても良いと判断する。
なぜ間違えるか:要求行為自体が不当な利益を得る目的であれば違法とされるため。
正しい理解:「要求」と「受取」を区別し、高額な要求自体がアウトだと覚える。
手付解除はいつでもできると思い込み、履行着手後の解除拒否を違反とする。
なぜ間違えるか:民法557条により相手方が履行に着手すれば解除権が消滅するため。
正しい理解:「履行の着手」＝「解除権の消滅」とセットで覚える。
次に読む
関連ページ
関連過去問
同じ論点で出題されたほかの問
論点「業務の規制」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する