平成19年(2007)本試験
問23
法令上の制限盛土規制法過去問
この問題の全体像
この問題の核心は、宅地造成等工事規制区域（新規工事規制）と造成宅地防災区域（既存宅地対策）の二つの区域指定が重複しないという排他的な関係を理解しているかを問う点にあります。
宅地造成及び特定盛土等規制法に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。なお、この問における都道府県知事とは、地方自治法に基づく指定都市及び中核市にあってはその長をいうものとする。
- 1都道府県知事は、宅地造成等工事規制区域内においても、宅地造成又は特定盛土等（宅地において行うものに限る。）に伴う災害で相当数の居住者に危害を生ずるものの発生のおそれが大きい一団の造成宅地の区域を造成宅地防災区域に指定することができる。
- 2都道府県知事は、造成宅地防災区域について、当該区域の指定の事由がなくなったと認めるときは、その指定を解除することができる。
- 3造成宅地防災区域内の造成宅地の所有者等は、災害が生じないよう、その造成宅地について擁壁の設置等の措置を講ずるよう努めなければならない。
- 4都道府県知事は、造成宅地防災区域内の造成宅地について、災害の防止のため必要があると認める場合は、当該造成宅地の所有者等に対し、擁壁の設置等の措置をとることを勧告することができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
この問題の核心は、宅地造成等工事規制区域（新規工事規制）と造成宅地防災区域（既存宅地対策）の二つの区域指定が重複しないという排他的な関係を理解しているかを問う点にあります。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
この問題の核心は、宅地造成等工事規制区域（新規工事規制）と造成宅地防災区域（既存宅地対策）の二つの区域指定が重複しないという排他的な…
03
知識背景
宅地造成及び特定盛土等規制法は、宅地造成によるがけ崩れや土砂災害から国民の生命と財産を保護する法律です。主に「宅地造成等工事規制区域…
04
覚え方
造成（新規）は規制区域、既存（危険）は防災区域。二つの区域は重ならないと覚える。
05
試験のコツ
規制区域と防災区域の重複の有無
・勧告と命令の違い（勧告従わないと命令、命令従わないと罰則）
・所有者等の「努めなければならない」と…
06
実務での見え方
不動産取引において、物件が造成宅地防災区域内にある場合、買主に対して擁壁の改修等が必要になるリスクがあることを説明する必要があります…
07
よくある間違い
{"mistake":"造成宅地防災区域は、規制区域を含めてどこにでも指定できると勘違いする。","why_wrong":"二つの制…
02深度分析
要約
この問題の核心は、宅地造成等工事規制区域（新規工事規制）と造成宅地防災区域（既存宅地対策）の二つの区域指定が重複しないという排他的な関係を理解しているかを問う点にあります。
法的根拠
宅地造成及び特定盛土等規制法第3条宅地造成及び特定盛土等規制法第20条宅地造成及び特定盛土等規制法第21条宅地造成及び特定盛土等規制法第22条
論理の流れ
造成宅地防災区域は、既に宅地である土地で災害の恐れがある区域に対し指定されます。一方、宅地造成等工事規制区域は、これから宅地造成を行う区域に対し指定されます。法体系上、規制区域内では造成工事の許可等で厳しく規制されるため、防災区域として重ねて指定することは想定されていません。よって、規制区域内でも指定できるとする選択肢1が誤りとなります。
重要な区別
「宅地造成等工事規制区域（これから造る）」と「造成宅地防災区域（既にある危険）」は重複しない。
各選択肢のポイント
- 造成宅地防災区域は、宅地造成等工事規制区域以外の区域について指定するものであり、区域内では指定できない。
- 指定の事由がなくなったと認めるときは、都道府県知事はその指定を解除することができる。
- 造成宅地の所有者等は、災害が生じないよう、擁壁の設置等の措置を講ずるよう努めなければならない。
- 災害防止のため必要がある場合は、都道府県知事は所有者等に対し、擁壁設置等の措置を勧告できる。
03知識背景
テーマ概要
宅地造成及び特定盛土等規制法は、宅地造成によるがけ崩れや土砂災害から国民の生命と財産を保護する法律です。主に「宅地造成等工事規制区域」における工事規制と、「造成宅地防災区域」における危険な既存宅地への対策の二本柱で成り立っています。
歴史的背景
1961年に制定され、その後たび重なる大規模な土砂災害を機に改正が重ねられました。特に2021年の改正では「特定盛土等規制」が追加され、宅地以外の盛土等も規制対象となりましたが、本問は旧法の論理に基づく出題です。
関連法令
建築基準法都市計画法土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律地すべり等防止法
体系的位置づけ
宅建試験の「法令上の制限」科目における重要な法律の一つです。特に区域指定とそれに伴う規制内容（許可、勧告、命令等）の違いは頻出論点です。
前提知識
この問題を解くには、「宅地造成」の定義、「がけ崩れ等」の定義、そして「規制区域」と「防災区域」の目的の違い（新規工事の規制か、既存地の対策か）を区別しておく必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
造成（新規）は規制区域、既存（危険）は防災区域。二つの区域は重ならないと覚える。
ビジュアル描写
地図をイメージしてください。赤い色が「規制区域」で、これから工事をする場所。黄色い色が「防災区域」で、今危ない場所。この二つの色は重ならず、別々の場所に塗り分けられているイメージです。
重要公式
規制区域 ＋ 防災区域 ＝ 重複なし（排他的）
関連連想
「防災区域」は「既存宅地」を守るためのもの。既に厳しくルールがある「規制区域」の中に、わざわざもう一つ別の区域を重ねるのは無駄だから重ならないと連想する。
比較表
【規制区域】対象：これから造成する土地、行為：許可が必要、主眼：事前規制。【防災区域】対象：既存の危険な宅地、行為：勧告・命令、主眼：事後対策。
05試験テクニック
出題頻度
この論点の出題頻度（例: 3-5年に1回）
重要度
A:最重要、二つの区域の違いは法の根幹に関わるため。
出題パターン
- 規制区域と防災区域の重複の有無
- 勧告と命令の違い（勧告従わないと命令、命令従わないと罰則）
- 所有者等の「努めなければならない」という努力義務の規定
解法・消去法
選択肢2、3、4は「解除できる」「努めなければならない」「勧告できる」といっており、行政法の一般的な理屈に合致するため、消去しにくい。選択肢1の「区域内においても」という限定部分が誤りを含んでいると見抜く。
時間戦略
区域の重複に関する知識があれば即答可能。迷った場合でも「区域内でも指定できる」という積極的な文言は怪しいと判断して時間を節約する。
06実務応用
実務シナリオ
不動産取引において、物件が造成宅地防災区域内にある場合、買主に対して擁壁の改修等が必要になるリスクがあることを説明する必要があります。また、造成中の物件であれば規制区域内かどうかを確認し、適法な許可を受けているかを調査します。
実務への影響
この法律は、宅地の安全性を担保するための重要な規制です。不動産業者がこれを知らないと、危険な宅地を安全として販売してしまうリスクがあり、事故発生時の責任問題に発展します。
ケーススタディ
過去に豪雨により造成宅地で擁壁が崩落し、住宅が倒壊する事故が多発しました。これを受け、自治体が造成宅地防災区域を指定し、所有者に対して擁壁の補強を勧告・命令し、災害の未然防止を図る事例があります。
業界関連性
不動産取引における重要事項説明の必須項目であり、宅建士として必ず押さえておくべき実務知識です。
ニュース連動
近年の気候変動による集中豪雨の増加に伴い、宅地の防災対策や盛土規制の重要性がニュース等で頻繁に取り上げられています。
07よくある間違い
造成宅地防災区域は、規制区域を含めてどこにでも指定できると勘違いする。
なぜ間違えるか:二つの制度の目的（事前規制と事後対策）の違いを整理せず、単に「危ない場所なら指定できる」と直感的に判断してしまうため。
正しい理解:「新規」か「既存」かという時間軸の違いに注目して整理する。
所有者の義務として「努めなければならない（努力義務）」と「勧告・命令に従わなければならない」を混同する。
なぜ間違えるか:条文のニュアンスの違いを正確に読み取っていないため。努力義務は強制力がないが、命令には罰則が伴う。
正しい理解:「努める」＝自分でやる気持ち、「命令」＝やらないと罰則、とイメージで覚える。
知事が「指定を解除できる」ことを「必ず解除しなければならない」と読み違える。
なぜ間違えるか:行政処分の取消しや解除は、要件を満たせば「できる」ものであり、職権で必ず行わなければならない「義務」と混同する場合がある。
正しい理解:「できる」＝権限、「しなければならない」＝義務、という用語の違いに敏感になる。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する