令和4年(2022)本試験
問4
抵当権過去問
この問題の全体像
抵当権設定登記がなされた土地について、第三取得者による代価弁済の効果、抵当権と賃貸借の関係、付加物の競売、抵当権消滅請求の主体という4つの論点を問う問題である。
Ａ所有の甲土地にＢのＣに対する債務を担保するためにＣの抵当権（以下この問において「本件抵当権」という。）が設定され、その旨の登記がなされた場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。
- 1Ａから甲土地を買い受けたＤが、Ｃの請求に応じてその代価を弁済したときは、本件抵当権はＤのために消滅する。
- 2Ｃに対抗することができない賃貸借により甲土地を競売手続の開始前から使用するＥは、甲土地の競売における買受人Ｆの買受けの時から６か月を経過するまでは、甲土地をＦに引き渡すことを要しない。
- 3本件抵当権設定登記後に、甲土地上に乙建物が築造された場合、Ｃが本件抵当権の実行として競売を申し立てるときには、甲土地とともに乙建物の競売も申し立てなければならない。
- 4ＢがＡから甲土地を買い受けた場合、Ｂは抵当不動産の第三取得者として、本件抵当権について、Ｃに対して抵当権消滅請求をすることができる。
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
抵当権設定登記がなされた土地について、第三取得者による代価弁済の効果、抵当権と賃貸借の関係、付加物の競売、抵当権消滅請求の主体という4つの論点を問う問題である。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
抵当権設定登記がなされた土地について、第三取得者による代価弁済の効果、抵当権と賃貸借の関係、付加物の競売、抵当権消滅請求の主体という…
03
知識背景
抵当権は担保物権の中核をなす制度であり、債権担保のために不動産に設定される。抵当権設定後の第三取得者の保護、付加物の処理、賃貸借との…
04
覚え方
「第三者だけ消滅請求、債務者はダメ」「建物だけ6か月、土地は即退去」「付加物は任意競売、義務じゃない」
05
試験のコツ
第三取得者の権利内容を問う問題
・抵当権と賃貸借の優劣関係を問う問題
・付加物の処理を問う問題
06
実務での見え方
住宅ローン付きの中古住宅を購入する際、買主が抵当権抹消のために金融機関へ残債務を一括返済する場面で、民法379条の知識が活用される。
07
よくある間違い
{"mistake":"債務者も抵当権消滅請求ができると誤解する。","why_wrong":"条文の「第三取得者」という文言を見落…
02深度分析
要約
抵当権設定登記がなされた土地について、第三取得者による代価弁済の効果、抵当権と賃貸借の関係、付加物の競売、抵当権消滅請求の主体という4つの論点を問う問題である。
法的根拠
民法379条民法389条民法395条民法605条
論理の流れ
まず各選択肢の主体と法的地位を確認する。選択肢1は第三取得者Dが抵当権者Cに代価を弁済した場合の効果を問う。民法379条により抵当権は消滅する。選択肢2は土地の賃借人の保護期間を問うが、民法395条は建物のみに適用される。選択肢3は付加物の競売の可否を問うが、民法389条は任意規定である。選択肢4は債務者Bの抵当権消滅請求を問うが、第三取得者でないため認められない。
重要な区別
抵当権消滅請求権者は「第三取得者」に限定され、債務者や物上保証人は含まれない点が最重要の区別ポイントである。
各選択肢のポイント
- 民法379条により、第三取得者が抵当権者に代価を弁済した場合、抵当権はその第三取得者のために消滅する。
- 民法395条の6か月の猶予期間は建物の賃借人にのみ認められ、土地の賃借人には適用されない。
- 民法389条により付加物の競売は「することができる」であり、「しなければならない」義務ではない。
- 抵当権消滅請求は第三取得者の権利であり、債務者Bは第三取得者に該当しないため認められない。
03知識背景
テーマ概要
抵当権は担保物権の中核をなす制度であり、債権担保のために不動産に設定される。抵当権設定後の第三取得者の保護、付加物の処理、賃貸借との調整など、抵当権の効力が及ぶ範囲と第三者の保護が重要な論点となる。
歴史的背景
抵当権制度はローマ法に起源を持ち、日本では明治民法で導入された。平成16年改正で抵当権消滅請求制度が整備され、第三取得者の保護が強化された。平成15年改正では賃貸借の対抗要件が明確化された。
関連法令
民法379条（抵当権消滅請求）民法389条（付加物の競売）民法395条（建物賃借人の保護）民法605条（賃貸借の対抗力）
体系的位置づけ
民法科目の担保物権分野における基礎的かつ重要な論点。抵当権の効力と第三者保護のバランスを理解する上で中核的な位置づけにある。
前提知識
抵当権の基本構造、対抗要件としての登記の意義、第三取得者の概念、賃貸借の対抗要件、付加物の意義と法的処理についての基礎的理解が必要である。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「第三者だけ消滅請求、債務者はダメ」「建物だけ6か月、土地は即退去」「付加物は任意競売、義務じゃない」
ビジュアル描写
抵当権設定登記を「壁」としてイメージ。第三取得者は壁を越えて消滅請求できるが、債務者は壁の内側にいるため権利なし。建物には保護の傘があるが土地にはない。
重要公式
抵当権消滅請求＝第三取得者のみ。建物賃借人保護＝6か月。付加物競売＝任意（できる）。
関連連想
「サン（3）」で第三取得者を連想。379条で消滅請求。建物だけ保護があるのは生活の本拠だから。
比較表
第三取得者：抵当権消滅請求可／代価弁済可。債務者：抵当権消滅請求不可／代価弁済可。物上保証人：抵当権消滅請求不可。建物賃借人：6か月猶予あり。土地賃借人：猶予なし。
05試験テクニック
出題頻度
抵当権の効力と第三取得者の権利は毎年または隔年で出題される高頻度論点である。
重要度
A:最重要。抵当権制度の理解において不可欠な基礎知識であり、実務でも頻繁に遭遇する問題である。
出題パターン
- 第三取得者の権利内容を問う問題
- 抵当権と賃貸借の優劣関係を問う問題
- 付加物の処理を問う問題
解法・消去法
「しなければならない」等の義務規定は要注意。任意規定との区別を意識する。主体が債務者の場合、第三取得者の権利は認められないことを前提に消去。
時間戦略
各選択肢の主体（第三取得者か否か）を素早く確認し、条文の要件に照らして判断。2分以内で解答を目指す。
06実務応用
実務シナリオ
住宅ローン付きの中古住宅を購入する際、買主が抵当権抹消のために金融機関へ残債務を一括返済する場面で、民法379条の知識が活用される。
実務への影響
抵当権消滅請求制度により、第三取得者は抵当権を消滅させ確実な所有権取得が可能となり、不動産取引の安全性が確保される。
ケーススタディ
Aが銀行から融資を受けて土地を購入し抵当権を設定。その後AがBに土地を売却した場合、Bは銀行に代価を弁済して抵当権を消滅させることができる。
業界関連性
不動産仲介業務において、抵当権付き物件の売買時には抵当権消滅請求の可否や手続について説明する義務がある。
ニュース連動
住宅ローン滞納増加に伴い、抵当権実行と第三取得者の保護が社会的に関心を集めている。任意売却との関係でも注目される。
07よくある間違い
債務者も抵当権消滅請求ができると誤解する。
なぜ間違えるか:条文の「第三取得者」という文言を見落とし、債務者も含まれると勘違いする。
正しい理解:条文の主体を必ず確認し、「第三取得者」の定義（債務者および物上保証人以外の者）を正確に理解する。
土地の賃借人にも6か月の猶予期間があると誤解する。
なぜ間違えるか:民法395条の保護を建物と土地の両方に適用されると誤って覚える。
正しい理解:「建物の賃借人」という限定を明確に意識し、土地と建物で保護の程度が異なることを区別して覚える。
付加物の競売を義務と判断する。
なぜ間違えるか:「ともに競売も申し立てなければならない」という義務的表現に気づかず正しいと判断する。
正しい理解:「しなければならない」「することができる」の違いを常に意識し、義務規定と任意規定を峻別する習慣をつける。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する