問6抵当権の物権的効力（妨害排除請求）と、被担保債権の消滅時効が抵当権に及ぼす付従性の理解が問われる。

抵当権過去問

この問題の全体像

抵当権の効力として、抵当権設定者による不法行為に対する妨害排除請求の可否、利息の優先弁済の範囲、物上代位の対象、及び被担保債権の消滅時効と抵当権の関係を問う問題。

平成7年問6

ＡがＢに対する債務の担保のためにＡ所有建物に抵当権を設定し、登記をした場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。

1Ａが通常の利用方法を逸脱して、建物の毀損行為を行う場合、Ａの債務の弁済期が到来していないときでも、Ｂは、抵当権に基づく妨害排除請求をすることができる。
2抵当権の登記に債務の利息に関する定めがあり、他に後順位抵当権者その他の利害関係者がいない場合でも、Ｂは、Ａに対し、満期のきた最後の２年分を超える利息については抵当権を行うことはできない。
3第三者の不法行為により建物が焼失したのでＡがその損害賠償金を受領した場合、Ｂは、Ａの受領した損害賠償金に対して物上代位をすることができる。
4抵当権の消滅時効の期間は20年であるから、ＡのＢに対する債務の弁済期から10年が経過し、その債務が消滅しても、ＡはＢに対し抵当権の消滅を主張することができない。

この問題の詳しい解説

POINT

この問題のポイント

抵当権の物権的効力（妨害排除請求）と、被担保債権の消滅時効が抵当権に及ぼす付従性の理解が問われる。

この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます

深度分析

抵当権の効力として、抵当権設定者による不法行為に対する妨害排除請求の可否、利息の優先弁済の範囲、物上代位の対象、及び被担保債権の消滅…

知識背景

抵当権は、不動産の占有を移さずに担保を提供する制度であり、優先弁済的効力のほか、抵当不動産の価値を維持するための物権的請求権（妨害排…

覚え方

「毀損は排除、利息は後位、代位は保険、時効は従う」で抵当権の4つのポイントを整理。

試験のコツ

抵当権の物権的効力（妨害排除請求）・物上代位の対象と要件・利息の優先弁済範囲・被担保債権と抵当権の関係

実務での見え方

借主が抵当権付き建物を故意に壊そうとした場合、銀行などの抵当権者は直ちに差止請求を行い担保価値を守る。

よくある間違い

{"mistake":"利息の2年制限を常に適用してしまう。","why_wrong":"後順位者等が保護されるための規定であり、い…

02深度分析

要約

法的根拠

民法370条（抵当権の効力の及ぶ範囲）民法372条（留置権等の準用）民法304条（物上代位）民法375条（抵当権の処分）民法396条（抵当権の消滅時効）

論理の流れ

選択肢1は、抵当権者が抵当不動産の保存行為として、設定者の通常の利用方法を逸脱する毀損行為に対し、期限の利益を喪失させることなく、直接妨害排除請求ができるとする判例法理に基づき正しい。選択肢2は、後順位者がいない場合でも利息の2年制限があると誤解している。選択肢3は、不法行為に基づく損害賠償請求権への物上代位は、原則として認められない（または譲渡が必要）。選択肢4は、被担保債権が時効消滅すれば抵当権も消滅するため誤り。

重要な区別

抵当権の物権的効力（妨害排除請求）と、被担保債権の消滅時効が抵当権に及ぼす付従性の理解が問われる。

各選択肢のポイント

抵当権設定者が通常の利用方法を逸脱して建物を毀損する場合、抵当権者は保存行為として妨害排除請求ができる。
利息の2年分制限は、後順位抵当権者等がいる場合に限り適用されるため、いない場合は全額優先的。
不法行為による損害賠償請求権は、抵当権の物上代位の対象とはならない（判例）。
抵当権は被担保債権の消滅と共に消滅するため、債務が時効消滅すれば抵当権も消滅する。

03知識背景

テーマ概要

抵当権は、不動産の占有を移さずに担保を提供する制度であり、優先弁済的効力のほか、抵当不動産の価値を維持するための物権的請求権（妨害排除等）や、目的物が滅失した場合の代償物への物上代位性が認められる。

歴史的背景

民法制定当初は抵当権の効力を優先弁済に限定していたが、判例により物権的請求権が認められ、担保の実質的価値を守る法理が発展した。

同じ論点で出題されたほかの問

論点「抵当権」で出題された過去問。出題パターンの幅を確認できます。

令和4年問4→平成28年問4→平成27年問6→平成25年問5→平成22年問5→

さあ、はじめよう

この問を、アプリで記録する

無料で体験を始める →

問6抵当権の物権的効力（妨害排除請求）と、被担保債権の消滅時効が抵当権に及ぼす付従性の理解が問われる。

この問題の詳しい解説

関連ページ

同じ論点で出題されたほかの問