平成12年(2000)本試験
問34
契約書面（37条書面）過去問
この問題の全体像
この問題は、宅建業法37条書面（契約書面）の記載事項に関する理解を問うものです。特に、35条書面（重要事項説明書）では必須である「契約の更新に関する事項」が、37条書面では必須記載事項ではないという点を正しく識別できるかが鍵となります。
宅地建物取引業者が、その媒介により宅地の貸借の契約を成立させた場合に、宅地建物取引業法第37条の規定に基づく契約内容を記載した書面において必ず記載すべき事項以外のものは、次のうちどれか。
- 1借賃の額並びにその支払の時期及び方法
- 2契約の解除に関する定めがあるときは、その内容
- 3契約の更新に関する事項
- 4損害賠償額の予定又は違約金に関する定めがあるときは、その内容
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
この問題は、宅建業法37条書面（契約書面）の記載事項に関する理解を問うものです。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
この問題は、宅建業法37条書面（契約書面）の記載事項に関する理解を問うものです。特に、35条書面（重要事項説明書）では必須である「契…
03
知識背景
宅建業法における37条書面は、契約の成立を証明し、後日の紛争を防ぐために交付される書面です。売買と貸借で記載事項が異なり、貸借の場合…
04
覚え方
「35は未来（更新）、37は現在（契約）」と覚える。更新は次の契約だから37条には不要。
05
試験のコツ
35条と37条の記載事項の入れ替え
・貸借と売買での記載事項の違い
06
実務での見え方
賃貸契約締結時、更新料の有無についてトラブルになった場合、37条書面には更新の記載がないため、35条書面の記載内容が重要な判断材料と…
07
よくある間違い
{"mistake":"35条と37条の記載事項を混同し、更新も37条に必須だと答える。","why_wrong":"暗記だけで「更…
02深度分析
要約
この問題は、宅建業法37条書面（契約書面）の記載事項に関する理解を問うものです。特に、35条書面（重要事項説明書）では必須である「契約の更新に関する事項」が、37条書面では必須記載事項ではないという点を正しく識別できるかが鍵となります。
法的根拠
宅地建物取引業法第37条宅地建物取引業法第35条宅地建物取引業法施行規則第16条の4
論理の流れ
まず、35条書面と37条書面の目的の違いを整理します。35条は契約前の判断材料、37条は契約成立の証明です。次に、各選択肢が37条書面の必須事項か確認します。借賃や解除、損害賠償は現在の契約内容そのものなので必須です。一方、更新は「次回」の契約に関する事項であるため、現在の契約内容を記載する37条書面には必須ではありません。よって、選択肢3が正解です。
重要な区別
35条書面では「更新」は必須だが、37条書面では「更新」は必須ではないという明確な線引きが最重要です。
各選択肢のポイント
- 借賃の額等は契約の核心的な要素であり、37条書面の必須記載事項であるため、問いの「以外のもの」には該当しない。
- 解除に関する定めは契約の終了条件を定める重要事項であり、37条書面への記載が義務付けられているため誤り。
- 更新に関する事項は次回の契約に係るものであり、現在の契約内容を示す37条書面の必須記載事項ではないため正解。
- 損害賠償額の予定等は契約違反時のペナルティであり、37条書面に定めがある場合は必ず記載しなければならない。
03知識背景
テーマ概要
宅建業法における37条書面は、契約の成立を証明し、後日の紛争を防ぐために交付される書面です。売買と貸借で記載事項が異なり、貸借の場合は借賃、敷金、契約期間等が必須です。35条書面（重要事項説明）と混同しやすいため、両者の違いを明確に理解することが求められます。
歴史的背景
宅建業法は消費者保護の観点から、取引の透明性を確保するために書面の交付を義務付けています。35条と37条の二段構えは、契約前の説明と契約後の確認というプロセスを分けることで、より確実な理解と証拠保全を図る制度として定着しています。
関連法令
宅地建物取引業法第37条宅地建物取引業法施行規則第16条の4民法第601条民法第620条
体系的位置づけ
宅建士試験の「宅建業法」科目における「取引態様と書面」の分野に位置づけられ、実務的な書類作成能力を問う重要な領域です。
前提知識
35条書面（重要事項説明）と37条書面（契約書面）の違い、貸借契約の基本的な要素（借賃、期間、敷金等）についての知識が必要です。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「35は未来（更新）、37は現在（契約）」と覚える。更新は次の契約だから37条には不要。
ビジュアル描写
35条は契約前の「予告編」、37条は契約内容の「本編」。更新は「続編」の話なので本編には書かないイメージ。
重要公式
37条書面＝現在の契約内容のみ。更新＝次回の契約。
関連連想
「更新」＝「次の家」。新しい家の契約内容を今の契約書に書く必要はないと連想する。
比較表
35条：更新（必須）、違約金（必須）。37条：更新（不要）、違約金（必須）。
05試験テクニック
出題頻度
2-3年に1回
重要度
A:最重要。35条と37条の違いは頻出かつ実務でも必須。
出題パターン
- 35条と37条の記載事項の入れ替え
- 貸借と売買での記載事項の違い
解法・消去法
借賃、解除、損害賠償など、金銭や契約終了に関わる基本的な項目はほぼ必須。これらの中から「未来」に関わる項目を探す。
時間戦略
「更新」というキーワードを見たら即座に37条書面の非必須事項と判断し、他の選択肢を確認せず解答できる。
06実務応用
実務シナリオ
賃貸契約締結時、更新料の有無についてトラブルになった場合、37条書面には更新の記載がないため、35条書面の記載内容が重要な判断材料となる。
実務への影響
37条書面に更新を記載しなくても違法ではないが、実務では紛争防止のため任意で記載することが多い。ただし、試験では「必須ではない」ことが正解。
ケーススタディ
入居者が「更新料があると聞いていない」と主張した。業者は37条書面（契約書）を提示したが更新料の記載はなかった。しかし、35条書面には記載があり、説明を受けていたため業者の責任は問われない。
業界関連性
契約書作成の際、必須事項と任意記載事項を区別することは、業務上のミスを防ぐために極めて重要。
ニュース連動
更新料の不当請求が問題視される中、契約時の説明（35条）と契約書（37条）の役割分担が再確認されている。
07よくある間違い
35条と37条の記載事項を混同し、更新も37条に必須だと答える。
なぜ間違えるか:暗記だけで「更新＝重要」という先入観があり、書面ごとの役割の違いを理解していないため。
正しい理解:「37条は今の契約だけ」という原則を意識して学習する。
「契約の解除」や「損害賠償」も必須ではないと勘違いする。
なぜ間違えるか:定めがある場合に記載するという条件を見落とす、または重要度を低く見積もるため。
正しい理解:「金銭」と「終了」に関わるものは37条で必須と整理する。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する