平成18年(2006)本試験
問37
契約書面（37条書面）過去問
この問題の全体像
建物貸借の媒介における37条書面の必須記載事項を問う問題。契約不適合担保責任（旧瑕疵担保責任）は売買では必須だが、貸借では必須ではない。一方、損害賠償額の予定と不可抗力による損害の負担は貸借でも必須であることを区別する。
宅地建物取引業者が建物の貸借の媒介を行う場合、宅地建物取引業法第37条に規定する書面に必ず記載しなければならないとされている事項の組合せとして、正しいものはどれか。
ア 当該建物が種類又は品質に関して契約の内容に適合しない場合におけるその不適合を担保すべき責任についての定めがあるときは、その内容
イ 損害賠償額の予定又は違約金に関する定めがあるときは、その内容
ウ 天災その他不可抗力による損害の負担に関する定めがあるときは、その内容
- 1ア、イ
- 2ア、ウ
- 3イ、ウ
- 4ア、イ、ウ
この問題の詳しい解説
POINT
この問題のポイント
建物貸借の媒介における37条書面の必須記載事項を問う問題。
この問題は、6 つの視点でさらに深掘りできます
02
深度分析
建物貸借の媒介における37条書面の必須記載事項を問う問題。契約不適合担保責任（旧瑕疵担保責任）は売買では必須だが、貸借では必須ではな…
03
知識背景
37条書面（契約書面）は、契約成立後、遅滞なく交付することが義務付けられています。建物貸借の場合、損害賠償額の予定や天災等による損害…
04
覚え方
「売買は担保、貸借は不可抗力と違約金」と覚える。貸借では「担保（ア）」が抜ける。
05
試験のコツ
35条書面と37条書面の記載事項の混同
・売買と貸借の記載事項の違い
06
実務での見え方
台風で窓ガラスが割れた際、修繕費を誰が負担するかトラブルになることがあります。37条書面に「不可抗力による損害の負担」が記載されてい…
07
よくある間違い
{"mistake":"契約不適合担保責任は重要だから貸借でも必須記載事項だと考えてしまう。","why_wrong":"重要かどう…
02深度分析
要約
建物貸借の媒介における37条書面の必須記載事項を問う問題。契約不適合担保責任（旧瑕疵担保責任）は売買では必須だが、貸借では必須ではない。一方、損害賠償額の予定と不可抗力による損害の負担は貸借でも必須であることを区別する。
法的根拠
宅地建物取引業法第37条第1項宅地建物取引業法施行規則第16条の4の3民法第615条
論理の流れ
まず、37条書面の記載事項を売買と貸借で比較する。アの契約不適合担保責任は、売買契約では必須記載事項だが、建物の貸借契約では必須とされていない。イの損害賠償額の予定とウの不可抗力による損害の負担は、施行規則により貸借契約でも必須記載事項とされている。したがって、正解はイとウの組合せとなる。
重要な区別
売買契約と賃貸借契約における37条書面の記載事項の違い、特に契約不適合担保責任の要否。
各選択肢のポイント
- 参照元（https://takken-siken.com/kakomon/2006/37.html）および既存解析に基づき、この記述は誤りとして扱う。
- 解説 したがって37条書面への記載事項は「イ、。
- 正解はイとウの組合せとなる。
03知識背景
テーマ概要
37条書面（契約書面）は、契約成立後、遅滞なく交付することが義務付けられています。建物貸借の場合、損害賠償額の予定や天災等による損害の負担など、金銭やリスクに関する事項が法定記載事項として定められています。
歴史的背景
民法改正により「瑕疵担保責任」から「契約不適合担保責任」へ移行しましたが、宅建業法施行規則において、建物貸借の37条書面へのこの責任に関する記載義務は設けられておらず、売買との差異は維持されています。
関連法令
宅地建物取引業法第37条宅地建物取引業法施行規則第16条の4の3民法第415条民法第536条
体系的位置づけ
宅建業法「取引の公正」の章における「書面の交付」の項目に位置づけられ、35条書面（重要事項説明）と対比して学習されます。
前提知識
35条書面（契約前の説明）と37条書面（契約成立後の交付）の違い、および売買契約と賃貸借契約で記載事項が異なる点を理解している必要があります。
04記憶テクニック
語呂合わせ
「売買は担保、貸借は不可抗力と違約金」と覚える。貸借では「担保（ア）」が抜ける。
ビジュアル描写
売買の箱には「担保・違約・不可抗力」の3つの札。貸借の箱には「違約・不可抗力」の2つの札のみ入っているイメージ。
重要公式
貸借37条 = 違約金 + 不可抗力. 売買37条 = 上記 + 担保責任.
関連連想
「貸す」側は物件の品質保証まで責任を負わない（担保不要）と連想する。
比較表
売買：契約不適合担保責任（必須）、違約金（必須）、不可抗力（必須）。貸借：契約不適合担保責任（不要）、違約金（必須）、不可抗力（必須）。
05試験テクニック
出題頻度
3-5年に1回程度、出題頻度は中程度だが、重要度は非常に高い。
重要度
A:最重要。売買と貸借の違いは頻出の論点であるため。
出題パターン
- 35条書面と37条書面の記載事項の混同
- 売買と貸借の記載事項の違い
解法・消去法
選択肢に「契約不適合担保責任」が含まれている場合、貸借の問題であればその選択肢は誤りである可能性が高いと即座に判断できる。
時間戦略
知識があれば即答可能。迷った場合、「貸借では担保責任は不要」という原則に戻って判断する。
06実務応用
実務シナリオ
台風で窓ガラスが割れた際、修繕費を誰が負担するかトラブルになることがあります。37条書面に「不可抗力による損害の負担」が記載されていれば、契約内容に基づき迅速に解決できます。
実務への影響
契約後のトラブルを未然に防ぎ、紛争解決の基準となるため、実務上非常に重要です。
ケーススタディ
借主が契約期間途中で退去する際、違約金の有無や金額が書面に明記されていないと、貸主と借主の間で大きな争いになる事例があります。
業界関連性
不動産仲介業務において、契約書面作成は最も重要なプロセスの一つであり、記載漏れは業務上の過失となります。
ニュース連動
自然災害の頻発に伴い、不可抗力条項（天災等による損害の負担）の重要性が再認識されています。
07よくある間違い
契約不適合担保責任は重要だから貸借でも必須記載事項だと考えてしまう。
なぜ間違えるか:重要かどうかではなく、法律で義務付けられているかどうかが基準だから。
正しい理解:「売買は担保、貸借は違約と不可抗力」とセットで覚え、貸借から担保を除外するイメージを持つ。
35条書面（重要事項説明）の内容と混同して、修繕義務を37条書面の必須事項だと思い込む。
なぜ間違えるか:修繕義務は35条書面の記載事項であり、37条書面の必須事項ではないから。
正しい理解:35条と37条のフロー図を書き、どちらに何が入るか視覚的に整理する。
次に読む
関連ページ
さあ、はじめよう
この問を、アプリで記録する